Translated by suzume
This commit is contained in:
parent
e1800b5794
commit
3c8ee2ab6f
@ -11828,8 +11828,8 @@ entiers ou des nombres à virgule flottante.</seg>
|
|||||||
<tuv lang="en">
|
<tuv lang="en">
|
||||||
<seg>Buffer Related Review</seg>
|
<seg>Buffer Related Review</seg>
|
||||||
</tuv>
|
</tuv>
|
||||||
<tuv lang="fr" changeid="suzume" changedate="20240225T062143Z" creationid="suzume" creationdate="20240225T062143Z">
|
<tuv lang="fr" changeid="suzume" changedate="20240601T030940Z" creationid="suzume" creationdate="20240225T062143Z">
|
||||||
<seg>Révision des tampons</seg>
|
<seg>Révision sur les tampons</seg>
|
||||||
</tuv>
|
</tuv>
|
||||||
</tu>
|
</tu>
|
||||||
<tu>
|
<tu>
|
||||||
@ -36751,9 +36751,7 @@ machine.</seg>
|
|||||||
</tuv>
|
</tuv>
|
||||||
</tu>
|
</tu>
|
||||||
<tu>
|
<tu>
|
||||||
<note>Je ne suis pas sûr qu’ici il s’agit de "révision" au sens où Sun Microsystems l’entendait.
|
<note>Attention, il n’y a aucune raison de conserver "Second Buffer" en anglais. Il s’agit de la deuxième fois que l’on fait un retour sur les fonction relatives aux tampons.</note>
|
||||||
|
|
||||||
et attention, il n’y a aucune raison de conserver "Second Buffer" en anglais. Il s’agit de la deuxième fois que l’on fait un retour sur les fonction relatives aux tampons.</note>
|
|
||||||
<tuv lang="en">
|
<tuv lang="en">
|
||||||
<seg>Second Buffer Related Review</seg>
|
<seg>Second Buffer Related Review</seg>
|
||||||
</tuv>
|
</tuv>
|
||||||
@ -58563,6 +58561,7 @@ plus tard.</seg>
|
|||||||
</tuv>
|
</tuv>
|
||||||
</tu>
|
</tu>
|
||||||
<tu>
|
<tu>
|
||||||
|
<note>On dirait que la regex que j’utilise pour "baliser" les commandes ne couvre pas toutes les possibilités... Il va falloir que je raffine ça.</note>
|
||||||
<tuv lang="en">
|
<tuv lang="en">
|
||||||
<seg>kill-append function</seg>
|
<seg>kill-append function</seg>
|
||||||
</tuv>
|
</tuv>
|
||||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user