orgmode-to-gemini-blog/sources/tykayn_blog/lang_fr/20180117T113940__a-quand-la-rupture-climatique-par-jean-marc-jancovici.org

:PROPERTIES:
:ID: cc562a24-3c4e-4b5b-aba5-a6c1997ba41e
:END:

#+title: a-quand-la-rupture-climatique-par-jean-marc-jancovici
#+post_ID: 2308
#+post_slug: a-quand-la-rupture-climatique-par-jean-marc-jancovici
#+post_url: https://tykayn.fr/2018/a-quand-la-rupture-climatique-par-jean-marc-jancovici
#+post_title: à quand la rupture climatique par Jean-Marc Jancovici
#+post_tags: conférence, écologie, énergie, nucléaire, renouvelable
#+post_type: post
#+post_mime_types: 
#+post_guid: undefined
#+post_status: publish
#+post_date_published: <2018-01-17T11:39:40>
#+post_date_modified: <2018-01-17T11:39:40>
#+post_index_page_roam_id: 288c93e9-2dc1-4897-83b1-75694fb2dcbe
#+retrieved_from_db_at: <2024-11-18 16:25:09>


* à quand la rupture climatique par Jean-Marc Jancovici
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: à-quand-la-rupture-climatique-par-jean-marc-jancovici
:END:

***** Mardi 21 novembre 2017 à 19h
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: mardi-21-novembre-2017-à-19h
:END:

#+begin_quote
Tout le monde ou presque est gagné à l'idée de sortir des énergies
fossiles et « décarboner » nos activités. Cependant nous sommes encore
loin d'atteindre les objectifs fixés par l'Accord de Paris sur le
changement climatique. Comment expliquer cette incapacité à passer à
l'action ? Quelles mesures faut-il mettre en oeuvre pour arriver à une
vraie rupture énergétique et avec quelles contreparties
?source:
[[http://www.cite-sciences.fr/fr/ressources/conferences-en-ligne/][la
Cité des Sciences]]
#+end_quote


[[http://tykayn.fr/wp-content/uploads/2018/01/IMG_20171121_193838-1024x576.jpg]]

J'ai pris ma petite moto en sortant du boulot pour me
rendre à la cité des sciences à 19h afin d'assister à la conférence de
ce cher [[https://jancovici.com/][Jean Marc Jancovici]], notre expert
national sur les thématiques énergétiques à peu de choses près aussi
connu que Nicolas Hulot. Sauf que Jean Marc vulgarise vachement
plus.


#+begin_quote
La rupture énergétique c'était il y a
[[https://www.wikiwand.com/fr/Domestication_du_feu][environ 400 000
ans]] avant notre ère quand les premiers humains ont domestiqué le feu.

Voilà, vous pouvez aller manger.

#+end_quote


** Qu'est-ce que l'énergie?
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: quest-ce-que-lénergie
:END:
On y a vu notamment ce qu'est l'énergie. On s'imagine
bien des choses, mais c'est une chose abstraite: un potentiel de
changement sur le monde. quand vous chauffez de la soupe, vous utilisez
de l'énergie sous forme de chaleur. Quand vous faites un barrage, vous
stockez de l'énergie. Quand vous pelletez votre jardin, vous utilisez de
l'énergie mécanique.Comme se méprennent les
politiciens professionels à vouloir lutter contre le chômage via la
croissance du PIB sans faire rentrer en jeu l'approvisionnement en
énergie. On a vu aussi que puisque nous sommes des pilotes de machines
capables d'énormément plus de boulot que les humains, et que les
machines mangent de l'énergie, si on a moins d'énergie dispo, on a
autant d'humains en moins pour bosser en pilotant ces machines. Et ce ne
sont pas des humains qui pourront produire un travail aussi efficace et
rapide pour un si bas coût.


#+begin_quote
Si on a aboli l'esclavage ce n'est pas parce qu'on est devenus plus
gentils ou philantropes, c'est parce que c'était moins rentable
d'utiliser des esclaves humains que des esclaves-machines. Donc le jour
où on aura plus de quoi faire bosser nos machines il y a de fortes
chances qu'on redevienne moins gentils. on en voit déjà des exemples
avec les premiers réfugiés climatiques et les conflits militaires pour
obtenir différentes ressources.à propos de réelle
démocratie, on cite souvent Athènes et ses forums. Mais il ne faut pas
oublier que ceux qui participaient à tout ça étaient assis sur des
armées d'esclaves, qui eux n'avaient pas voix au chapitre.

#+end_quote

On a pas mal causé de génération d'électricité et
d'énergies renouvelables.[caption
id="attachment_2310" align="alignnone"
width="840"][[http://tykayn.fr/wp-content/uploads/2018/01/IMG_20171121_201213-1024x577.jpg]]
TéraWattHeures par an pour selon les sources pour faire de l'électricité
pilotable[/caption]

[[http://tykayn.fr/wp-content/uploads/2018/01/IMG_20171121_195941-1024x576.jpg]]

Ce graphique multicolore montre la fourniture de nos
différentes sources d'énergies à l'échelle mondiale, elles ne font que
s'ajouter les unes aux autres lorsque l'on en utilise une nouvelle. Les
renouvelables ne viennent pas pour le moment remplacer les énergies
fossiles, qui elles sont subventionnées bien plus généreusement par nos
impôts.L'idée donc, de passer entièrement au
renouvelables d'ici 2030 c'est de faire en sorte que la petite bande
verte en haut remplace les autres courbes.C'est
pourquoi l'Allemagne par exemple , bien qu'ayant investi 300 milliards
d'équivalent euros pour développer de l'éolien et du solaire, a toujours
des émanations de gaz à effet de serre par habitant plus importante que
la France, qui elle utilise de très loin principalement du nucléaire.

Qui a d'autres désavantages, certes mais qui nous fera crever bien plus
lentement que l'utilisation massive de centrales à charbon comme c'est
actuellement le cas dans le monde pour les deux tiers de l'énergie
produite.On a un gros embrouillage médiatique à
propos des accords de la COP21, on s'est fixés un objectif de
réchauffement climatique GLOBAL de 2° Celsius de d'ici 2100. Sauf que
dans la tête des gens normaux, on s'imagine que ça n'a rien de bien
grave: on passe de zéros degrés à 35 degrés entre l'hiver et l'été. Sauf
que c'est confondre local et global. C'est aussi s'imaginer que le
changement va être constant pour le réchauffement ou le niveau de la mer
alors qu'il va être par paliers, qu'il n'y aura aucun dommage à nos
infrastructures existantes, qu'on arrivera à faire tout comme
aujourd'hui tout pareil jusqu'en 2100, que 2°C de plus c'est le maximum
si on ne change rien. Tout ça est détaillé dans le livre qui va bien
avec la conférence
"[[https://www.amazon.fr/Dormez-tranquilles-jusquen-Jean-Marc-Jancovici/dp/2738136419/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1515325835&sr=8-1&keywords=dormez+tranquille+jusqu%27en+2100][dormez
tranquille jusqu'en 2100 et autres malentendus sur le climat]]" (que
j'ai choppé en ebook après la conférence. Très détaillé et fournissant
pas mal de chiffres avec leurs sources, en éclairant les nombreux
malentendus sur le sujet dont on est abreuvé
quotidiennement).Donc bon, on a quelques pistes pour
éviter l'enfer sur terre et une floppée de catastrophes naturelles
provoquées par nos petites mimines d'/homo industrialis/ sous
peu.Le plus simple en premier est de réduire notre
dépendance aux énergies fossiles en en réduisant leur utilisation. Le
poste le plus influent sur lequel on peut agir est celui de
l'agriculture, en choisissant de consommer de la bouffe qui vient du
moins loin possible on a bien plus d'influence qu'en évitant de prendre
l'avion le plus possible.


[[http://tykayn.fr/wp-content/uploads/2018/01/IMG_20171121_205543-1024x577.jpg]]

J'ai ainsi pu voir que les transports dont on entend
en premier parler lorsqu'il s'agit de réduction de consommation
d'énergie ne sont pas la chose la plus importante dans le lot,
contrairement à ce que l'on pourrait croire. Une priorité pour
décarbonner nos sources d'énergie serait de se mettre en route vers une
sortie du charbon, bien plus urgente et source de morts que toutes les
catastrophes nucléaires réunies ont pu faire.Pour un
térawatt-heure produit (et nous en produisons
près [[https://yearbook.enerdata.net/electricity/world-electricity-production-statistics.html][20
000 par an en ce moment]]) il nous faut compter entre 20 et 30 morts si
on utilise du charbon (qui occupe deux gros tiers de la source de
production d'électricité mondiale), contre 0.3 morts en ce qui concerne
le nucléaire civil, toutes catastrophes incluses (qui occupait 17% de
production mondiale en 2016). C'est assez
hallucinant.J'ai appris aussi qu'en ce qui concerne
les cancers, globalement chez les humains on a une chance sur 4 de
mourir de cancer, et que le charbon provoquait aussi des malformations
chez les nouveaux nés, dont on entend pas tellement
parler.Il semblerait aussi qu'on se méprenne pas mal
sur les méfaits du nucléaire qui, quand on les met en face des méfaits
d'autres sortes de centrales, sont de très loin bien
[[https://jancovici.com/transition-energetique/nucleaire/quelques-idees-recues-nucleaire-civil/][moins
polluantes et moins dangereuses, court et long terme
compris]].Enfin, en qui concerne
[[https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/][des
scénarios 100% renouvelable]], ils ne semblent pas pour l'instant
préférable à ceux proposant une bonne partie de nucléaire si on veut
réduire nos émissions de gaz à effet de serre et autres pollutions
vraiment pas très sympa. Les technologies évoluent, et ça mérite qu'on
se documente dessus rapidement.