orgmode-to-gemini-blog/sources/cipherbliss_blog/lang_fr/20180410T171321__parlez-vous-le-bullshit-couramment.org

:PROPERTIES:
:ID: 0774c121-d022-414a-ac15-aefb2d7b6ff6
:END:

#+title: parlez-vous-le-bullshit-couramment
#+post_ID: 678
#+post_slug: parlez-vous-le-bullshit-couramment
#+post_url: https://www.ciperbliss.com/2018/parlez-vous-le-bullshit-couramment
#+post_title: parlez vous le bullshit couramment?
#+post_tags: langue de bois, bullshit, jargon, lisibilité
#+post_type: post
#+post_mime_types: 
#+post_guid: undefined
#+post_status: publish
#+post_date_published: <2018-04-10T17:13:21>
#+post_date_modified: <2018-08-22T12:10:53>
#+post_index_page_roam_id: fa7f2a8c-2b94-4e42-bb4c-25c026ed7ff9
#+retrieved_from_db_at: <2024-11-18 16:25:08>


* parlez vous le bullshit couramment?
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: parlez-vous-le-bullshit-couramment
:END:
 Savoir évaluer le niveau technique de
l'interlocuteur quand on lui parle d'une chose complexe doit faire
partie des qualités que l'on attend d'une personne experte dans un
domaine quel qu'il soit.Si une personne persiste à
vous abreuver de termes invraisemblables dignes du chinois, il est fort
possible que ce soit dans le but de vous embrouiller et de vous faire
comprendre que vous n'êtes pas en mesure de comprendre, afin que vous
lui fassiez aveuglément confiance.On retrouve ce
phénomène de parler le /bullshit/ dans
[[https://www.charlatans.info/][tous les charlatanismes du
monde.]]utiliser des
[[https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Element/abbr][balises
abbr]] et des
[[https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Element/a][ancres
HTML]], utiliser des tooltip, des titres sur les liens, ajouter des
légendes aux images, citer ses sources, tout cela est très facile quand
on écrit du texte affiché sur une page web. Mais c'est une autre paire
de manches lorsqu'il s'agit de communication orale, plus encore lorsque
le sens du discours est intentionnellement caché.Du
jargon d'entreprise, aux
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Inside_joke][privates jokes]] en passant
par la langue de bois politique, les expressions et les acronymes, il y
a de quoi en paumer du monde en chemin.


#+begin_quote
Nous avons choisi un language qui était si obscur, si peu informatif et
pourtant si précis, que nous avons pu cacher en plein jour ce que nous
faisions. Personne ne pouvait comprendre ce dont on parlait à part le
président du conseil.-c'était écrit de façon
délibérée pour être ainsi?-précisément.

#+end_quote

https://www.youtube.com/watch?v=4ab2ZeZ-krY

#+begin_quote
Ce n'est pas accidentel ou parce qu'ils sont stupides. C'est souvent
confus et vague intentionnellement. Certains des plus grands scandales
de corruption dans l'histoire se sont produits grâce à du jargon. Voici
des gens qui cherchent à lutter contre cela: /The Plain Language
Movement/ (qui n'est pas un mouvement)
[[https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=4ab2ZeZ-krY&q=http%3A%2F%2Fwww.plainlanguage.gov%2FwhatisPL%2Fdefinitions%2Fbalmford.cfm&redir_token=hlaKDnPDuHwmIKfAyzMNJe4lk058MTUyMzQ1NjQ0OEAxNTIzMzcwMDQ4][http://www.plainlanguage.gov/whatisPL...]] 
Et pour le fun, le générateur de jargon d'entreprise d'Andrew Davidson
[[https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=4ab2ZeZ-krY&q=http%3A%2F%2Fwww.andrewdavidson.com%2Fgibberish%2F&redir_token=hlaKDnPDuHwmIKfAyzMNJe4lk058MTUyMzQ1NjQ0OEAxNTIzMzcwMDQ4][http://www.andrewdavidson.com/gibberish/ ]](et
d'autres sources dans la description de la vidéo)
#+end_quote

Ce qui est fort c'est que la précision masque le
contenu vague de l'énoncé, c'est toute la magie de la pirouette
linguistique.Pour faire face à ce fléau, il convient
de varier son vocabulaire et de le rendre accessible. De parler avec des
mots courants, simples, basiques, de faire des phrases pas trop
longues.


** Apprendre l'autodéfense face à la langue de bois.

:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: apprendre-lautodéfense-face-à-la-langue-de-bois.

:END:
Ça tombe bien, si vous n'avez pas lu Bourdieu ou
Huxley et que vous êtes plutôt branché vidéo vous pouvez faire un tour
chez [[https://www.youtube.com/user/LeStagirite][le Stagirite]]
.[[http://www.cipherbliss.com/wp-content/uploads/2018/04/Le_stagirite.png][http://www.cipherbliss.com/wp-content/uploads/2018/04/Le_stagirite.png]]C'est
un bûcheron de la langue de bois qui explique très clairement certaines
pirouettes de langage qui se moquent continuellement des petites
gens:

- Dire que l'on doit "faire de la pédagogie" c'est renier toute
  contestation en infantilisant son adversaire.

- On se dédouane de nos choix politiques lorsque l'on dit que telle
  chose "n'a pas vocation" à faire ou être ce que l'on ne veut pas
  qu'elle soit.

- [[https://www.youtube.com/watch?v=v6LsFt0njkQ]["Assumer" une faute,
  quand on est une personne de pouvoir]], ça peut vouloir dire qu'on a
  bien compris qu'on a commis une faute mais qu'on est au dessus des
  lois et qu'on ne sera donc pas sanctionné donc on s'en fout, lâchez
  moi (la thug life).

- Le dialogue social n'est pas un dialogue, mais un jeu de pouvoir entre
  des agents aux forces très asymétriques.

- L'opinion publique est une abstraction qui n'a aucune représentativité
  dans le monde réel, surtout quand on est en mesure de s'acheter la
  direction d'un groupe de médias.

- Dire que les "Français veulent que" est nécessairement biaisé.

- La démocratie est continue dans le temps et doit nécessairement
  présenter un contre pouvoir, peu importe ce qui a été élu.

- Les différents visages de la langue de bois pour se foutre de la
  gueule du monde en ayant l'air sérieux: se cacher derrière son petit
  doigt, occuper le temps de parole pour gagner en visibilité, parler
  pour ne rien dire - mais pour gagner du temps et éviter de répondre-
  noyer le poisson, dire poliment que l'on emmerde la justice.



** Mesurer la lisibilié d'un texte, c'est possible, avec la carte Kiwi
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: mesurer-la-lisibilié-dun-texte-cest-possible-avec-la-carte-kiwi
:END:
[caption id="" align="aligncenter"
width="546"][[https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bd4916e193d2f96fa3b74ee258aaa6fe242e110e]]
formule de Flesch Kincaid[/caption]

#+begin_quote
Les communications officielles des compagnies les plus impliquées dans
des scandales ont des scores moyens autour de 20 points, les autres sont
plus proches de 42.

#+end_quote

Si vous êtes branchés
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_de_données][/data mining/]],
vous serez ravi de pouvoir évaluer vos écrits par le score de lisibilité
de
[[https://www.wikiwand.com/en/Flesch%E2%80%93Kincaid_readability_tests][Flesch-Kincaid]].

Plus le score est haut (100), plus le texte est compréhensible, et
inversement, plus il est bas, plus il est obscur et ultra relou à
suivre.






   Score


Sens







90.0 -- 100.0


Facilement compris par un élève de 11 ans





60.0 -- 70.0


Facilement compris par des élèves de 13 à 15 ans





0.0 -- 30.0


Mieux compris par des diplômés d'université






#+begin_quote
En dessous de 30, un texte est considéré comme très confus. Certains
livres de droit vont jusqu'à un impressionnant score de -6 points.

#+end_quote

Comme pour beaucoup de choses, il y a
[[https://github.com/daveross/flesch-kincaid][une lib en JS pour ça]].

Et si vous voulez un bingo des arguments pourris, j'ai créé
[[https://github.com/tykayn/fromage-js][FromageJS]], mis à disposition
sur mon Github.Vous pouvez soumettre vos textes aussi
sur plusieurs services en ligne. Par exemple, le texte de cet article
(avant cette ligne) mis sur www.scolarius.com dans la catégorie
article/nouvelles obtient un score de 98 points contre une moyenne de
130 points habituels pour ce genre de texte. L'échelle sur ce site n'est
pas la même que le score de Flesch Kincaid, chez scolarius, plus le
score est bas, plus c'est facile à comprendre.Je ne
dis pas que mes articles sont les plus faciles à saisir pour Madame
Michu, surtout quand il s'agit de monnaie chiffrée et de language
informatique et autres choses open source. mais vous voyez, j'assume
donc c'est bon!