orgmode-to-gemini-blog/sources/cipherbliss_blog/lang_fr/20181009T143617__10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires.org

:PROPERTIES:
:ID: 4ad03e25-d8f2-4a08-ba12-64727948c335
:END:

#+title: 10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires
#+post_ID: 957
#+post_slug: 10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires
#+post_url: https://www.ciperbliss.com/2018/10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires
#+post_title: 10 raisons pour lesquelles l'Open Source est bon pour les affaires
#+post_tags: entreprise, open source, logiciel, buisness
#+post_type: post
#+post_mime_types: 
#+post_guid: undefined
#+post_status: publish
#+post_date_published: <2018-10-09T14:36:17>
#+post_date_modified: <2018-10-09T14:36:17>
#+post_index_page_roam_id: fa7f2a8c-2b94-4e42-bb4c-25c026ed7ff9
#+retrieved_from_db_at: <2024-11-18 16:25:08>


* 10 raisons pour lesquelles l'Open Source est bon pour les affaires
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires
:END:
 On se demande souvent comment est
ce que l'on peut gagner de l'argent en réalisant des logiciels dont les
sources sont disponibles à qui le veut bien, ce qui rendrait le logiciel
forcément gratuit et moins sécurisé qu'un autre au fonctionnement
obscur.Or c'est faux sur de nombreux points. Les
logiciels à sources ouvertes (open source) sont le plus souvent mieux
sécurisées et intéressantes pour le buisness de par plusieurs aspects
cruciaux.je suis régulièrement payé pour utiliser des
morceaux de logiciels dont les sources sont ouvertes et libre de
retouche à souhait, la valeur ajoutée vient souvent de leur mixage
répondant à un besoin en particulier à un instant T, du fait de l'état
actuel de ce qui se fait en matière de logiciels, et de la rédaction de
nouveaux logiciels. *L'open Source est bon pour le buisness pour des tas
de raisons, aussi bien du côté fournisseur que du côté client* comme
nous l'allons voir ici au travers d'un article que j'ai traduit de
l'Anglais,
[[https://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html][écrit
par Katerine Noyes]], rédactrice du journal de Wall
Street.


___

Avec les nombreuses organisations commerciales et
gouvernementales qui utilisent désormais des logiciels open source tels
que GNU/Linux, il devient de plus en plus clair que le prix n'est pas le
seul avantage que détiennent ces logiciels. Si c'était le cas, les
sociétés qui l'auraient adopté pendant la Grande Récession seraient
sûrement retournées dans les solutions propriétaires coûteuses dès que
les conditions financières se seraient améliorées,
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207479/linux_is_on_the_rise_for_business.html][ce
qui n'est manifestement pas le
cas]].Au
contraire, les logiciels libres et open source (FLOSS, Free/Libre Open
Source Software) présentent de nombreux autres avantages incontournables
pour les entreprises, certains d'entre eux étant même plus précieux que
les bas prix du logiciel. Besoin de quelques exemples? Commençons à
compter.


** 1. La sécurité
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: la-sécurité
:END:
Il est
difficile de trouver un meilleur témoignage de
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html][la
sécurité supérieure des logiciels open source]] que la découverte
récente par Coverity d'uncertain nombre de défauts
dans le noyau Android. Ce qui est trèsencourageant à
propos de cette découverte, comme je l'ai
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/209419/88_highrisk_defects_found_in_android_kernel.html][noté]]l'autre
jour, est que la seule raison pour laquelle cela
étaitpossible est que le code du noyau est ouvert au
public.Android
n'est peut-être pas entièrement open source, mais l'exemple illustre
encore parfaitement ce que l'on appelle la "loi de
Linus",du nom de Linus Torvalds, le créateur de
Linux. Selon cette maxime,"Avec suffisamment d'yeux,
tous les bugs sont simples à trouver". Cela signifie que plus le nombre
de personnes pouvant voir et tester un ensemble de codes est élevé, plus
il est probable que des failles seront détectées et corrigées
rapidement.C'est essentiellement l'opposé de
l'argument "la sécurité par l'obscurité" utilisé si souvent pour
justifier l'utilisation deproduits propriétaires
coûteux, en d'autres
termes.L'absence
de tels rapports sur le code de l'iPhone ou de Windows signifie-t-elle
que ces produits sont plus sécurisés? Loin de là - au
contraire.Tout
ce que cela signifie, c'est que ces produits sont fermés à la vue du
public, de sorte que personne en dehors des entreprises qui les
possèdent n'a (légalement) la moindre idée du nombre de bogues qu'ils
contiennent. Et le nombre limité de développeurs et de testeurs au sein
de cessociétés ne permet en aucun cas de tester leurs
produits, de mêmeque la communauté mondiale qui
surveille constamment les
logicielslibres.*Les
bogues des logiciels open source ont également tendance à être corrigés
immédiatement*, comme dans le cas de
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/205867/linux_kernel_exploit_gives_hackers_a_back_door.html][l'exploit
du noyau Linux]]découvert
récemment.Dans
le monde des logiciels propriétaires? Pas tellement. Microsoft, par
exemple, prend généralement des semaines, voire des mois, pour corriger
les vulnérabilités, telles que
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/209661/what_you_need_to_know_about_new_ie_zeroday.html][la
faille zéro day d'Internet Explorer]]récemment
découverte. Bonne chance à toutes les entreprises
quil'utilisent
entre-temps.


** 2. La qualité
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: la-qualité
:END:
Quel est le
plus susceptible d'être meilleur: un progiciel créé par une poignée de
développeurs ou un progiciel créé par des milliers
dedéveloppeurs? Tout comme il y a d'innombrables
développeurs etutilisateurs travaillant pour
améliorer la sécurité des logicielsopen source, il y
a autant de nouvelles fonctionnalités innovanteset
d'améliorations à ces
produits.En
général, les logiciels open source se rapprochent le plus de ce que
lesutilisateurs veulent, car ces utilisateurs peuvent
y contribuer. Ilne s'agit pas pour le fournisseur de
donner aux utilisateurs ce qu'ilpense - les
utilisateurs et les développeurs font ce qu'ils
veulent,et ils le font bien. Au moins une étude
récente a montré, en fait,que
l[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207479/linux_is_on_the_rise_for_business.html][a
supériorité technique est généralement la
principale]]raison pour laquelle les entreprises
choisissent des logiciels
opensource.


** 3. Personnalisation
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: personnalisation
:END:
Dans le même
ordre d'idées, les utilisateurs professionnels peuvent utiliser un
logiciel open source et l'adapter à leurs besoins. Comme le code
estouvert, il suffit de le modifier pour ajouter les
fonctionnalitéssouhaitées. N'essayez pas cela avec un
logiciel propriétaire! C'est autrement plus compliqué et en infraction
avec la loi dans la plupart des
cas.


** 4. La liberté
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: la-liberté
:END:
Lorsque les
entreprises se tournent vers des logiciels open source, elles
selibèrent du blocage des fournisseurs qui peut
affecter lesutilisateurs de packages propriétaires.

Les clients de cesfournisseurs sont à la merci de la
vision, des exigences, desdictats, des prix, des
priorités et du calendrier du fournisseur,ce qui
limite leurs possibilités des produits pour lesquels vous
payez.Avec les
FLOSS, en revanche, les utilisateurs peuvent prendre leurs propres
décisions et faire ce qu'ils veulent avec le logiciel, quand ils le
souhaitent. Ils ont également une communauté mondiale de développeurs et
d'utilisateurs à leur disposition pour les aider à y
parvenir.


** 5. Flexibilité
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: flexibilité
:END:
Lorsque votre
entreprise utilise des logiciels propriétaires tels que
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207196/why_windows_is_bad_for_business.html][Microsoft
Windows (qui est mauvais pour le business)]] et Office, vous êtes sur un
tapis roulant, ce qui vous oblige à continuer à mettre à niveau les
logiciels et le matériel à l'infini. Les logiciels open source, en
revanche, consomment généralement moins de ressources, ce qui signifie
que vous pouvez les exécuter correctement, même sur du matériel ancien.

C'est àvous - et non à un fournisseur - de décider du
moment de la mise àniveau
matérielle.


** 6. interopérabilité
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: interopérabilité
:END:
Les logiciels
libres sont beaucoup plus efficaces que les logiciels propriétaires pour
respecter les normes ouvertes. Si vous appréciez l'interopérabilité avec
d'autres entreprises, ordinateurs et utilisateurs et que vous ne voulez
pas être limité par des formats de données propriétaires, les logiciels
open source sont certainement la
solution.


** 7. Auditibilité
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: auditibilité
:END:
Avec les
logiciels à source fermée, vous n'avez rien
d'autreque les affirmations du fournisseur vous
indiquant que le logicielest sécurisé et conforme aux
normes, par exemple. C'estfondamentalement un acte de
foi. La visibilité du code derrière leslogiciels open
source, cependant, signifie que vous pouvez voir
parvous-même, ou faire auditer par des experts
indépendants, voir précisément comment fonctionne le logiciel, et être
confiant.


** 8. Options de support
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: options-de-support
:END:
Les logiciels
open source sont généralement gratuits, tout
comme[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207958/how_to_get_support_for_open_source_software.html][leur
support (l'aide aux utilisateurs) via les communautés dynamiques
entourant chaque]]logiciel. La plupart des
distributions Linux, par exemple, ont unecommunauté
en ligne avec une excellente documentation, des
forums,des listes de diffusion, des forges, des
wikis, des groupes dediscussion et même un support
par chat en direct avec des
humains.Pour
les entreprises qui recherchent une assurance
supplémentaire,il existe désormais des options de
support payant sur la plupart despackages Open Source
à des prix encore inférieurs à ceux que laplupart des
fournisseurs propriétaires facturent. Les
fournisseursde support commercial pour les logiciels
open source tendentégalement à être plus réactifs, le
support étant le centre deleurs
revenus.


** 9. Coût
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: coût
:END:
Entre le prix
d'achat du logiciel lui-même, le coût exorbitant de la protection
antivirus obligatoire, les frais de support, les dépenses de mise à
niveau en cours et les coûts associés à la captivité des clients, les
logiciels propriétaires retirent plus de votre entreprise que vous ne le
réalisez probablement. Et dans quel but? Vous pouvez obtenir
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/202563/11_free_linux_apps_your_business_needs_now.html][une
meilleure qualité à une fraction du
prix]].


** 10. Essayez avant d'acheter
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: essayez-avant-dacheter
:END:
Si vous
envisagez d'utiliser un logiciel open source, il ne
vous[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/205640/4_ways_to_give_desktop_linux_a_testdrive.html][coûtera
généralement rien de l'essayer avant]]. Cela est dû
enpartie au prix gratuit du logiciel, et en partie à
l'existence deLiveCD et de Live USB pour de
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/204310/how_to_choose_a_desktop_linux_distribution.html][nombreuses
distributions Linux]], parexemple. Aucun engagement
n'est requis jusqu'à ce que vous soyez
sûr.Rien de
tout cela ne veut dire, bien sûr, que votre
entreprisedoit nécessairement utiliser un logiciel
open source pour tout. Maisavec tous les nombreux
avantages que cela comporte, vous serieznégligent de
ne pas y penser sérieusement.


[[https://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html][Katerine
Noyes]]

____J'ajouterais que l'utilisation
de logiciels privateurs vous fait perdre la main sur les données
utilisées par votre entreprise, ce qui pose des problèmes de
confidentialité et de fuites de données qui vont toujours finir par
avoir des conséquences graves. Surtout [[https://jenairienacacher.fr][si
vous imaginez que vous n'avez rien à cacher]].Un bon
point de départ pour tester des logiciels libres et se passer des
GAFAM+, c'est de regarder ce que fait Framasoft et sa campagne de
communication sur les logiciels libres permettant de remplacer des tas
de logiciels privateurs, sur
[[https://degooglisons-internet.org/fr/][degooglisons-internet.fr]]

** Pour plus d'infos, les liens dans le texte (an anglais):
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: pour-plus-dinfos-les-liens-dans-le-texte-an-anglais
:CLASS: western
:END:
[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207479/linux_is_on_the_rise_for_business.html][Linux
est en progression dans les
entreprises]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html][Pourquoi
linux est plus sécurisé que
windows]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/209419/88_highrisk_defects_found_in_android_kernel.html][88
graves défauts trouvés dans le noyau
android]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/205867/linux_kernel_exploit_gives_hackers_a_back_door.html][Un
exploit du kernel linux donne une porte dérobée à des
crackers]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/209661/what_you_need_to_know_about_new_ie_zeroday.html][Ce
que vous devez savoir à propos du bug zéro day
d'IE]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207958/how_to_get_support_for_open_source_software.html][Comment
obtenir du support pour un logiciel open
source]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/202563/11_free_linux_apps_your_business_needs_now.html][11
applis linux dont votre entreprise à
besoin]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/205640/4_ways_to_give_desktop_linux_a_testdrive.html][4
façons d'essayer une distribution
linux]]

[[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/204310/how_to_choose_a_desktop_linux_distribution.html][Comment
choisir une distribution linux pour sa station de
travail]]