106 lines
14 KiB
Plaintext
106 lines
14 KiB
Plaintext
|
# 10 raisons pour lesquelles l'Open Source est bon pour les affaires
|
||
|
|
|
||
|
|
On se demande souvent comment est ce que l'on peut gagner de l'argent en réalisant des logiciels dont les sources sont disponibles à qui le veut bien, ce qui rendrait le logiciel forcément gratuit et moins sécurisé qu'un autre au fonctionnement obscur.Or c'est faux sur de nombreux points. Les logiciels à sources ouvertes (open source) sont le plus souvent mieux sécurisées et intéressantes pour le buisness de par plusieurs aspects cruciaux.je suis régulièrement payé pour utiliser des morceaux de logiciels dont les sources sont ouvertes et libre de retouche à souhait, la valeur ajoutée vient souvent de leur mixage répondant à un besoin en particulier à un instant T, du fait de l'état actuel de ce qui se fait en matière de logiciels, et de la rédaction de nouveaux logiciels. **L'open Source est bon pour le buisness pour des tas de raisons, aussi bien du côté fournisseur que du côté client** comme nous l'allons voir ici au travers d'un article que j'ai traduit de l'Anglais,
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html écrit par Katerine Noyes
|
||
|
|
, rédactrice du journal de Wall Street.
|
||
|
|
|
||
|
|
___Avec les nombreuses organisations commerciales et gouvernementales qui utilisent désormais des logiciels open source tels que GNU/Linux, il devient de plus en plus clair que le prix n'est pas le seul avantage que détiennent ces logiciels. Si c'était le cas, les sociétés qui l'auraient adopté pendant la Grande Récession seraient sûrement retournées dans les solutions propriétaires coûteuses dès que les conditions financières se seraient améliorées,
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/207479/linux_is_on_the_rise_for_business.html ce qui n'est manifestement pas le cas
|
||
|
|
.Au contraire, les logiciels libres et open source (FLOSS, Free/Libre Open Source Software) présentent de nombreux autres avantages incontournables pour les entreprises, certains d'entre eux étant même plus précieux que les bas prix du logiciel. Besoin de quelques exemples? Commençons à compter.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 1. La sécurité
|
||
|
|
|
||
|
|
Il est difficile de trouver un meilleur témoignage de
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html la sécurité supérieure des logiciels open source
|
||
|
|
que la découverte récente par Coverity d'uncertain nombre de défauts dans le noyau Android. Ce qui est trèsencourageant à propos de cette découverte, comme je l'ai
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/209419/88_highrisk_defects_found_in_android_kernel.html noté
|
||
|
|
l'autre jour, est que la seule raison pour laquelle cela étaitpossible est que le code du noyau est ouvert au public.Android n'est peut-être pas entièrement open source, mais l'exemple illustre encore parfaitement ce que l'on appelle la "loi de Linus",du nom de Linus Torvalds, le créateur de Linux. Selon cette maxime,"Avec suffisamment d'yeux, tous les bugs sont simples à trouver". Cela signifie que plus le nombre de personnes pouvant voir et tester un ensemble de codes est élevé, plus il est probable que des failles seront détectées et corrigées rapidement.C'est essentiellement l'opposé de l'argument "la sécurité par l'obscurité" utilisé si souvent pour justifier l'utilisation deproduits propriétaires coûteux, en d'autres termes.L'absence de tels rapports sur le code de l'iPhone ou de Windows signifie-t-elle que ces produits sont plus sécurisés? Loin de là - au contraire.Tout ce que cela signifie, c'est que ces produits sont fermés à la vue du public, de sorte que personne en dehors des entreprises qui les possèdent n'a (légalement) la moindre idée du nombre de bogues qu'ils contiennent. Et le nombre limité de développeurs et de testeurs au sein de cessociétés ne permet en aucun cas de tester leurs produits, de mêmeque la communauté mondiale qui surveille constamment les logicielslibres.**Les bogues des logiciels open source ont également tendance à être corrigés immédiatement**, comme dans le cas de
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/205867/linux_kernel_exploit_gives_hackers_a_back_door.html l'exploit du noyau Linux
|
||
|
|
découvert récemment.Dans le monde des logiciels propriétaires? Pas tellement. Microsoft, par exemple, prend généralement des semaines, voire des mois, pour corriger les vulnérabilités, telles que
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/209661/what_you_need_to_know_about_new_ie_zeroday.html la faille zéro day d'Internet Explorer
|
||
|
|
récemment découverte. Bonne chance à toutes les entreprises quil'utilisent entre-temps.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 2. La qualité
|
||
|
|
|
||
|
|
Quel est le plus susceptible d'être meilleur: un progiciel créé par une poignée de développeurs ou un progiciel créé par des milliers dedéveloppeurs? Tout comme il y a d'innombrables développeurs etutilisateurs travaillant pour améliorer la sécurité des logicielsopen source, il y a autant de nouvelles fonctionnalités innovanteset d'améliorations à ces produits.En général, les logiciels open source se rapprochent le plus de ce que lesutilisateurs veulent, car ces utilisateurs peuvent y contribuer. Ilne s'agit pas pour le fournisseur de donner aux utilisateurs ce qu'ilpense - les utilisateurs et les développeurs font ce qu'ils veulent,et ils le font bien. Au moins une étude récente a montré, en fait,que l
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/207479/linux_is_on_the_rise_for_business.html a supériorité technique est généralement la principale
|
||
|
|
raison pour laquelle les entreprises choisissent des logiciels opensource.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 3. Personnalisation
|
||
|
|
|
||
|
|
Dans le même ordre d'idées, les utilisateurs professionnels peuvent utiliser un logiciel open source et l'adapter à leurs besoins. Comme le code estouvert, il suffit de le modifier pour ajouter les fonctionnalitéssouhaitées. N'essayez pas cela avec un logiciel propriétaire! C'est autrement plus compliqué et en infraction avec la loi dans la plupart des cas.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 4. La liberté
|
||
|
|
|
||
|
|
Lorsque les entreprises se tournent vers des logiciels open source, elles selibèrent du blocage des fournisseurs qui peut affecter lesutilisateurs de packages propriétaires. Les clients de cesfournisseurs sont à la merci de la vision, des exigences, desdictats, des prix, des priorités et du calendrier du fournisseur,ce qui limite leurs possibilités des produits pour lesquels vous payez.Avec les FLOSS, en revanche, les utilisateurs peuvent prendre leurs propres décisions et faire ce qu'ils veulent avec le logiciel, quand ils le souhaitent. Ils ont également une communauté mondiale de développeurs et d'utilisateurs à leur disposition pour les aider à y parvenir.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 5. Flexibilité
|
||
|
|
|
||
|
|
Lorsque votre entreprise utilise des logiciels propriétaires tels que
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/207196/why_windows_is_bad_for_business.html Microsoft Windows (qui est mauvais pour le business)
|
||
|
|
et Office, vous êtes sur un tapis roulant, ce qui vous oblige à continuer à mettre à niveau les logiciels et le matériel à l'infini. Les logiciels open source, en revanche, consomment généralement moins de ressources, ce qui signifie que vous pouvez les exécuter correctement, même sur du matériel ancien. C'est àvous - et non à un fournisseur - de décider du moment de la mise àniveau matérielle.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 6. interopérabilité
|
||
|
|
|
||
|
|
Les logiciels libres sont beaucoup plus efficaces que les logiciels propriétaires pour respecter les normes ouvertes. Si vous appréciez l'interopérabilité avec d'autres entreprises, ordinateurs et utilisateurs et que vous ne voulez pas être limité par des formats de données propriétaires, les logiciels open source sont certainement la solution.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 7. Auditibilité
|
||
|
|
|
||
|
|
Avec les logiciels à source fermée, vous n'avez rien d'autreque les affirmations du fournisseur vous indiquant que le logicielest sécurisé et conforme aux normes, par exemple. C'estfondamentalement un acte de foi. La visibilité du code derrière leslogiciels open source, cependant, signifie que vous pouvez voir parvous-même, ou faire auditer par des experts indépendants, voir précisément comment fonctionne le logiciel, et être confiant.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 8. Options de support
|
||
|
|
|
||
|
|
Les logiciels open source sont généralement gratuits, tout comme
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/207958/how_to_get_support_for_open_source_software.html leur support (l'aide aux utilisateurs) via les communautés dynamiques entourant chaque
|
||
|
|
logiciel. La plupart des distributions Linux, par exemple, ont unecommunauté en ligne avec une excellente documentation, des forums,des listes de diffusion, des forges, des wikis, des groupes dediscussion et même un support par chat en direct avec des humains.Pour les entreprises qui recherchent une assurance supplémentaire,il existe désormais des options de support payant sur la plupart despackages Open Source à des prix encore inférieurs à ceux que laplupart des fournisseurs propriétaires facturent. Les fournisseursde support commercial pour les logiciels open source tendentégalement à être plus réactifs, le support étant le centre deleurs revenus.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 9. Coût
|
||
|
|
|
||
|
|
Entre le prix d'achat du logiciel lui-même, le coût exorbitant de la protection antivirus obligatoire, les frais de support, les dépenses de mise à niveau en cours et les coûts associés à la captivité des clients, les logiciels propriétaires retirent plus de votre entreprise que vous ne le réalisez probablement. Et dans quel but? Vous pouvez obtenir
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/202563/11_free_linux_apps_your_business_needs_now.html une meilleure qualité à une fraction du prix
|
||
|
|
.
|
||
|
|
|
||
|
|
## 10. Essayez avant d'acheter
|
||
|
|
|
||
|
|
Si vous envisagez d'utiliser un logiciel open source, il ne vous
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/205640/4_ways_to_give_desktop_linux_a_testdrive.html coûtera généralement rien de l'essayer avant
|
||
|
|
. Cela est dû enpartie au prix gratuit du logiciel, et en partie à l'existence deLiveCD et de Live USB pour de
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/204310/how_to_choose_a_desktop_linux_distribution.html nombreuses distributions Linux
|
||
|
|
, parexemple. Aucun engagement n'est requis jusqu'à ce que vous soyez sûr.Rien de tout cela ne veut dire, bien sûr, que votre entreprisedoit nécessairement utiliser un logiciel open source pour tout. Maisavec tous les nombreux avantages que cela comporte, vous serieznégligent de ne pas y penser sérieusement.
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/article/209891/10_reasons_open_source_is_good_for_business.html Katerine Noyes
|
||
|
|
____J'ajouterais que l'utilisation de logiciels privateurs vous fait perdre la main sur les données utilisées par votre entreprise, ce qui pose des problèmes de confidentialité et de fuites de données qui vont toujours finir par avoir des conséquences graves. Surtout
|
||
|
|
=> https://jenairienacacher.fr si vous imaginez que vous n'avez rien à cacher
|
||
|
|
.Un bon point de départ pour tester des logiciels libres et se passer des GAFAM+, c'est de regarder ce que fait Framasoft et sa campagne de communication sur les logiciels libres permettant de remplacer des tas de logiciels privateurs, sur
|
||
|
|
=> https://degooglisons-internet.org/fr/ degooglisons-internet.fr
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
## Pour plus d'infos, les liens dans le texte (an anglais): {#pour-plus-dinfos-les-liens-dans-le-texte-an-anglais .western}
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/207479/linux_is_on_the_rise_for_business.html Linux est en progression dans les entreprises
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html Pourquoi linux est plus sécurisé que windows
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/209419/88_highrisk_defects_found_in_android_kernel.html 88 graves défauts trouvés dans le noyau android
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/205867/linux_kernel_exploit_gives_hackers_a_back_door.html Un exploit du kernel linux donne une porte dérobée à des crackers
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/209661/what_you_need_to_know_about_new_ie_zeroday.html Ce que vous devez savoir à propos du bug zéro day d'IE
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/207958/how_to_get_support_for_open_source_software.html Comment obtenir du support pour un logiciel open source
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/202563/11_free_linux_apps_your_business_needs_now.html 11 applis linux dont votre entreprise à besoin
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/205640/4_ways_to_give_desktop_linux_a_testdrive.html 4 façons d'essayer une distribution linux
|
||
|
|
|
||
|
|
=> https://www.pcworld.com/businesscenter/article/204310/how_to_choose_a_desktop_linux_distribution.html Comment choisir une distribution linux pour sa station de travail
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
# Métadonnées
|
||
|
|
|
||
|
|
:PROPERTIES: :ID: 75d667eb-987f-43a4-ba77-946f2b66435c :END: #+title: 10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires #+post_ID: 957 #+post_slug: 10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires #+post_url:
|
||
|
|
=> https://www.ciperbliss.com/2018/10-raisons-pour-lesquelles-lopen-source-est-bon-pour-les-affaires
|
||
|
|
#+post_title: 10 raisons pour lesquelles l'Open Source est bon pour les affaires #+post_type: post #+post_mime_types: #+post_guid:
|
||
|
|
=> https://www.cipherbliss.com/?p=957
|
||
|
|
#+post_status: publish #+post_date_published: <2018-10-09 14:36:17> #+post_date_modified: <2018-10-09 14:36:17> #+post_index_page_roam_id: [[id:1b454ab3-53f0-411f-94e6-d488718dee27][undefined]] #+retrieved_from_db_at: <2024-11-07 22:57:06>
|