orgmode-to-gemini-blog/sources/cipherbliss_blog/lang_fr/20201118T110346__live-toot-de-la-conference-avec-etienne-klein.org

:PROPERTIES:
:ID: a7eaf56c-e162-4930-abd8-4fe9c17ca28b
:END:

#+title: live-toot-de-la-conference-avec-etienne-klein
#+post_ID: 1504
#+post_slug: live-toot-de-la-conference-avec-etienne-klein
#+post_url: https://www.ciperbliss.com/2020/live-toot-de-la-conference-avec-etienne-klein
#+post_title: Live toot de la conférence avec Etienne Klein
#+post_tags: 
#+post_type: post
#+post_mime_types: 
#+post_guid: undefined
#+post_status: publish
#+post_date_published: <2020-11-18T11:03:46>
#+post_date_modified: <2020-11-18T11:11:51>
#+post_index_page_roam_id: fa7f2a8c-2b94-4e42-bb4c-25c026ed7ff9
#+retrieved_from_db_at: <2024-11-18 16:25:08>


* Live toot de la conférence avec Etienne Klein
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: live-toot-de-la-conférence-avec-etienne-klein
:END:



live toot de la conférence de
l'[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/AFIS][#AFIS]] (asso française
pour l'information scientifique) avec Etienne Klein et la
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/SFEN][#SFEN:]]

#+begin_quote
Faire de la science ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas se tromper.

Tous les scientifiques se trompent
régulièrement.L'intérêt de la science consiste à
faire examiner nos connaissances avec une méthode précise, afin de
savoir comment on se trompe.Combien de personnes
ayant fait des déclarations qui se sont montrées erronées sont venues
ensuite dire qu'elles se sont trompées?Il est
primordial de savoir reconnaître que l'on se trompe quand c'est le cas
pour faire avancer la connaissance.Faire de la
science, cultiver son esprit critique, c'est penser contre son propre
cerveau."C'est pas une guéguerre entre les
scientifiques et la population,les scientifiques sont
déjà eux-même incultes en science.Si je vais voir un
physicien du CEA où je travaille, et que je lui demande "c'est quoi une
cellule souche? c'est quoi un OGM? c'est quoi la 5G?" il y a très peu de
chances que j'obtienne une bonne réponse.La
compétence dans un domaine ne signifie pas la compétence dans toute la
science.Comment font alors les gens qui n'ont pas la
moindre formation scientifique pour faire le tri dans toutes les
informations qui leur sont proposées?Par des jeux
d'influence et d'arguments d'autorité.il nous faut
restaurer l'idée qu'il existe une différence entre une croyance et une
connaissance.Et qu'on ne peut pas être totalement
dénué de croyance.On doit se poser la question de
"comment on a obtenu les connaissances que l'on a aujourd'hui", dans
l'histoire des idées?on peut tout à fait être
militant et ne pas du tout savoir comment défendre avec des arguments ce
que l'on revendique.C'est très grave, parce que ça
veut dire qu'on peut défendre tout et surtout n'importe quoi sans ne
rien y comprendre.Quand on est jeune on a beaucoup de
temps pour apprendre, mais heureusement après
aussi.Encore faut il souhaiter davantage la recherche
de la vérité que de suivre aveuglément un
groupeparadoxalement,la
propagation de la pensée critique - dans ce qu'elle est réellement, à
savoir, exercer sa réflexion contre nos propres biais cognitifs-
nécessite que l'on restaure des figures d'autorité
scientifique.Quelqu'un qui défend une thèse
conspirationniste tout à fait farfelue en invoquant sa pratique de
l'esprit critique, ne pratique pas l'esprit critique contre un certain
ensemble de choses précises.Il faut aussi comprendre
que la science dit comment les choses sont, mais ne prescrit pas ce que
nous devons en faire.il faut faire la distinction
avec ce qui relève de l'éthique, de la prescription sociale, morale, et
le rôle de l'expert qui a une certaine connaissance de ce que les choses
sont.Prescrire une utilisation, appartient au
registre du politique (et non du politicien), dans son sens premier: les
décisions relatives aux choix de vie de la cité.

#+end_quote





La conférence était assez courte, et le live tooting
est un exercice qui consiste à rapporter les idées en même temps que la
conférence se fait. J'ai donc écrit ce qui suit après la fin de la
conf:J'ajouterai qu'il est primordial dans la
réception de toute information de savoir prendre du recul et se demander
à quel point ce que l'on reçoit a fait l'examen de vérifications par des
gens compétents en amont.Spoiler alert: c'est
rarement le cas, et tout média vivant de la publicité ou appartenant à
des dirigeants de multinationales subissent de l'autocensure et sont
interdits de traîter énormément de sujets qui feraient de l'ombre à leur
employeur et à ses annonceurs. Ces contraintes broient toute idée qui
passe par de tels médias pour les transformer en spectacle affriolant.

C'est très différent de ce à quoi tend la recherche de la vérité et du
fonctionnement du monde empirique.Il faut absolument
cesser de croire que si quelqu'un est convaincant il détient la vérité
absolue et qu'il ne se trompe jamais.Il faut
absolument cesser de croire que toutes les opinions se valent, que tout
peut être remis en question n'importe comment (le relativisme absolu),
et que vous devez adopter n'importe quelle info sans devoir faire vous
même à un moment le tri.ça n'a jamais été une bonne
idée et ça ne le sera jamais.Au contraire, surtout si
quelqu'un est incapable de reconnaître quand il se trompe, ou qu'il
ignore quelque chose, c'est très mauvais signe quant à la fiabilité de
ses communications et à son approche du monde
réel.L'indépendance des médias manque cruellement au
panorama de la communication scientifique, c'est le résultat d'un jeu de
pouvoirs qui privilégie la continuité d'une vision féodale de
l'information. Une vision que l'on peut aujourd'hui changer en
comprenant les travers actuels, les biais cognitifs, et en se servant de
l'horizontalité d'internet.Tout le monde peut se
tromper, et c'est une qualité que de reconnaître ses torts, c'est le
seul moyen pour enfin passer à autre chose et
s'améliorer.La crise du
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/COVID19][#COVID19]] aura permis
de mettre sur le devant de la scène l'aspect catastrophique des
communications qui se revendiquent de "scientifique" alors qu'elles ne
font que se répandre dans le spectacle en donnant carte blanche et un
mégaphone aux pires charlatans qu'ils puissent trouver. Ce qui a des
conséquences sanitaires démesurées, pour lesquelles les responsables de
diffusion, ne subissent aucune ombre et font le moins de remise en
question possible.Bref, sortez couverts et bossez
votre
[[https://skeptikon.fr/accounts/hygienementale][@hygienementale]]ou
vous finirez par avoir La tronche en biais ;)Vous
pouvez aller plus loin dans les travaux des différentes personnes en
place en visitant le site de l'
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/afis][#afis]] ou en vous
procurant un des magazines "Science et Pseudo-science"
[[https://www.afis.org][https://www.afis.org]] et de la
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/SFEN][#SFEN]] (société française
de l'énergie nucléaire) [[https://www.sfen.org][https://www.sfen.org]] ,
Etienne Klein a aussi son site est passe sur france culture tous les
Samedis à
16h.[[https://etienneklein.fr/][https://etienneklein.fr/]]Comme
dirait Captain Disillusion, professionel des effets spéciaux vidéo qui
débunke des trucages:"Aimez avec votre cœur, mais
pour tout le reste, servez-vous de votre tête."je
vous recommande aussi le court
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/fanzine][#fanzine]] à 3€ que M.

Klein qualifie de tract, nommé "le goût du vrai". ça permet d'apprendre
un peu plus en détail comment mieux débattre avec des gens, qu'ils
soient des proches ou de parfaits inconnus.Voici les
tags des termes liés sur
mastodon:[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/debattonsMieux][#debattonsMieux ]]

[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/communicationScientifique][#communicationScientifique]]
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/nofakescience][#nofakescience]]

[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/science][#science]]
[[https://mastodon.cipherbliss.com/tags/COVID19][#COVID19]]


[[https://mastodon.cipherbliss.com/web/statuses/105225488898963210][publié
à l'origine sur Mastodon Cipherbliss]]