up doc
This commit is contained in:
parent
2a052da083
commit
4e998015b3
24
README.md
24
README.md
@ -5,7 +5,22 @@ Génération de capsules gemini et blog html à partir d'articles en fichiers Or
|
||||
exemple avec le blog de DragonFeu.
|
||||
|
||||
Les articles sont écrits dans le dossier source/, leur nom permet de déduire l'ordre de publication grâce à une date YYY-MM-DD en début de nom de fichier
|
||||
|
||||
## création d'un article
|
||||
Pour un article en langue En, sur le blog cipherbliss_blog, donner le titre entre guillemets ainsi:
|
||||
```shell
|
||||
python3 new_article.py cipherbliss_blog en "Creation of a gemini blog"
|
||||
```
|
||||
## prérequis pour installation
|
||||
```shell
|
||||
sudo apt install pandoc
|
||||
pip install uuid argparse os
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Conversion des fichiers Org vers gemini et html
|
||||
```shell
|
||||
bash converters.sh
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
## Conversion de blog en capsule gemini
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
@ -48,7 +63,10 @@ Pandoc, PandocGmi
|
||||
https://github.com/njamescouk/pandocGmi/tree/master
|
||||
|
||||
# Roadmap
|
||||
- TODO gestion multi site et multi langue
|
||||
|
||||
- TODO config par site web de son nom de domaine
|
||||
- TODO réécriture des liens internes
|
||||
- TODO gestion des langues dans la source et la destination
|
||||
|
||||
# Fait
|
||||
- gestion des langues dans la source et la destination
|
||||
- gestion multi site et multi langue
|
||||
@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
import os
|
||||
|
||||
# Variables personnalisables
|
||||
DOSSIER_MD = 'source/converted' # Nom du dossier contenant les fichiers Markdown
|
||||
DOSSIER_MD = 'source/dragonfeu_blog' # Nom du dossier contenant les fichiers Markdown
|
||||
FICHIER_INDEX = 'index.gmi' # Nom du fichier d'index à générer
|
||||
TITRE_INDEX = f" # DragonFeu - Articles"
|
||||
# Titre pour le fichier d'index
|
||||
|
||||
@ -62,7 +62,8 @@ generate_website() {
|
||||
mv converted/*.html ../../../html-websites/$website_name/lang_fr/
|
||||
mv converted/*.gmi ../../../gemini-capsules/$website_name/lang_fr/
|
||||
echo "pages en français du site web $website_name converties"
|
||||
|
||||
cd ..
|
||||
|
||||
# traduction en
|
||||
cd lang_en
|
||||
convert_sources ../
|
||||
|
||||
@ -0,0 +1,9 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Hi, giminiciens
|
||||
|
||||
|
||||
hop hop hello in English
|
||||
@ -0,0 +1,80 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Récapitulatif de mon contenu twitter
|
||||
|
||||
|
||||
Jun 9, 2023
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*YZR7U4s767ZMQfrxi0EhYA.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<RNR-Na Superphénix, France.> [1]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread des réacteurs à sels fondus 1/3 : <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080> [2]> [3]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread des réacteurs à sels fondus 2/3 : <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114> [4]> [5]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread des réacteurs à sels fondus 3/3 : <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170> [6]> [7]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread sur le réacteur Stellaria: <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160> [8]> [9]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread récapitulatif sur la Commission d’enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France: <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835> [10]> [11]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread Brennilis: <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977> [12]> [13]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread Osiris : <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819> [14]> [15]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread GIEC et nucléaire: <<https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166> [16]> [17]
|
||||
|
||||
|
||||
Article sur Zaporijia: <<https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd> [18]> [19]
|
||||
|
||||
|
||||
La grenouille des ratios, à utiliser comme vous voulez:
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:755/1*RIkCt_i9wqD3ou6-IvEq0g.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:751/1*YIqQ2mfZgptSfhTRL4_gsA.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
* Dragonfeu
|
||||
### links
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Superphénix [1] RNR-Na Superphénix, France.
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080 [2] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080 [3] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080> [2]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114 [4] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114 [5] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114> [4]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170 [6] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170 [7] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170> [6]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160 [8] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160 [9] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160> [8]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835 [10] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835 [11] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835> [10]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977 [12] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977 [13] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977> [12]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819 [14] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819 [15] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819> [14]
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166 [16] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166 [17] <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166> [16]
|
||||
=> https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd [18] https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd
|
||||
=> https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucléaire-de-zaporijia-94cfc28a84fd [19] <https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd> [18]
|
||||
@ -0,0 +1,396 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Prenons un peu de recul sur ce qu’il se passe à Zaporijia. Il est important de préciser certains éléments.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:660/0*9Iq86VpPQj9dzymu.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
La centrale nucléaire de Zaporijia en Ukraine, et ses six VVER-1000/320
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP) est dotée de six 6 réacteurs, des VVER-1000 modèle V-320, l’équivalent soviétique de nos Réacteurs à Eau sous Pression (REP en français). Ce sont des réacteurs de 3000MW thermiques et de 960MW électriques nets. C’est la filière qui a été déployée après les réacteurs RBMK (comme le réacteur responsable de l’accident de Tchernobyl). Pour bien comprendre tout cela, on va commencer par quelques bases de sûreté nucléaire, ensuite il faudra regarder quels sont les besoins actuels de la centrale et quelles évolutions sont possibles avec tous ces éléments de contexte. Je précise que je vais souvent me restreindre à la situation actuelle à la ZNPP, et que souvent, par manque d’informations sur les VVER, il faudra faire des analogies avec nos REP français.
|
||||
|
||||
|
||||
# Bases de sûreté nucléaire
|
||||
|
||||
|
||||
## La sûreté nucléaire
|
||||
|
||||
|
||||
Que signifie sûreté nucléaire ? Il existe une définition, utilisée par toute l’industrie nucléaire française.
|
||||
|
||||
|
||||
> La sûreté nucléaire recouvre l’ensemble des dispositions techniques et les mesures d’organisation prises en vue de prévenir les accidents ou d’en limiter les effets. Elles concernent la conception, la construction, le fonctionnement, l’arrêt et le démantèlement des installations nucléaires de base, ainsi que le transport des substances radioactives. la sûreté nucléaire est une composante de la sécurité nucléaire qui comprend, en outre, la radioprotection, la prévention et la lutte contre les actions de malveillance, ainsi que les actions de sécurité civile en cas d’accident. Il s’agit donc à la fois :
|
||||
|
||||
|
||||
\-D’assurer des conditions de fonctionnement normal de l’installation sans exposition excessive des travailleurs aux rayonnements ionisants, et sans rejets excessifs de radioactivité dans l’environnement ;
|
||||
|
||||
|
||||
\-De prévenir les incidents et accidents ;
|
||||
|
||||
|
||||
\-En cas d’incidents ou d’accidents, de limiter les effets sur les travailleurs, les populations et l’environnement.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Les trois fonctions de sûreté
|
||||
|
||||
|
||||
Il faut en permanence surveiller les paramètres physiques du réacteur. On les appelle les « fonctions de sûreté ». Il y en a trois :
|
||||
|
||||
|
||||
* Contrôler la réaction nucléaire, éviter l’emballement de la réaction nucléaire et l’arrêter au plus vite quand cela est nécessaire,
|
||||
* Contrôle de la température du combustible nucléaire (évacuation de la puissance résiduelle), pour éviter une fusion du combustible,
|
||||
* Confiner les matières radioactives, grâce aux trois barrières de confinement
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*FUAWsQ1MS0sVmsi4> [1]
|
||||
|
||||
|
||||
<Issu du thread sur les réacteurs à sels fondus> [2]
|
||||
|
||||
|
||||
## La défense en profondeur
|
||||
|
||||
|
||||
Le principe de la défense en profondeur est une méthode qui consiste à établir des barrières pour éviter le passage à l’étape suivante. Si l’étape 1 échoue, on passe à la 2, et ainsi de suite. C’est une norme internationale, les VVER-1000 comme les REPs occidentaux appliquent ce principe.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*Dlsj72YFDe2fcInjPmft7w.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Regardons chaque point succinctement.
|
||||
|
||||
|
||||
* /Prévention./
|
||||
|
||||
La conception des réacteurs est pensée de façon à limiter la probabilité d’accident grave (typiquement une fusion du cœur), les opérateurs sont formés longtemps, évalués très fréquemment. La conception définie les matériels nécessaires au maintien des fonctions de sûreté. Sur l’EPR, on a par exemple 3 branches d’injection de sécurité indépendantes et redondantes pouvant chacune assurer leur fonction de sûreté à 100% (il y en a aussi une quatrième qu’on suppose en maintenance). Les matériels sont également testés. Certains matériels ne seront probablement jamais utilisés en fonctionnement normal sur tout la vie de la centrale, mais malgré cela il est important de tester chaque composant pour vérifier que dans une situation accidentelle éventuelle, le système associé serait apte à remplir sa fonction de sûreté. Concrètement on teste des pompes d’injection de sécurité, on fait des épreuves hydrauliques pour tester la résistance du circuit primaire à une pression 1.3 fois supérieure à la pression en fonctionnement normal, on entraine les opérateurs sur des situations incidentelles, etc
|
||||
|
||||
|
||||
/2\. Détection et maitrise des accidents./
|
||||
|
||||
|
||||
La détection passe par de multiples capteurs (pression, température, niveau d’eau, niveau de radioactivité…). Cela implique également beaucoup d’automatismes (très présents sur les EPR&EPR2) pour limiter les erreurs humaines et assurer une réponse plus rapide. A titre d’exemple, le système d’arrêt automatique réacteur (AAR) est présent sur tous les réacteurs, même les plus anciens.
|
||||
|
||||
|
||||
/3\. Maitrise des situations accidentelles./
|
||||
|
||||
|
||||
Maitriser une situation incidentelle qui pourrait mener à une situation accidentelle. Cela passe concrètement par une formation spécifique en accidentel pour les agents EDF. Les accidents sont classés en plusieurs familles, typiquement la perte de réfrigérant primaire (APRP), une rupture tube dans un générateur de vapeur (RTGV), perte électrique totale (PTEA), perte totale d’eau alimentaire (PTAE), rupture d’une tuyauterie d’eau ou de vapeur (RTE/RTV). Plus d’informations sur les APRP et les RTGV sur cet <article> [3] de l’IRSN de 2013.
|
||||
|
||||
|
||||
/4\. Gestion des accidents graves./
|
||||
|
||||
|
||||
Pour en arriver là, il faut qu’on ait raté toutes les étapes précédentes, donc on passe en situation de gestion de l’accident pour en limiter les conséquences, pour éviter toute contamination à l’extérieur. Concrètement, cela passe par des systèmes passifs de captation du dihydrogène (un gaz inflammable qui est responsable des explosions des réacteurs 1,2,4 de Fukushima). Sur EPR, c’est un récupérateur de corium (une sorte de magma de combustible, d’acier de cuve et autres produits divers qu’on ne veut pas voir sur le gazon). Au niveau humain, cela passe par un plan national de gestion des accidents graves, et au niveau local par l’intervention de la FARN (on y reviendra).
|
||||
|
||||
|
||||
/5\. Protection des populations./
|
||||
|
||||
|
||||
La dernière étape, en cas de rejets prévus ou ayant déjà eu lieu, il faut évacuer les personnes les plus proches du site nucléaire accidenté, pour limiter les conséquences sanitaires. L’exemple le plus connu est la distribution de pastille d’iodes. l’iode contenu dans ces pastilles se fixe sur la thyroïde pour la saturer et éviter que l’iode radioactif (qui vient directement du coeur) ne vienne s’y fixer. Il existe aussi des plans d’évacuation dans un rayon décidé par la préfecture sur la base des informations techniques données par EDF avec l’appui technique de l’IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
> *Sur Zaporijia, on se situe à la limite entre les points 2 et 3, la situation pouvant évoluer assez rapidement. Pour l’instant, tout est au point 2, mais cela nécessite le maintien d’une alimentation électrique externe stable.*
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Les 3 barrières de confinement
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*CJlt3vjn1Phi7eHu.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Si on parle de confinement, c’est celui des matières radioactives. Elles sont présentes dans le cœur, là où on met le combustible qui va chauffer le fluide primaire. L’objectif est d’éviter tout rejet incontrôlé dans l’environnement extérieur. Ce confinement est assuré par trois barrières successives.
|
||||
|
||||
|
||||
La première barrière se situe sur les assemblages de combustible (là où est l’uranium enrichi), une gaine en zirconium qui permet d’éviter de d’isoler les produits de fission de l’eau du circuit primaire.
|
||||
|
||||
|
||||
La seconde barrière est le “circuit primaire fermé”, fermé car c’est une boucle, les générateurs de vapeur constituent une interface d’échange thermique (pas d’échange de matière) qui empêche les éléments radioactifs de sortir. Si on a une rupture de gaine, les éléments radioactifs sont maintenus dans le fluide primaire, ce n’est pas une situation normale, mais au moins on ne rejette rien.
|
||||
|
||||
|
||||
La troisième est l’enceinte du Bâtiment Réacteur (BR), qui assure le confinement si les deux barrières précédentes ont échoué. Imaginez qu’on ait des ruptures de gaine de combustible et une fuite dans le circuit primaire, alors tout doit rester confiné à l’intérieur de la structure. Cette barrière a été brisée lors des deux accidents nucléaires majeurs, à savoir Tchernobyl puis Fukushima-Daichii (classés niveau 7 de l’échelle INES).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*MvkT4pn60pQ-L4EIXabEaA.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Echelle INES, <Sûreté nucléaire : qu’est-ce que l’échelle INES ? (lenergeek.com)> [4]
|
||||
|
||||
|
||||
## L’arrêt automatique réacteur
|
||||
|
||||
|
||||
Un point également sur la rapidité d’arrêt de la réaction nucléaire, cela a lieu en quelques secondes ou minutes. On utilise les barres de contrôle, constituées de matériaux neutrophages, cela permet d’arrêter la réaction au niveau neutronique (à noter que la baisse de température augmente la réactivité il faut donc injecter du bore dans le fluide primaire pour éviter une reprise de la réaction).
|
||||
|
||||
|
||||
Les réacteurs VVER-1000/320 comme tous les REP exploités par EDF disposent d’un dispositif d’Arrêt Automatique Réacteur (AAR) qui consiste en une chute automatique des barres de contrôle . Un arrêt à chaud est la phase qui suit un AAR, «chaud» car le fluide primaire et le combustible (ainsi que l’inertie thermique des structures et la puissance des pompes primaires) ont besoin de temps pour refroidir. A Zaporijia, tous les réacteurs ont donc passé l’étape de l’AAR.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:394/1*JsgPbKuNdTeEFKl7DCUPAw.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Les barres de contrôle permettent de stopper la réaction nucléaire. Source: <Les mots (free.fr)> [5]
|
||||
|
||||
|
||||
## Les différents états d’un réacteur nucléaire
|
||||
|
||||
|
||||
* Fonctionnement en puissance ou marche de puissance intermédiaire, le réacteur produit beaucoup de chaleur, et de l’électricité, circuit primaire à plus de 300°C et 150 bars (petite barre grise en haut du graphe ci-dessous),
|
||||
* Arrêt à chaud, la réaction nucléaire est à l’arrêt mais le circuit primaire est encore chaud, le pressuriseur est diphasique (vapeur et liquide),
|
||||
* Arrêt à froid, la réaction nucléaire est à l’arrêt. La température du circuit primaire a été abaissée à quelques dizaines de degrés et il est à pression atmosphérique, le pressuriseur est monophasique liquide. Passer en arrêt froid nécessite une puissance résiduelle du combustible suffisamment faible (les échangeurs de chaleur sont moins efficaces à mesure que la température primaire baisse).
|
||||
* Cœur déchargé: le réacteur ne produit plus de chaleur, il n’y a plus de combustible dans la cuve.
|
||||
|
||||
Pourquoi c’est important ici ? Car la situation d’arrêt détermine les besoins de refroidissement du circuit primaire, et donc le temps pour atteindre une situation stabilisée. Petite précision, ici la puissance résiduelle est au premier ordre liée à la chaleur résiduelle produite par les produtis de fission des assemblages, et pas à la température de l’eau du primaire.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:635/1*HTnHOwrGDmE80R7Fc0RLEA.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Sachez qu’il existe une classification officielle, que je n’utilise pas ici à des fins de simplification. Il existe 6 états nommés de A à F (<IRSN, p.259–260> [6]).
|
||||
|
||||
|
||||
## La piscine d’entreposage de combustible usé
|
||||
|
||||
|
||||
C’est une piscine, avec une source de chaleur interne qui vient des assemblages combustibles, on regarde à quel point elle est remplie. C’est important car les assemblages usés sont encore chauds (décroissance radioactive des produits de fission) et doivent aussi être refroidis. Il y a donc un besoin électrique pour faire circuler l’eau de refroidissement.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*5r2cf_LwOOSBpkX9Gf37gg.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Piscine de la centrale nucléaire de Gravelines
|
||||
|
||||
|
||||
# Situations accidentelles causées par des agressions externes
|
||||
|
||||
|
||||
Que ce soit en cas de conflit armé, ou de phénomène naturels comme des inondations ou des séismes, il est important de regarder les points suivants.
|
||||
|
||||
|
||||
* Etat d’arrêt de chaque réacteur (chaud ou froid), pour évaluer quel est le besoin énergétique pour le refroidissement du cœur. Le temps est le meilleur allié face à la puissance résiduelle. Actuellement, sur le site de ZNPP, 5 réacteurs sur 6 sont en arrêt à froid, et depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Il reste donc environ 4MWth de puissance résiduelle par cœur en arrêt à froid. Pour le détail des calculs, allez lire cette <étude> [7]. Un réacteur est encore en arrêt à chaud pour la production de chaleur des villes autour. C’est le réacteur n°6, qui est surveillé de très près par l’AIEA car c’est celui qui nécessite le plus d’électricité pour son refroidissement.
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:459/1*HKcYhBOiCDYCy0BPjKVQhw.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
/Evolution de la puissance résiduelle d’un cœur de 3 000 MWth de puissance nominale après un arrêt en fin de cycle. (/ </SFEN/> [8] /)/
|
||||
|
||||
|
||||
* Alimentation électrique externe (lignes 330 & 750kV, 20 groupes électrogènes de secours de 6,6 kV chacun), pour alimenter les circuits de refroidissement. L’IRSN a d’ailleurs soulevé un point important sur les VVER-1000, la source de refroidissement ultime ne dispose pas d’une autonomie suffisante en accidentel, d’où l’intérêt de garder l’alimentation externe. Il est important de noter que depuis peu de temps, deux groupes électrogènes bunkerisés et donc protégés contre les actes de malveillance, sont installés à la ZNPP. Depuis l’accident de Fukushima, les centrales se sont adaptées en cas de situation de perte totale d’alimentation électrique, et disposent de moyens mobiles d’appoint en eau et en électricité. Concrètement, un camion avec une pompe thermique (à eau) est capable d’alimenter les générateurs de vapeur en eau froide, à partir d’une source froide à distance raisonnable du réacteur, pendant 3 jours. Cela peut s’avérer utile pour le réacteur en arrêt à chaud. Il existe aussi un groupe électrogène mobile, monté lui aussi sur un camion (3 jours d’autonomie).
|
||||
|
||||
Sur les REP français, comme sur les VVER, l’alimentation électrique externe est essentielle à la sûreté et le système présente de nombreuses voies indépendantes et redondantes. Comme les 6 réacteurs de Zaporijia sont en situation d’arrêt, il n’est pas nécessaire d’étudier le <transitoire d’îlotage> [9] (capacité d’un réacteur à s’isoler du réseau électrique tout en passant en fonctionnement autonome à puissance réduite).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*l63k1rdtNPegVUZA.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
/Principe de l’alimentation électrique d’une centrale française de type REP (/ </IRSN/> [10] /)/
|
||||
|
||||
|
||||
* Remplissage du cœur, pour savoir s’il reste une chaleur résiduelle à évacuer. Ce point est très lié au point 1, puisqu’il s’agit de savoir quels sont les besoins en refroidissement pour le circuit primaire. Il serait pertinent de vider les cœurs de leurs assemblages, ainsi que les piscines, pour éviter tout risque radiologique. C’est évidemment très compliqué dans un contexte de guerre. Surtout que cela représente un volume de combustible très important, et une logistique complexe. Et certains assemblages sont trop chauds pour être évacués. D’ailleurs, si vous connaissez bien l’accident de Fukushima-Daiichi, vous pouvez rétorquer que le réacteur 4 avait pourtant un cœur vide, et a explosé malgré tout. Mais c’est parce que l’hydrogène du réacteur 3 s’est infiltré dans le 4 via une conduite commune.
|
||||
|
||||
* Remplissage des piscines du combustible usé, pour évaluer quel est le besoin énergétique pour le refroidissement de la piscine. (<Article à ce propos> [11]). C’est un point souvent négligé, voire oublié. Or les matières radioactives du bâtiment combustible ont elles aussi besoin d’être refroidies après un cycle dans le cœur, les produits de fission dégagent encore une chaleur résiduelle qu’il faut évacuer, sous peine d’évaporer l’eau des piscines, ce qui mènerait à une fusion des assemblages combustibles. A Fukushima-Daiichi, il y avait 1300 assemblages dans la piscine (environ 3 cœurs) du réacteur n°4. Or l’enceinte de confinement, qui contient le bâtiment combustible, était endommagée. Et une fusion de ces assemblages aurait incontestablement mené à un dégagement très important de radionucléides dans l’environnement. Un <article> [12] qui détaille la situation à Fukushima. Ces évènements ont mené à la création de la Force d’Action Rapide Nucléaire (FARN), pour assurer des appoints en eau, air et en électricité (elle a d’autres rôles détaillés <ici> [13] ). Quelle est la situation des piscines de la ZNPP? Il semblerait qu’il y ait près de 3400 assemblages combustibles entreposés sur site (<article de Reuters> [14]). C’est beaucoup, et une perte d’eau de refroidissement des piscines pourrait mener à des rejets importants.
|
||||
|
||||
|
||||
> « Selon une communication de l’Ukraine à l’AIEA en 2017, il y avait 3 354 assemblages de combustible usé dans l’installation de combustible usé sec et environ 1 984 assemblages de combustible usé dans les piscines. »
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
J’ajoute qu’il y a également des stockages «à sec» sur le site, on ne le fait pas en France, mais ailleurs dans le monde cela est pratiqué. L’avantage de ces conteneurs est l’absence de besoin en refroidissement par eau (pas besoin de pompe ni d’eau). En revanche, une explosion qui viendrait endommager pourrait conduire à des rejets de radionucléides. Je ne connais pas la résistance de ces conteneurs, je ne prononcerai pas sur leur comportement à proximité d’explosion. En revanche la nature des déchets nucléaires stockés à l’intérieur permet d’estimer qu’une explosion causerait une dispersion sur un rayon limité, une centaine de mètre environ d’après Olivier Dubois adjoint du directeur de l’expertise de sûreté de l’IRSN, dans cette <vidéo> [15] de l’Express. Toujours depuis Fukushima, le site de ZNPP dispose d’une pompe thermique mobile autonome (<autonomie de 3 jours> [16]), montée sur un camion, assurant un appoint en eau dans la piscine combustible pour compenser les pertes d’eau par vaporisation. Ci-dessous, l’intervention qui a «inspiré» les ingénieurs en sûreté nucléaire pour cette solution d’appoint pour la piscine. C’était à Fukushima, sur l’unité n°4, pour les piscines combustibles.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:500/1*NDjZ0EONbc6QbikN0Su4MA.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Remettre de l’eau dans les piscines grâce aux lances des pompiers, assez original comme système de refroidissement, mais dans ce genre de situation, on fait avec ce qu’on peut.
|
||||
|
||||
|
||||
* Intégrité du circuit primaire et du bâtiment réacteur, pour prévoir d’éventuels rejets extérieurs. On peut imaginer un endommagement du bâtiment réacteur par des missiles (ils va en falloir des costauds), est-ce problématique ? Oui, en situation accidentelle, car cet impact pourrait fragiliser la structure. Maintenant si on imagine (scénario très improbable) que le missile arrive à traverser l’enceinte du BR, alors il faut voir quel est l’état des pièces à l’intérieur. On parle d’un missile capable de transpercer 2.4m de béton armé, disposer d’une telle <arme> [17] est peu courant. Il faut vraiment le faire exprès. On peut aussi dire que étant donné la taille des BR, il est peu probable d’endommager toutes les structures de sauvegarde, et l’avantage du VVER-1000 est qu’il présente une triple redondance des systèmes de sauvegarde (comme l’EPR), on peut donc imaginer un scénario où on aurait 2 systèmes de sauvegarde indisponibles, le dernier prendrait alors le relai.
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*eRktyRKxSxC2U71zmUkGqA.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Enceinte du bâtiment réacteur n°4 après une frappe, novembre 2022 (<Wikipedia> [18])
|
||||
|
||||
|
||||
Il est également important de préciser que les <Russes ont stocké du matériel militaire dans le bâtiment de la turbine> [19] (circuit secondaire, sans risque radiologique). Ce sont des explosifs de combat, pas des anti-bunkers, une explosion dans cette zone causerait des dégâts irréversibles au secondaire, mais le risque radiologique serait très faible. Et l’endommagement du bâtiment réacteur serait très limité également.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*XlRV4AjiiIH_9PK1.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Le bâtiment secondaire est séparé du BR, et n’est pas renforcé en béton armé.
|
||||
|
||||
|
||||
## Les “stress tests” sur les VVER
|
||||
|
||||
|
||||
Il est également important de préciser que la sûreté s’améliore avec le temps, et la centrale nucléaire de Zaporijia ne fait pas exception. Pour les plus curieux, vous trouverez la liste des “stress test” auxquels elle a été soumise (<ВСТУП> [20]). C’est le retour d’expérience des trois précédents accidents nucléaires (Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima-Daichii) qui est utilisé principalement pour déterminer ces résistances.
|
||||
|
||||
|
||||
# Les besoins actuels des réacteurs de Zaporijia
|
||||
|
||||
|
||||
Le besoin principal qui focalise l’attention de tous les techniciens et ingénieurs sur place est l’alimentation électrique externe. C’est le point d’intérêt de l’AIEA le plus critique. Dans son <point de situation> [21] du 15/05/2023 l’IRSN explique :
|
||||
|
||||
|
||||
> « Une seule ligne d’alimentation électrique de 750 kV est actuellement opérante pour assurer le fonctionnement des systèmes de refroidissement des assemblages combustibles. En cas de défaillance de cette alimentation électrique, 20 groupes électrogènes de secours sont disponibles pour prendre le relai et assurer l’alimentation électrique de la centrale. »
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale possède 4 lignes d’alimentation externe de 750kV, d’après les informations disponibles à l’heure actuelle, une seule fonctionne parfaitement. Concernant les groupes électrogènes de secours, la ZNPP a besoin de personnel pour la maintenance, de pièces détachées, et évidemment, de combustible pour les alimenter. Précisons également que l’approvisionnement en combustible serait plus aisé par l’ouest, la zone étant sous contrôle ukrainien, mais le site demeure encore sous contrôle russe.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*3Y6Lp42vHwGOoOcs> [22]
|
||||
|
||||
|
||||
<Situation au 31/05/2023> [23]
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale a également besoin d’une source froide pour évacuer la puissance résiduelle, la <récente attaque> [24] du barrage de Kakhovka montre que la source froide habituelle est menacée, le niveau d’eau baisse d’environ 5cm par heure. Le site de Zaporijia est conçu en temps normal pour utiliser le réservoir “cooling pond” comme réservoir tampon pour s’affranchir des variations de débit du fleuve Dniepr. Les réacteurs étant à l’arrêt on utilise un système d’évacuation de la chaleur par air, où l’eau est projetée via des “sprinklers”. Il faut compenser cette perte d’eau par évaporation par un appoint en eau, et cet appoint en eau peut suffire quelques semaines selon l’IRSN (<point de situation du 7 juin 2023> [25]), voire mois selon l’AIEA (<Déclaration du directeur général de l’AIEA> [26]).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*nXE-nC_qjOUxvBrAg6byfw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
## Quelle temporalité ?
|
||||
|
||||
|
||||
* Les lignes haute tension peuvent être réparées en une dizaine d’heures (retour d’expérience depuis le début de la guerre).
|
||||
* Les réacteurs en arrêt à froid comme en arrêt à chaud étant à l’arrêt d’un point de vue neutronique, la chaleur résiduelle et la température du primaire sont les deux paramètres à surveiller. Le réacteur n°5, en AAC a besoin de plus de refroidissement, sous peine de voir la température de son primaire monter, donc sa pression, jusqu’à un seuil hors des limites usuelles d’exploitation du cœur.
|
||||
* Les générateurs diesel de secours permettent de tenir environ 15 jours avec les besoins actuels du site, limite en terme de combustible. Les générateurs ne sont pas conçus pour fonctionner plusieurs semaines non plus, il y aura des maintenance à réaliser. (S<ource> [27])
|
||||
* La fusion du cœur pourrait ensuite intervenir sous 10 jours à compter de l’arrêt de tous les générateurs diesel de secours (<Source> [28])
|
||||
* Cela laisse donc 25 jours maximum pour anticiper la situation. Sachant que la situation commencera à se dégrader dès le 15e jour (faute d’approvisionnement suffisant en carburant), où les groupes électrogènes de secours seront à sec. C’est donc en réalité moins. Mais ce délai est bienvenu malgré tout, il permet une éventuelle intervention d’urgence. Le temps est le pire ennemi quand on a un réacteur en arrêt chaud. Pour prendre un cas similaire, ce qui s’est passé à Fukushima peut se résumer assez simplement, l’arrêt automatique réacteur qui a immédiatement suivi la détection du séisme s’est déroulé comme il le fallait, le problème a été d’évacuer la puissance résiduelle. Les opérateurs n’ont pas réussi cette mission.
|
||||
* Passé ce délai, une fusion du cœur des réacteurs est possible, sur 6 réacteurs en simultané. Ces fusions mèneraient incontestablement à des rejets massifs. La présence de recombineur à hydrogène passifs (qui n’ont pas besoin d’électricité) est plutôt rassurante pour éviter un endommagement de la troisième barrière (ce qui n’était pas le cas à Fukushima).
|
||||
* Quelques temps après la fusion des cœurs de réacteurs va aussi se poser la question des piscines de combustible usé. Elles ont aussi besoin d’être refroidies.
|
||||
* Le VVER-1000 ne dispose pas d’un récupérateur à corium contrairement au VVER-1200 (critère de sûreté de la 3e génération, comme sur l’EPR), ce qui rend le risque de contamination externe plus important. Au delà d’évacuer le corium dans un endroit pour le refroidir, l’intérêt du /core catcher/ est d’éviter l’ explosion de vapeur (forte chaleur et eau liquide…), donc cela participe à une préservation de la structure du BR.
|
||||
|
||||
Un besoin essentiel est également celui d’avoir du personnel qualifié sur place, et le contexte de guerre n’aide pas. Une centrale sûre sans humains n’existe pas, et le stress constant auquel sont soumises les équipes ne favorise pas un environnement sain pour travailler dans une centrale nucléaire.
|
||||
|
||||
|
||||
Ce délai de 25 jours (grand maximum) est crucial, car si les autorités mondiales savent, grâce aux informations de l’AIEA, que la centrale de Zaporijjia a absolument besoin d’électricité, cela laisse du temps pour réfléchir à un plan d’action urgent. Et donc toute forme d’opposition à une aide technique internationale serait considérée comme criminelle. D’autant que les alimentations électriques ont toujours été réparées, au prix de nombreuses vies, dans des délais records.
|
||||
|
||||
|
||||
## Quels rejets ?
|
||||
|
||||
|
||||
Les réacteurs étant tous à l’arrêt, la décroissance radioactive a fait son effet sur le combustible. La décroissance radioactive est un phénomène naturel qui caractérise la baisse du nombre de noyaux instables dans un échantillon de matière. L’IRSN explique :
|
||||
|
||||
|
||||
> « Compte tenu des délais importants depuis l’arrêt du dernier réacteur, les rejets en iode notamment, bien qu’importants, seraient bien plus faibles que pour un réacteur en fonctionnement, du fait de la décroissance radioactive. La fusion du combustible entreposé dans la piscine, située dans l’enceinte de confinement du réacteur, interviendrait ensuite, entraînant des rejets supplémentaires. »
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Pour comprendre de phénomène de décroissance, une courbe sur l’accident de Fukushima. On voit qu’il suffit d’une quarantaine de jours à l’Iode-131 pour diviser son activité par 10, ce qui est la situation des cinq réacteurs de ZNPP en arrêt à froid. Donc si un accident devait se produire sur un des réacteurs en arrêt à froid, les comprimés d’iode distribués en cas d’accident ne serviraient strictement à rien.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:500/1*rWPD0bnchgenFflQWBStVw.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<L’Iode-131 — laradioactivite.com> [29]
|
||||
|
||||
|
||||
Il est impossible (à l’heure actuelle) de faire une modélisation fidèle à la réalité, des rejets de radionucléides, cela dépend de la sévérité de l’accident, de la durée des rejets et de la météo (selon les vents dominants et les pluies).
|
||||
|
||||
|
||||
Panache radioactif de Tchernobyl.
|
||||
|
||||
|
||||
Il existe une <modélisation> [30] déjà assez ancienne, elle est intéressante pour expliquer la dispersion du nuage, mais c’est simplement pour donner une idée. Maintenant, si la situation devait empirer, une modélisation des rejets sera établie par les experts en peu de temps, sur la base des informations météorologiques disponibles.
|
||||
|
||||
|
||||
# Conclusion
|
||||
|
||||
|
||||
Ce ne sont pas les tirs de missiles sur le bâtiment réacteur qu’il faut craindre, mais la perte totale d’alimentation électrique externe. Les explosifs sont bien plus susceptibles de venir endommager les conteneurs de déchets radioactifs secs et les piscines combustibles. La situation est stable tant que cette ligne de 750kV est connectée aux 6 réacteurs, et les diesels de secours sont prêts à prendre le relai, à condition d’avoir un approvisionnement suffisant en carburant, et ce n’est pas une solution durable sur le temps long.
|
||||
|
||||
|
||||
La situation est unique, mais n’a rien d’un accident nucléaire, cela dépend de beaucoup de facteurs encore incertains. Depuis 15 mois la centrale est au cœur d’un conflit intense et les équipes sur place ont toujours maitrisé les situations incidentelles en des temps records.
|
||||
|
||||
|
||||
De plus, la présence permanente d’équipes de l’AIEA sur place permet d’avoir des informations fiables en temps réel, et ces informations sont communiquées à l’ensemble des experts techniques de la sûreté nucléaire du monde entier. Ces informations sont précieuses.
|
||||
|
||||
|
||||
Quelques derniers rappels avant de terminer :
|
||||
|
||||
|
||||
* Utiliser une centrale nucléaire pour stocker des armes est irresponsable, s’en servir de bouclier l’est tout autant.
|
||||
* Une centrale nucléaire n’est pas ni une cible, ni une arme. Se référer à <l’article 56 du protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I)> [31] : «Les ouvrages d’art ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d’énergie électrique, ne seront pas l’objet d’attaques, même s’ils constituent des objectifs militaires».
|
||||
* Dans un conflit armé, l’ennemi vise d’abord le réseau, bien plus simple à détruire car plus fragile. Prendre le contrôle du site de Zaporijia est stratégique pour déstabiliser l’Ukraine. C’est en tant qu’installation électrique de grande puissance que cette centrale fait l’objet de tant d’attention, pas en tant qu’objet nucléaire. Un article à ce propos. <Ukraine’s Vulnerable Power Grid — Geopolitical Futures> [32].
|
||||
* C’était assez exhaustif, à dessein, je ne peux pas faire à la fois trop technique et accessible, il faut nécessairement trouver un juste milieu.
|
||||
|
||||
Je tiens à conclure cet article en rendant hommage aux travailleurs et travailleuses du site de Zaporijia, qui ont pour beaucoup déjà sacrifié leur vie pour rétablir cette liaison électrique, ils se battent au quotidien pour protéger l’Europe.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*fxm46ADoTLqfpafYBLDC-A.jpeg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Publié en Juin 2023.
|
||||
|
||||
### links
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*FUAWsQ1MS0sVmsi4 [1] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*FUAWsQ1MS0sVmsi4
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176366555693056 [2] Issu du thread sur les réacteurs à sels fondus
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/quest-ce-quun-accident-nucleaire-sur-reacteur-eau-sous-pression [3] article
|
||||
=> https://lenergeek.com/2017/11/09/echelle-ines-surete-nucleaire/ [4] Sûreté nucléaire : qu’est-ce que l’échelle INES ? (lenergeek.com)
|
||||
=> http://info.nucleaire.free.fr/mots.htm [5] Les mots (free.fr)
|
||||
=> https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/publications-documentation/collection-ouvrages-irsn/Elements sûreté REP chapitre 8.pdf [6] IRSN, p.259–260
|
||||
=> https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=123255 [7] étude
|
||||
=> https://www.sfen.org/rgn/zaporijia-quelle-est-la-situation-des-six-reacteurs-en-arrets-a-froid/ [8] /SFEN/
|
||||
=> https://www.linkedin.com/pulse/lilotage-dune-tranche-nucléaire-cest-quoi-florian-saulais/?originalSubdomain=fr [9] transitoire d’îlotage
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/alimentations-electriques-sur-centrale-nucleaire-francaise [10] /IRSN/
|
||||
=> https://theconversation.com/cold-shutdown-reduces-risk-of-disaster-at-zaporizhzhia-nuclear-plant-but-combat-around-spent-fuel-still-poses-a-threat-190516 [11] Article à ce propos
|
||||
=> https://laradioactivite.com/energie_nucleaire/fukushima_piscines [12] article
|
||||
=> https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/connaissances/nucleaire_et_societe/expertise-pluraliste/irsn-anccli/4_presentation_FARN_P-Renoux_19juin2013.pdf [13] ici
|
||||
=> https://www.reuters.com/world/europe/vast-nuclear-plant-eye-war-ukraine-2022-08-08/ [14] article de Reuters
|
||||
=> https://www.youtube.com/watch?v=DOCx3dBHX5w&t=19s&ab_channel=L'Express [15] vidéo
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-dispositions-prevues-cas-perte-totale-alimentations-electriques-externes [16] autonomie de 3 jours
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Bunker_buster [17] arme
|
||||
=> https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant#/media/File:ZNPP_unit_4_reactor_building_shell_damage.jpg [18] Wikipedia
|
||||
=> https://snriu.gov.ua/en/news/russian-occupants-located-military-equipment-and-explosives-in-the-turbine-room-of-znpp-unit-4 [19] Russes ont stocké du matériel militaire dans le bâtiment de la turbine
|
||||
=> https://www.ensreg.eu/sites/default/files/attachments/stress_test_nacp_ukraine_2021.pdf [20] ВСТУП
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023 [21] point de situation
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*3Y6Lp42vHwGOoOcs [22] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*3Y6Lp42vHwGOoOcs
|
||||
=> https://twitter.com/War_Mapper [23] Situation au 31/05/2023
|
||||
=> https://twitter.com/Podolyak_M/status/1665954154567593984 [24] récente attaque
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-consequences-lendommagement-barrage-kakhovka-sur-centrale-nucleaire-zaporizhzhya [25] point de situation du 7 juin 2023
|
||||
=> https://twitter.com/rafaelmgrossi/status/1666009625869549574 [26] Déclaration du directeur général de l’AIEA
|
||||
=> https://world-nuclear-news.org/Articles/Emergency-generators-in-use-as-Zaporizhzhia-loses [27] ource
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023 [28] Source
|
||||
=> https://laradioactivite.com/le-phenomene/liode131 [29] L’Iode-131 — laradioactivite.com
|
||||
=> https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/18/7363806/ [30] modélisation
|
||||
=> https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and [31] l’article 56 du protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I)
|
||||
=> https://geopoliticalfutures.com/ukraines-vulnerable-power-grid/ [32] Ukraine’s Vulnerable Power Grid — Geopolitical Futures
|
||||
@ -1,350 +0,0 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Point de situation sur la centrale nucléaire de Zaporijia | Dragonfeu
|
||||
|
||||
|
||||
(19 min read)
|
||||
|
||||
|
||||
Jun 6, 2023
|
||||
|
||||
|
||||
Prenons un peu de recul sur ce qu'il se passe à Zaporijia. Il est important de préciser certains éléments.
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale nucléaire de Zaporijia en Ukraine, et ses six VVER-1000/320
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP) est dotée de six 6 réacteurs, des VVER-1000 modèle V-320, l'équivalent soviétique de nos Réacteurs à Eau sous Pression (REP en français). Ce sont des réacteurs de 3000MW thermiques et de 960MW électriques nets. C'est la filière qui a été déployée après les réacteurs RBMK (comme le réacteur responsable de l'accident de Tchernobyl). Pour bien comprendre tout cela, on va commencer par quelques bases de sûreté nucléaire, ensuite il faudra regarder quels sont les besoins actuels de la centrale et quelles évolutions sont possibles avec tous ces éléments de contexte. Je précise que je vais souvent me restreindre à la situation actuelle à la ZNPP, et que souvent, par manque d'informations sur les VVER, il faudra faire des analogies avec nos REP français.
|
||||
|
||||
|
||||
# Bases de sûreté nucléaire
|
||||
|
||||
|
||||
## La sûreté nucléaire
|
||||
|
||||
|
||||
Que signifie sûreté nucléaire ? Il existe une définition, utilisée par toute l'industrie nucléaire française.
|
||||
|
||||
|
||||
> La sûreté nucléaire recouvre l'ensemble des dispositions techniques et les mesures d'organisation prises en vue de prévenir les accidents ou d'en limiter les effets. Elles concernent la conception, la construction, le fonctionnement, l'arrêt et le démantèlement des installations nucléaires de base, ainsi que le transport des substances radioactives. la sûreté nucléaire est une composante de la sécurité nucléaire qui comprend, en outre, la radioprotection, la prévention et la lutte contre les actions de malveillance, ainsi que les actions de sécurité civile en cas d'accident. Il s'agit donc à la fois :
|
||||
|
||||
|
||||
-D'assurer des conditions de fonctionnement normal de l'installation sans exposition excessive des travailleurs aux rayonnements ionisants, et sans rejets excessifs de radioactivité dans l'environnement ;
|
||||
|
||||
|
||||
-De prévenir les incidents et accidents ;
|
||||
|
||||
|
||||
-En cas d'incidents ou d'accidents, de limiter les effets sur les travailleurs, les populations et l'environnement.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Les trois fonctions de sûreté {#0738 .ok .nn .gu .bf .no .ol .om .dy
|
||||
|
||||
|
||||
.ns .on .oo .ea .nw .mk .op .oq .or .mo .os .ot .ou .ms .ov .ow .ox .oy .bk}
|
||||
|
||||
|
||||
Il faut en permanence surveiller les paramètres physiques du réacteur. On les appelle les « fonctions de sûreté ». Il y en a trois :
|
||||
|
||||
|
||||
* [Contrôler la réaction nucléaire, éviter l'emballement de la réaction nucléaire et l'arrêter au plus vite quand cela est nécessaire,]
|
||||
* Contrôle de la température du combustible nucléaire (évacuation de la puissance résiduelle), pour éviter une fusion du combustible,
|
||||
* [Confiner les matières radioactives, grâce aux trois barrières de confinement]
|
||||
|
||||
<Issu du thread sur les réacteurs à sels fondus> [1]
|
||||
|
||||
|
||||
## La défense en profondeur
|
||||
|
||||
|
||||
Le principe de la défense en profondeur est une méthode qui consiste à établir des barrières pour éviter le passage à l'étape suivante. Si l'étape 1 échoue, on passe à la 2, et ainsi de suite. C'est une norme internationale, les VVER-1000 comme les REPs occidentaux appliquent ce principe.
|
||||
|
||||
|
||||
Regardons chaque point succinctement.
|
||||
|
||||
|
||||
* [/Prévention./]
|
||||
|
||||
La conception des réacteurs est pensée de façon à limiter la probabilité d'accident grave (typiquement une fusion du cœur), les opérateurs sont formés longtemps, évalués très fréquemment. La conception définie les matériels nécessaires au maintien des fonctions de sûreté. Sur l'EPR, on a par exemple 3 branches d'injection de sécurité indépendantes et redondantes pouvant chacune assurer leur fonction de sûreté à 100% (il y en a aussi une quatrième qu'on suppose en maintenance). Les matériels sont également testés. Certains matériels ne seront probablement jamais utilisés en fonctionnement normal sur tout la vie de la centrale, mais malgré cela il est important de tester chaque composant pour vérifier que dans une situation accidentelle éventuelle, le système associé serait apte à remplir sa fonction de sûreté. Concrètement on teste des pompes d'injection de sécurité, on fait des épreuves hydrauliques pour tester la résistance du circuit primaire à une pression 1.3 fois supérieure à la pression en fonctionnement normal, on entraine les opérateurs sur des situations incidentelles, etc
|
||||
|
||||
|
||||
/2. Détection et maitrise des accidents./
|
||||
|
||||
|
||||
La détection passe par de multiples capteurs (pression, température, niveau d'eau, niveau de radioactivité…). Cela implique également beaucoup d'automatismes (très présents sur les EPR&EPR2) pour limiter les erreurs humaines et assurer une réponse plus rapide. A titre d'exemple, le système d'arrêt automatique réacteur (AAR) est présent sur tous les réacteurs, même les plus anciens.
|
||||
|
||||
|
||||
/3. Maitrise des situations accidentelles./
|
||||
|
||||
|
||||
Maitriser une situation incidentelle qui pourrait mener à une situation accidentelle. Cela passe concrètement par une formation spécifique en accidentel pour les agents EDF. Les accidents sont classés en plusieurs familles, typiquement la perte de réfrigérant primaire (APRP), une rupture tube dans un générateur de vapeur (RTGV), perte électrique totale (PTEA), perte totale d'eau alimentaire (PTAE), rupture d'une tuyauterie d'eau ou de vapeur (RTE/RTV). Plus d'informations sur les APRP et les RTGV sur cet <article> [2] de l'IRSN de 2013.
|
||||
|
||||
|
||||
/4. Gestion des accidents graves./
|
||||
|
||||
|
||||
Pour en arriver là, il faut qu'on ait raté toutes les étapes précédentes, donc on passe en situation de gestion de l'accident pour en limiter les conséquences, pour éviter toute contamination à l'extérieur. Concrètement, cela passe par des systèmes passifs de captation du dihydrogène (un gaz inflammable qui est responsable des explosions des réacteurs 1,2,4 de Fukushima). Sur EPR, c'est un récupérateur de corium (une sorte de magma de combustible, d'acier de cuve et autres produits divers qu'on ne veut pas voir sur le gazon). Au niveau humain, cela passe par un plan national de gestion des accidents graves, et au niveau local par l'intervention de la FARN (on y reviendra).
|
||||
|
||||
|
||||
/5. Protection des populations./
|
||||
|
||||
|
||||
La dernière étape, en cas de rejets prévus ou ayant déjà eu lieu, il faut évacuer les personnes les plus proches du site nucléaire accidenté, pour limiter les conséquences sanitaires. L'exemple le plus connu est la distribution de pastille d'iodes. l'iode contenu dans ces pastilles se fixe sur la thyroïde pour la saturer et éviter que l'iode radioactif (qui vient directement du coeur) ne vienne s'y fixer. Il existe aussi des plans d'évacuation dans un rayon décidé par la préfecture sur la base des informations techniques données par EDF avec l'appui technique de l'IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
> *Sur Zaporijia, on se situe à la limite entre les points 2 et 3, la situation pouvant évoluer assez rapidement. Pour l'instant, tout est au point 2, mais cela nécessite le maintien d'une alimentation électrique externe stable.*
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Les 3 barrières de confinement
|
||||
|
||||
|
||||
Si on parle de confinement, c'est celui des matières radioactives. Elles sont présentes dans le cœur, là où on met le combustible qui va chauffer le fluide primaire. L'objectif est d'éviter tout rejet incontrôlé dans l'environnement extérieur. Ce confinement est assuré par trois barrières successives.
|
||||
|
||||
|
||||
La première barrière se situe sur les assemblages de combustible (là où est l'uranium enrichi), une gaine en zirconium qui permet d'éviter de d'isoler les produits de fission de l'eau du circuit primaire.
|
||||
|
||||
|
||||
La seconde barrière est le "circuit primaire fermé", fermé car c'est une boucle, les générateurs de vapeur constituent une interface d'échange thermique (pas d'échange de matière) qui empêche les éléments radioactifs de sortir. Si on a une rupture de gaine, les éléments radioactifs sont maintenus dans le fluide primaire, ce n'est pas une situation normale, mais au moins on ne rejette rien.
|
||||
|
||||
|
||||
La troisième est l'enceinte du Bâtiment Réacteur (BR), qui assure le confinement si les deux barrières précédentes ont échoué. Imaginez qu'on ait des ruptures de gaine de combustible et une fuite dans le circuit primaire, alors tout doit rester confiné à l'intérieur de la structure. Cette barrière a été brisée lors des deux accidents nucléaires majeurs, à savoir Tchernobyl puis Fukushima-Daichii (classés niveau 7 de l'échelle INES).
|
||||
|
||||
|
||||
Echelle INES, <Sûreté nucléaire : qu'est-ce que l'échelle INES ? (lenergeek.com)> [3]
|
||||
|
||||
|
||||
## L'arrêt automatique réacteur
|
||||
|
||||
|
||||
Un point également sur la rapidité d'arrêt de la réaction nucléaire, cela a lieu en quelques secondes ou minutes. On utilise les barres de contrôle, constituées de matériaux neutrophages, cela permet d'arrêter la réaction au niveau neutronique (à noter que la baisse de température augmente la réactivité il faut donc injecter du bore dans le fluide primaire pour éviter une reprise de la réaction).
|
||||
|
||||
|
||||
Les réacteurs VVER-1000/320 comme tous les REP exploités par EDF disposent d'un dispositif d'Arrêt Automatique Réacteur (AAR) qui consiste en une chute automatique des barres de contrôle . Un arrêt à chaud est la phase qui suit un AAR, «chaud» car le fluide primaire et le combustible (ainsi que l'inertie thermique des structures et la puissance des pompes primaires) ont besoin de temps pour refroidir. A Zaporijia, tous les réacteurs ont donc passé l'étape de l'AAR.
|
||||
|
||||
|
||||
Les barres de contrôle permettent de stopper la réaction nucléaire. Source: <Les mots (free.fr)> [4]
|
||||
|
||||
|
||||
## Les différents états d'un réacteur nucléaire
|
||||
|
||||
|
||||
* [Fonctionnement en puissance ou marche de puissance intermédiaire, le réacteur produit beaucoup de chaleur, et de l'électricité, circuit primaire à plus de 300°C et 150 bars (petite barre grise en haut du graphe ci-dessous),]
|
||||
* [Arrêt à chaud, la réaction nucléaire est à l'arrêt mais le circuit primaire est encore chaud, le pressuriseur est diphasique (vapeur et liquide),]
|
||||
* [Arrêt à froid, la réaction nucléaire est à l'arrêt. La température du circuit primaire a été abaissée à quelques dizaines de degrés et il est à pression atmosphérique, le pressuriseur est monophasique liquide. Passer en arrêt froid nécessite une puissance résiduelle du combustible suffisamment faible (les échangeurs de chaleur sont moins efficaces à mesure que la température primaire baisse).]
|
||||
* [Cœur déchargé: le réacteur ne produit plus de chaleur, il n'y a plus de combustible dans la cuve.]
|
||||
|
||||
Pourquoi c'est important ici ? Car la situation d'arrêt détermine les besoins de refroidissement du circuit primaire, et donc le temps pour atteindre une situation stabilisée. Petite précision, ici la puissance résiduelle est au premier ordre liée à la chaleur résiduelle produite par les produtis de fission des assemblages, et pas à la température de l'eau du primaire.
|
||||
|
||||
|
||||
Sachez qu'il existe une classification officielle, que je n'utilise pas ici à des fins de simplification. Il existe 6 états nommés de A à F (<IRSN, p.259–260> [5]).
|
||||
|
||||
|
||||
## La piscine d'entreposage de combustible usé
|
||||
|
||||
|
||||
C'est une piscine, avec une source de chaleur interne qui vient des assemblages combustibles, on regarde à quel point elle est remplie. C'est important car les assemblages usés sont encore chauds (décroissance radioactive des produits de fission) et doivent aussi être refroidis. Il y a donc un besoin électrique pour faire circuler l'eau de refroidissement.
|
||||
|
||||
|
||||
Piscine de la centrale nucléaire de Gravelines
|
||||
|
||||
|
||||
# Situations accidentelles causées par des agressions externes
|
||||
|
||||
|
||||
Que ce soit en cas de conflit armé, ou de phénomène naturels comme des inondations ou des séismes, il est important de regarder les points suivants.
|
||||
|
||||
|
||||
* Etat d'arrêt de chaque réacteur (chaud ou froid), pour évaluer quel
|
||||
|
||||
est le besoin énergétique pour le refroidissement du cœur. Le temps est le meilleur allié face à la puissance résiduelle. Actuellement, sur le site de ZNPP, 5 réacteurs sur 6 sont en arrêt à froid, et depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Il reste donc environ 4MWth de puissance résiduelle par cœur en arrêt à froid. Pour le détail des calculs, allez lire cette <étude> [6]. Un réacteur est encore en arrêt à chaud pour la production de chaleur des villes autour. C'est le réacteur n°6, qui est surveillé de très près par l'AIEA car c'est celui qui nécessite le plus d'électricité pour son refroidissement.
|
||||
|
||||
|
||||
/Evolution de la puissance résiduelle d'un cœur de 3 000 MWth de puissance nominale après un arrêt en fin de cycle. (/</SFEN/> [7]/)/
|
||||
|
||||
|
||||
* Alimentation électrique externe (lignes 330 & 750kV, 20 groupes
|
||||
|
||||
électrogènes de secours de 6,6 kV chacun), pour alimenter les circuits de refroidissement. L'IRSN a d'ailleurs soulevé un point important sur les VVER-1000, la source de refroidissement ultime ne dispose pas d'une autonomie suffisante en accidentel, d'où l'intérêt de garder l'alimentation externe. Il est important de noter que depuis peu de temps, deux groupes électrogènes bunkerisés et donc protégés contre les actes de malveillance, sont installés à la ZNPP. Depuis l'accident de Fukushima, les centrales se sont adaptées en cas de situation de perte totale d'alimentation électrique, et disposent de moyens mobiles d'appoint en eau et en électricité. Concrètement, un camion avec une pompe thermique (à eau) est capable d'alimenter les générateurs de vapeur en eau froide, à partir d'une source froide à distance raisonnable du réacteur, pendant 3 jours. Cela peut s'avérer utile pour le réacteur en arrêt à chaud. Il existe aussi un groupe électrogène mobile, monté lui aussi sur un camion (3 jours d'autonomie).
|
||||
|
||||
|
||||
Sur les REP français, comme sur les VVER, l'alimentation électrique externe est essentielle à la sûreté et le système présente de nombreuses voies indépendantes et redondantes. Comme les 6 réacteurs de Zaporijia sont en situation d'arrêt, il n'est pas nécessaire d'étudier le <transitoire d'îlotage> [8] (capacité d'un réacteur à s'isoler du réseau électrique tout en passant en fonctionnement autonome à puissance réduite).
|
||||
|
||||
|
||||
/Principe de l'alimentation électrique d'une centrale française de type REP (/</IRSN/> [9]/)/
|
||||
|
||||
|
||||
* Remplissage du cœur, pour savoir s'il reste une chaleur résiduelle à
|
||||
|
||||
évacuer. Ce point est très lié au point 1, puisqu'il s'agit de savoir quels sont les besoins en refroidissement pour le circuit primaire. Il serait pertinent de vider les cœurs de leurs assemblages, ainsi que les piscines, pour éviter tout risque radiologique. C'est évidemment très compliqué dans un contexte de guerre. Surtout que cela représente un volume de combustible très important, et une logistique complexe. Et certains assemblages sont trop chauds pour être évacués. D'ailleurs, si vous connaissez bien l'accident de Fukushima-Daiichi, vous pouvez rétorquer que le réacteur 4 avait pourtant un cœur vide, et a explosé malgré tout. Mais c'est parce que l'hydrogène du réacteur 3 s'est infiltré dans le 4 via une conduite commune.
|
||||
|
||||
|
||||
* Remplissage des piscines du combustible usé, pour évaluer quel est le
|
||||
|
||||
besoin énergétique pour le refroidissement de la piscine. (<Article à ce propos> [10]). C'est un point souvent négligé, voire oublié. Or les matières radioactives du bâtiment combustible ont elles aussi besoin d'être refroidies après un cycle dans le cœur, les produits de fission dégagent encore une chaleur résiduelle qu'il faut évacuer, sous peine d'évaporer l'eau des piscines, ce qui mènerait à une fusion des assemblages combustibles. A Fukushima-Daiichi, il y avait 1300 assemblages dans la piscine (environ 3 cœurs) du réacteur n°4. Or l'enceinte de confinement, qui contient le bâtiment combustible, était endommagée. Et une fusion de ces assemblages aurait incontestablement mené à un dégagement très important de radionucléides dans l'environnement. Un <article> [11] qui détaille la situation à Fukushima. Ces évènements ont mené à la création de la Force d'Action Rapide Nucléaire (FARN), pour assurer des appoints en eau, air et en électricité (elle a d'autres rôles détaillés <ici> [12] ). Quelle est la situation des piscines de la ZNPP? Il semblerait qu'il y ait près de 3400 assemblages combustibles entreposés sur site (<article de Reuters> [13]). C'est beaucoup, et une perte d'eau de refroidissement des piscines pourrait mener à des rejets importants.
|
||||
|
||||
|
||||
> « Selon une communication de l'Ukraine à l'AIEA en 2017, il y avait 3 354 assemblages de combustible usé dans l'installation de combustible usé sec et environ 1 984 assemblages de combustible usé dans les piscines. »
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
J'ajoute qu'il y a également des stockages «à sec» sur le site, on ne le fait pas en France, mais ailleurs dans le monde cela est pratiqué. L'avantage de ces conteneurs est l'absence de besoin en refroidissement par eau (pas besoin de pompe ni d'eau). En revanche, une explosion qui viendrait endommager pourrait conduire à des rejets de radionucléides. Je ne connais pas la résistance de ces conteneurs, je ne prononcerai pas sur leur comportement à proximité d'explosion. En revanche la nature des déchets nucléaires stockés à l'intérieur permet d'estimer qu'une explosion causerait une dispersion sur un rayon limité, une centaine de mètre environ d'après Olivier Dubois adjoint du directeur de l'expertise de sûreté de l'IRSN, dans cette <vidéo> [14] de l'Express. Toujours depuis Fukushima, le site de ZNPP dispose d'une pompe thermique mobile autonome (<autonomie de 3 jours> [15]), montée sur un camion, assurant un appoint en eau dans la piscine combustible pour compenser les pertes d'eau par vaporisation. Ci-dessous, l'intervention qui a «inspiré» les ingénieurs en sûreté nucléaire pour cette solution d'appoint pour la piscine. C'était à Fukushima, sur l'unité n°4, pour les piscines combustibles.
|
||||
|
||||
|
||||
Remettre de l'eau dans les piscines grâce aux lances des pompiers, assez original comme système de refroidissement, mais dans ce genre de situation, on fait avec ce qu'on peut.
|
||||
|
||||
|
||||
* Intégrité du circuit primaire et du bâtiment réacteur, pour prévoir
|
||||
|
||||
d'éventuels rejets extérieurs. On peut imaginer un endommagement du bâtiment réacteur par des missiles (ils va en falloir des costauds), est-ce problématique ? Oui, en situation accidentelle, car cet impact pourrait fragiliser la structure. Maintenant si on imagine (scénario très improbable) que le missile arrive à traverser l'enceinte du BR, alors il faut voir quel est l'état des pièces à l'intérieur. On parle d'un missile capable de transpercer 2.4m de béton armé, disposer d'une telle <arme> [16] est peu courant. Il faut vraiment le faire exprès. On peut aussi dire que étant donné la taille des BR, il est peu probable d'endommager toutes les structures de sauvegarde, et l'avantage du VVER-1000 est qu'il présente une triple redondance des systèmes de sauvegarde (comme l'EPR), on peut donc imaginer un scénario où on aurait 2 systèmes de sauvegarde indisponibles, le dernier prendrait alors le relai.
|
||||
|
||||
|
||||
Enceinte du bâtiment réacteur n°4 après une frappe, novembre 2022 (<Wikipedia> [17])
|
||||
|
||||
|
||||
Il est également important de préciser que les <Russes ont stocké du matériel militaire dans le bâtiment de la turbine> [18] (circuit secondaire, sans risque radiologique). Ce sont des explosifs de combat, pas des anti-bunkers, une explosion dans cette zone causerait des dégâts irréversibles au secondaire, mais le risque radiologique serait très faible. Et l'endommagement du bâtiment réacteur serait très limité également.
|
||||
|
||||
|
||||
Le bâtiment secondaire est séparé du BR, et n'est pas renforcé en béton armé.
|
||||
|
||||
|
||||
## Les "stress tests" sur les VVER
|
||||
|
||||
|
||||
Il est également important de préciser que la sûreté s'améliore avec le temps, et la centrale nucléaire de Zaporijia ne fait pas exception. Pour les plus curieux, vous trouverez la liste des "stress test" auxquels elle a été soumise (<ВСТУП> [19]). C'est le retour d'expérience des trois précédents accidents nucléaires (Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima-Daichii) qui est utilisé principalement pour déterminer ces résistances.
|
||||
|
||||
|
||||
# Les besoins actuels des réacteurs de Zaporijia
|
||||
|
||||
|
||||
Le besoin principal qui focalise l'attention de tous les techniciens et ingénieurs sur place est l'alimentation électrique externe. C'est le point d'intérêt de l'AIEA le plus critique. Dans son <point de situation> [20] du 15/05/2023 l'IRSN explique :
|
||||
|
||||
|
||||
> « Une seule ligne d'alimentation électrique de 750 kV est actuellement opérante pour assurer le fonctionnement des systèmes de refroidissement des assemblages combustibles. En cas de défaillance de cette alimentation électrique, 20 groupes électrogènes de secours sont disponibles pour prendre le relai et assurer l'alimentation électrique de la centrale. »
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale possède 4 lignes d'alimentation externe de 750kV, d'après les informations disponibles à l'heure actuelle, une seule fonctionne parfaitement. Concernant les groupes électrogènes de secours, la ZNPP a besoin de personnel pour la maintenance, de pièces détachées, et évidemment, de combustible pour les alimenter. Précisons également que l'approvisionnement en combustible serait plus aisé par l'ouest, la zone étant sous contrôle ukrainien, mais le site demeure encore sous contrôle russe.
|
||||
|
||||
|
||||
<Situation au 31/05/2023> [21]
|
||||
|
||||
|
||||
La centrale a également besoin d'une source froide pour évacuer la puissance résiduelle, la <récente attaque> [22] du barrage de Kakhovka montre que la source froide habituelle est menacée, le niveau d'eau baisse d'environ 5cm par heure. Le site de Zaporijia est conçu en temps normal pour utiliser le réservoir "cooling pond" comme réservoir tampon pour s'affranchir des variations de débit du fleuve Dniepr. Les réacteurs étant à l'arrêt on utilise un système d'évacuation de la chaleur par air, où l'eau est projetée via des "sprinklers". Il faut compenser cette perte d'eau par évaporation par un appoint en eau, et cet appoint en eau peut suffire quelques semaines selon l'IRSN (<point de situation du 7 juin 2023> [23]), voire mois selon l'AIEA (<Déclaration du directeur général de l'AIEA> [24]).
|
||||
|
||||
|
||||
## Quelle temporalité ?
|
||||
|
||||
|
||||
* [Les lignes haute tension peuvent être réparées en une dizaine d'heures (retour d'expérience depuis le début de la guerre).]
|
||||
* [Les réacteurs en arrêt à froid comme en arrêt à chaud étant à l'arrêt d'un point de vue neutronique, la chaleur résiduelle et la température du primaire sont les deux paramètres à surveiller. Le réacteur n°5, en AAC a besoin de plus de refroidissement, sous peine de voir la température de son primaire monter, donc sa pression, jusqu'à un seuil hors des limites usuelles d'exploitation du cœur.]
|
||||
* [Les générateurs diesel de secours permettent de tenir environ 15 jours avec les besoins actuels du site, limite en terme de combustible. Les générateurs ne sont pas conçus pour fonctionner plusieurs semaines non plus, il y aura des maintenance à réaliser. (S<ource> [25])]
|
||||
* [La fusion du cœur pourrait ensuite intervenir sous 10 jours à compter de l'arrêt de tous les générateurs diesel de secours (<Source> [26])]
|
||||
* [Cela laisse donc 25 jours maximum pour anticiper la situation. Sachant que la situation commencera à se dégrader dès le 15e jour (faute d'approvisionnement suffisant en carburant), où les groupes électrogènes de secours seront à sec. C'est donc en réalité moins. Mais ce délai est bienvenu malgré tout, il permet une éventuelle intervention d'urgence. Le temps est le pire ennemi quand on a un réacteur en arrêt chaud. Pour prendre un cas similaire, ce qui s'est passé à Fukushima peut se résumer assez simplement, l'arrêt automatique réacteur qui a immédiatement suivi la détection du séisme s'est déroulé comme il le fallait, le problème a été d'évacuer la puissance résiduelle. Les opérateurs n'ont pas réussi cette mission.]
|
||||
* [Passé ce délai, une fusion du cœur des réacteurs est possible, sur 6 réacteurs en simultané. Ces fusions mèneraient incontestablement à des rejets massifs. La présence de recombineur à hydrogène passifs (qui n'ont pas besoin d'électricité) est plutôt rassurante pour éviter un endommagement de la troisième barrière (ce qui n'était pas le cas à Fukushima).]
|
||||
* Quelques temps après la fusion des cœurs de réacteurs va aussi se poser la question des piscines de combustible usé. Elles ont aussi besoin d'être refroidies.
|
||||
* [Le VVER-1000 ne dispose pas d'un récupérateur à corium contrairement au VVER-1200 (critère de sûreté de la 3e génération, comme sur l'EPR), ce qui rend le risque de contamination externe plus important. Au delà d'évacuer le corium dans un endroit pour le refroidir, l'intérêt du /core catcher/ est d'éviter l' explosion de vapeur (forte chaleur et eau liquide…), donc cela participe à une préservation de la structure du BR.]
|
||||
|
||||
Un besoin essentiel est également celui d'avoir du personnel qualifié sur place, et le contexte de guerre n'aide pas. Une centrale sûre sans humains n'existe pas, et le stress constant auquel sont soumises les équipes ne favorise pas un environnement sain pour travailler dans une centrale nucléaire.
|
||||
|
||||
|
||||
Ce délai de 25 jours (grand maximum) est crucial, car si les autorités mondiales savent, grâce aux informations de l'AIEA, que la centrale de Zaporijjia a absolument besoin d'électricité, cela laisse du temps pour réfléchir à un plan d'action urgent. Et donc toute forme d'opposition à une aide technique internationale serait considérée comme criminelle. D'autant que les alimentations électriques ont toujours été réparées, au prix de nombreuses vies, dans des délais records.
|
||||
|
||||
|
||||
## Quels rejets ?
|
||||
|
||||
|
||||
Les réacteurs étant tous à l'arrêt, la décroissance radioactive a fait son effet sur le combustible. La décroissance radioactive est un phénomène naturel qui caractérise la baisse du nombre de noyaux instables dans un échantillon de matière. L'IRSN explique :
|
||||
|
||||
|
||||
> « Compte tenu des délais importants depuis l'arrêt du dernier réacteur, les rejets en iode notamment, bien qu'importants, seraient bien plus faibles que pour un réacteur en fonctionnement, du fait de la décroissance radioactive. La fusion du combustible entreposé dans la piscine, située dans l'enceinte de confinement du réacteur, interviendrait ensuite, entraînant des rejets supplémentaires. »
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Pour comprendre de phénomène de décroissance, une courbe sur l'accident de Fukushima. On voit qu'il suffit d'une quarantaine de jours à l'Iode-131 pour diviser son activité par 10, ce qui est la situation des cinq réacteurs de ZNPP en arrêt à froid. Donc si un accident devait se produire sur un des réacteurs en arrêt à froid, les comprimés d'iode distribués en cas d'accident ne serviraient strictement à rien.
|
||||
|
||||
|
||||
<L'Iode-131 — laradioactivite.com> [27]
|
||||
|
||||
|
||||
Il est impossible (à l'heure actuelle) de faire une modélisation fidèle à la réalité, des rejets de radionucléides, cela dépend de la sévérité de l'accident, de la durée des rejets et de la météo (selon les vents dominants et les pluies).
|
||||
|
||||
|
||||
Panache radioactif de Tchernobyl.
|
||||
|
||||
|
||||
Il existe une <modélisation> [28] déjà assez ancienne, elle est intéressante pour expliquer la dispersion du nuage, mais c'est simplement pour donner une idée. Maintenant, si la situation devait empirer, une modélisation des rejets sera établie par les experts en peu de temps, sur la base des informations météorologiques disponibles.
|
||||
|
||||
|
||||
# Conclusion
|
||||
|
||||
|
||||
Ce ne sont pas les tirs de missiles sur le bâtiment réacteur qu'il faut craindre, mais la perte totale d'alimentation électrique externe. Les explosifs sont bien plus susceptibles de venir endommager les conteneurs de déchets radioactifs secs et les piscines combustibles. La situation est stable tant que cette ligne de 750kV est connectée aux 6 réacteurs, et les diesels de secours sont prêts à prendre le relai, à condition d'avoir un approvisionnement suffisant en carburant, et ce n'est pas une solution durable sur le temps long.
|
||||
|
||||
|
||||
La situation est unique, mais n'a rien d'un accident nucléaire, cela dépend de beaucoup de facteurs encore incertains. Depuis 15 mois la centrale est au cœur d'un conflit intense et les équipes sur place ont toujours maitrisé les situations incidentelles en des temps records.
|
||||
|
||||
|
||||
De plus, la présence permanente d'équipes de l'AIEA sur place permet d'avoir des informations fiables en temps réel, et ces informations sont communiquées à l'ensemble des experts techniques de la sûreté nucléaire du monde entier. Ces informations sont précieuses.
|
||||
|
||||
|
||||
Quelques derniers rappels avant de terminer :
|
||||
|
||||
|
||||
* Utiliser une centrale nucléaire pour stocker des armes est irresponsable, s'en servir de bouclier l'est tout autant.
|
||||
* [Une centrale nucléaire n'est pas ni une cible, ni une arme. Se référer à [[<https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and> [29]][l'article 56 du protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I)]] : «Les ouvrages d'art ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d'énergie électrique, ne seront pas l'objet d'attaques, même s'ils constituent des objectifs militaires».]
|
||||
* [Dans un conflit armé, l'ennemi vise d'abord le réseau, bien plus simple à détruire car plus fragile. Prendre le contrôle du site de Zaporijia est stratégique pour déstabiliser l'Ukraine. C'est en tant qu'installation électrique de grande puissance que cette centrale fait l'objet de tant d'attention, pas en tant qu'objet nucléaire. Un article à ce propos. <Ukraine's Vulnerable Power Grid — Geopolitical Futures> [30].]
|
||||
* C'était assez exhaustif, à dessein, je ne peux pas faire à la fois trop technique et accessible, il faut nécessairement trouver un juste milieu.
|
||||
|
||||
Je tiens à conclure cet article en rendant hommage aux travailleurs et travailleuses du site de Zaporijia, qui ont pour beaucoup déjà sacrifié leur vie pour rétablir cette liaison électrique, ils se battent au quotidien pour protéger l'Europe.
|
||||
|
||||
|
||||
Publié en Juin 2023.
|
||||
|
||||
|
||||
# Tags:
|
||||
|
||||
|
||||
* Nuclear
|
||||
* Ukraine
|
||||
* Zaporizhzhia
|
||||
|
||||
Dragonfeu => https://miro.medium.com/v2/resize:fill:144:144/1*60DUNHT6Ctkb28GK-A_ymg.jpeg
|
||||
|
||||
|
||||
### links
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176366555693056 [1] Issu du thread sur les réacteurs à sels fondus
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/quest-ce-quun-accident-nucleaire-sur-reacteur-eau-sous-pression [2] article
|
||||
=> https://lenergeek.com/2017/11/09/echelle-ines-surete-nucleaire/ [3] Sûreté nucléaire : qu'est-ce que l'échelle INES ? (lenergeek.com)
|
||||
=> http://info.nucleaire.free.fr/mots.htm [4] Les mots (free.fr)
|
||||
=> https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/publications-documentation/collection-ouvrages-irsn/Elements%20s%C3%BBret%C3%A9%20REP%20chapitre%208.pdf [5] IRSN, p.259–260
|
||||
=> https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=123255 [6] étude
|
||||
=> https://www.sfen.org/rgn/zaporijia-quelle-est-la-situation-des-six-reacteurs-en-arrets-a-froid/ [7] /SFEN/
|
||||
=> https://www.linkedin.com/pulse/lilotage-dune-tranche-nucl%C3%A9aire-cest-quoi-florian-saulais/?originalSubdomain=fr [8] transitoire d'îlotage
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/alimentations-electriques-sur-centrale-nucleaire-francaise [9] /IRSN/
|
||||
=> https://theconversation.com/cold-shutdown-reduces-risk-of-disaster-at-zaporizhzhia-nuclear-plant-but-combat-around-spent-fuel-still-poses-a-threat-190516 [10] Article à ce propos
|
||||
=> https://laradioactivite.com/energie_nucleaire/fukushima_piscines [11] article
|
||||
=> https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/connaissances/nucleaire_et_societe/expertise-pluraliste/irsn-anccli/4_presentation_FARN_P-Renoux_19juin2013.pdf [12] ici
|
||||
=> https://www.reuters.com/world/europe/vast-nuclear-plant-eye-war-ukraine-2022-08-08/ [13] article de Reuters
|
||||
=> https://www.youtube.com/watch?v=DOCx3dBHX5w&t=19s&ab_channel=L%27Express [14] vidéo
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-dispositions-prevues-cas-perte-totale-alimentations-electriques-externes [15] autonomie de 3 jours
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Bunker_buster [16] arme
|
||||
=> https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant#/media/File:ZNPP_unit_4_reactor_building_shell_damage.jpg [17] Wikipedia
|
||||
=> https://snriu.gov.ua/en/news/russian-occupants-located-military-equipment-and-explosives-in-the-turbine-room-of-znpp-unit-4 [18] Russes ont stocké du matériel militaire dans le bâtiment de la turbine
|
||||
=> https://www.ensreg.eu/sites/default/files/attachments/stress_test_nacp_ukraine_2021.pdf [19] ВСТУП
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023 [20] point de situation
|
||||
=> https://twitter.com/War_Mapper [21] Situation au 31/05/2023
|
||||
=> https://twitter.com/Podolyak_M/status/1665954154567593984 [22] récente attaque
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-consequences-lendommagement-barrage-kakhovka-sur-centrale-nucleaire-zaporizhzhya [23] point de situation du 7 juin 2023
|
||||
=> https://twitter.com/rafaelmgrossi/status/1666009625869549574 [24] Déclaration du directeur général de l'AIEA
|
||||
=> https://world-nuclear-news.org/Articles/Emergency-generators-in-use-as-Zaporizhzhia-loses [25] ource
|
||||
=> https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023 [26] Source
|
||||
=> https://laradioactivite.com/le-phenomene/liode131 [27] L'Iode-131 — laradioactivite.com
|
||||
=> https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/18/7363806/ [28] modélisation
|
||||
=> https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and [29] https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and
|
||||
=> https://geopoliticalfutures.com/ukraines-vulnerable-power-grid/ [30] Ukraine's Vulnerable Power Grid — Geopolitical Futures
|
||||
@ -1,121 +0,0 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Stratégie de mitigation de l'accident de fusion du cœur sur l'EPR. | Dragonfeu
|
||||
|
||||
|
||||
15 min Sep 8, 2024 –
|
||||
|
||||
|
||||
J'imagine si vous avez cliqué sur cet article, vous savez que l'EPR deFlamanville vient de "diverger" (/nota: article écrit en septembre2024/). Autrement dit la réaction en chaîne a été, et pour la premièrefois dans son cœur, auto-entretenue, permettant un équilibreneutronique. Ce fameux EPR présente de grandes avancées en sûreté nucléaire, toujoursafin de limiter les rejets dans l'environnement en cas d'accident. Alorsaujourd'hui, l'accident grave! *On va parler de /corium/, derécupérateur à corium (/core catcher/), de stratégie de mitigation et decodes de calcul.* Ce que je souhaite faire avec cet article c'est vousexpliquer en premier lieu la physique d'une fusion du cœur et ensuite lamodélisation qui y est associée. *Mais alors, comment les ingénieurs en sûreté nucléaire ont-ils réussi àgérer une substance bien pire que la lave ?* Le corium, un magma à fairepâlir Hadès, autochauffant, ultra corrosif, à très haute température, nelaissant aucune chance à la plupart des matériaux qu'il rencontre.Possiblement la pire substance artificielle jamais fabriquée sur cetteTerre (avec les agents neurotoxiques)… La lave est une substance similaire au corium sur beaucoup d'aspects,mais le corium est… encore pire. Les réacteurs de génération III, comme l'EPR (ou l'EPR2), prennent encompte la gestion des accidents graves dès la conception. Je vais doncvous expliquer comment la stratégie de mitigation des accidents gravesest conçue sur le réacteur EPR (notez que ce sera vraisemblablement lamême sur EPR2, qui est une optimisation de l'EPR). L'accident grave de référence sur un réacteur à eau, est la fusion ducœur. Un évènement (une brèche par exemple), a pour conséquence directeun combustible qui n'est plus sous eau, donc plus refroidit, et ilcommence à chauffer, jusqu'à fondre. C'est ce qui s'est passé à</Fukushima/> [1]et</ThreeMiles Island/> [2] (fusion partielle), occasionnant des rejets dansl'environnement. EPR de Flamanville. Crédit:<Framatome> [3] Avant de commencer, un rappel sur les trois barrières de confinement.Dans la suite de l'article, la 1ère et la 2ème barrière vont céder, etl'objectif sera de préserver la troisième, afin d'éviter des rejets àl'extérieur. Crédit:<EDF> [4]
|
||||
|
||||
|
||||
# I/ Phénoménologie d'un accident grave sur EPR
|
||||
|
||||
|
||||
# I.1/ Dégradation du cœur
|
||||
|
||||
|
||||
Le soleil se lève sur le site de Flamanville. /Le vent souffle sur lesplaines de la Bretag/.. euh de la Normandie. Le réacteur EPR deFlamanville est à pleine puissance (1600MWe, ça envoie). Une bien bellejournée. Et là, une énorme brèche sur le circuit primaire! On appelle çaun APRP (/Accident de Perte du Réfrigérant Primaire/). Rien ne marche,ni refroidissement, ni électricité, le primaire se vide inexorablement.Il y a de moins en moins d'eau autour des crayons combustible, cf. (2)du schéma ci-dessous. Les gaines du combustible commencent à s'oxyder.C'est très exothermique, donc le combustible chauffe fort (oxydationzirconium + hafnium principalement), on produit de la vapeur d'eau et dudihydrogène. Le combustible et sa gaine fondent, alors que le niveaud'eau continue à baisser. Cette mixture infernale, au-delà des 2400°C,contenant le combustible, la gaine, l'acier des structures et autresjoyeusetés, est appelée un */corium/*. Conditions initiales [1], cœur dénoyé partiellement [2], cœur dénoyéfusion en cours [3]. Crédit: IRSN Bon, je vais aller vite. Maintenant le cœur a fondu intégralement et ilest dans le fond de cuve. Commence alors une série de phénomènes dans lecorium qui vont venir attaquer l'acier de la cuve (pour les curieux, lacuve est en acier 16MND5, un acier de compétition, merci le RCC-M). Labrèche a mis de l'eau dans l'enceinte et on a produit du dihydrogènependant l'accident. Maintenant on va se donner *trois contraintes supplémentaires, pourpréserver l'enceinte de confinement,* et garder toutes les saletés àl'intérieur, parce qu'on ne veut pas de rejets atmosphériques !
|
||||
|
||||
|
||||
* [*On veut contrôler l'échauffement dans l'enceinte.*]
|
||||
|
||||
Pour ne pas chauffer l'enceinte il y a deux choses. Déjà, on ne veut pasque la cuve perce à haute pression, sinon le corium est étalé façonspray (sans rire), et vient attaquer l'enceinte. Et pour éviter unepercée de la cuve à haute pression (supérieure à 15 bar), il fautdépressuriser la cuve, avec une soupape ultime (comme sur votre cocotteminute). Vous constaterez que la vanne dédiée à la gestion en AG estredondée, ce qui permet de diminuer la probabilité de défaillance decette ligne de dépressurisation. Crédit: IRSN Ensuite il faut contrôler la puissance thermique dans l'enceinte, c'estle système EVU (Evacuation Ultime de la puissance dans l'enceinte). Celaconsiste simplement à asperger de l'eau froide à l'intérieur del'enceinte. Une douche pour réacteur nucléaire. Cela sert aussi à faireretomber les radionucléides volatils dans l'enceinte. Crédit: EDF *2. On ne veut pas d'explosion hydrogène (type Fukushima) dansl'enceinte. *Dans l'enceinte il y a de l'air, de la vapeur d'eau, et maintenant del'H2. Pour éviter l'explosion hydrogène, il faut consommer l'H2, afin desortir des zones colorées du diagramme de Saphiro (ci-dessous). C'est leprincipe des recombineurs autocatalytiques passifs à hydrogène, quicomme leur nom l'indique, n'ont pas besoin d'électricité pourfonctionner. Recombineur autocatalytique passif à dihydrogène. Diagramme de Saphiro *3. On ne veut pas d'explosion de vapeur dans l'enceinte. *L'eau liquide dans l'enceinte ne doit pas toucher le corium, sous peined'une explosion de vapeur. Pour ça, c'est simple il faut séparer lesdeux. Séparation de l'eau et du core catcher. *Maintenant qu'on a nos systèmes pour protéger l'enceinte, il est tempsde péter la cuve.* Je ne vais pas détailler les phénomènes favorablesqui permettent de maintenir la tenue mécanique de la cuve. On postuleque sous l'effet des contraintes mécaniques (déformation) et des fluxthermiques du corium (fluage), la cuve finit par se briser. Je dis « onpostule » car ce n'est pas systématiquement l'approche retenue. Il y a plusieurs configurations possibles du corium en fond de cuve. Cequ'on observe est une stratification du corium entre la couche d'oxydeet celle de métal léger. L'intuition amène à penser que la hautetempérature du corium vient ablater la cuve. Cela est vrai au-delà de2700°C, mais en dessous une croûte se forme en paroi, limitant leséchanges thermiques. En revanche, la couche de métal léger très chaudereçoit de l'énergie de la couche d'oxyde, et transmet l'énergie à laface interne de la cuve, sur une faible surface relative "/focusingeffect"/. Elle est, d'après les expériences, la couche responsable de larupture de la cuve. Je précise que c'est l'approche pénalisante retenue, la façon dont celaarrive nous intéresse assez peu ici car on part du principe que la cuveva rompre. L'étude des corium comporte son lot d'incertitudes et lesexpériences représentatives sont complexes à réaliser. Stratification du corium en fond de cuve possible. D'autres pays estiment qu'ils peuvent maintenir le corium dans la cuve.On ne distingue finalement que deux approches :
|
||||
|
||||
|
||||
* [Rétention du corium en cuve (/In Vessel Retention/, IVR) associé à des moyens de réfrigération externe de la cuve (type /External Reactor Vessel Cooling/, ERVC). Retenue sur AP1000 et APR1400.]{#0ff4}- [Rétention du corium hors cuve. *Retenue sur EPR/EPR2*, et les VVER-1200 récents.]{#9763}
|
||||
|
||||
# I.2/ L'interaction corium béton
|
||||
|
||||
|
||||
On a désormais notre corium chaud qui tombe dans le fond du bâtimentréacteur. On arrive bientôt au /core catcher/, patience ! Une fois tombé, il arrive sur un béton dit « sacrificiel ». Ce béton avocation à être abalté par le corium pour modifier les propriétésphysico-chimiques du corium. Durant cette phase, le corium érode cebéton sur environ 50 cm d'épaisseur avant de couler dans le canal dedécharge qui relie le puits de cuve à « la chambre d'étalement ». Lesmouvements convectifs au sein du corium mélangent le béton et le corium,le rendant plus fluide, plus homogène et moins visqueux afin defaciliter son écoulement par la suite. Si plusieurs coulées successivesde corium surviennent, elles convergent toutes dans ce béton de manièreà obtenir un corium homogène et un seul écoulement vers la chambred'étalement. On appelle ça l'interation corium béton (ICB). Crédit: IRSN ICB. Une fois que le corium a ablaté sur toute une épaisseur, il fautmaintenir la structure de l'enceinte en état, et on installe donc souscette couche de béton sacrificiel des matériaux réfractaires (quirésistent à des très hautes températures avec une faible déformationrelative). Cette couche est appelée la zircone (ZETTRAL-95GR), et mesurede 10 à 14 cm d'épaisseur. Une fois que le béton est ablaté complètement dans le sens vertical, lecorium arrive sur un bouchon de métal, c'est un composant dont le rôleest celui d'un fusible. Il est la dernière étape avant le canal dedécharge. Ce fusible est conçu pour se rompre relativement rapidement aucontact du corium en assurant une section de passage suffisamment largepour permettre une coulée rapide de la totalité du corium vers lachambre d'étalement. Schéma complet du core catcher. Crédit: IRSN. *La composition chimique du béton est très importante* car l'ablation vagénérer des gaz incondensables qui peuvent faire monter la pression dansl'enceinte. C'est le cas du CO2 issu de la calcination du calcaire, parexemple. Ainsi sur EPR, la<procédureU5> [5] a été abandonnée grâce à une fiabilisation de l'ICB. Sur le parc,cette procédure permet de dépressuriser l'enceinte en expulsant àl'atmosphère une partie des gaz préalablement nettoyés dans un filtresable. Note: En principe, les chargements mécaniques de l'enceinte sont limitéspar conception. Mais il est possible qu'il y ait des rejets très minimesmalgré tout sur EPR.
|
||||
|
||||
|
||||
# I.3/ Interaction corium zircone
|
||||
|
||||
|
||||
Cette partie sera assez simple, puisque l'objectif est de faireinteragir le moins longtemps possible le corium avec la zircone. Lazircone est ce qu'on appelle un<*matériauréfractaire*> [6] *à la chaleur*. C'est-à-dire qu'il ne fond pas, et sedéforme relativement peu, même à des hautes températures (inférieures àenviron 1700°C, tout dépend du matériau). Une fois que le bouchon fusible a rompu, il faut emmener le coriumjusque dans la chambre d'étalement *le plus vite possible*. A noter, lazircone a une forte inertie thermique, ce qui nous arrange pour ne pasdégrader outre mesure le bâtiment réacteur par contact prolongé, même sice n'est pas censé arriver (toujours prendre des marges). Ainsi, uneconduite entièrement tapissé en briques de zircone remplit ce rôled'évacuation rapide du corium. C'est un tuyau d'évacuation pour corium.
|
||||
|
||||
|
||||
# I.4/ Corium dans la chambre d'étalement
|
||||
|
||||
|
||||
Cette étape, la dernière, consiste à neutraliser le corium une bonnefois pour toute.
|
||||
|
||||
|
||||
* une géométrie empêchant le retour en criticité (déjà rendu complexe par la dilution dans le béton sacrificiel),- [un système pour refroidir le corium par-dessous et par-dessus.]{#5ce1}
|
||||
|
||||
Le corium arrive dans la chambre d'étalement qui a une surface d'environ170 m2. Le corium chaud, en coulant dans la conduite d'évacuation vacouper un fil, ce qui déclenche l'ouverture d'une trappe ouvrant unearrivée d'eau gravitaire d'eau provenant du réservoir IRWST (/Incontainment Refueling Water System Tank/). Ce système est intégralementpassif, ni électricité, ni intervention humaine nécessaire. Cette eaucommence par remplir les canaux horizontaux situés sous la chambred'étalement. Les éléments du plancher contiennent des canaux derefroidissement horizontaux de sections rectangulaires. L'intérieur dela chambre d'étalement est recouvert d'une couche de béton sacrificielqui a la même fonction que le béton du puits de cuve, mais cette fois-ciil sert aussi à protéger temporairement la couche protectrice. Chambre d'étalement. Crédit: IRSN. Le corium va s'étaler dans cette chambre. C'est de la physique complexe(que je ne vais pas détailler ici). Cet étalement est piloté par lacompétition entre les forces hydrodynamiques et les changements deviscosité du corium (rhéologie) dus à son refroidissement. La géométriede cette chambre d'étalement est conçue pour optimiser l'étalement, etainsi limiter l'épaisseur du corium, le rendant sous-critique et lepréparant au renoyage en surface par-dessus. L'eau, froide donc, arrivant gravitairement de l'IRWST, vient noyer lecorium très chaud, donc il y a création de vapeur (beaucoup de vapeur)sur les premiers instants du noyage. Cette vapeur est recondensée par lesystème EVU (la Force d'Action Rapide Nucléaire -FARN- est capabled'alimenter ce circuit depuis qu'elle est prévenue de l'accident grave). Une fois que la croûte se forme en surface du corium, il y a unevaporisation très limitée, et une fois le niveau d'eau atteintsuffisant, le corium est définitivement stabilisé. Schéma d'un angle de la chambre d'étalement du corium. Crédit: IRSN. Pour conclure cette partie, une vidéo de présentation du /core catcher/de l'EPR de Flamanville. Présentation de la construction du /core catcher/ par EDF. Chambre d'étalement terminée sur l'EPR FA3. Crédit:<EDF-EPR sur X> [7].
|
||||
|
||||
|
||||
# *II/ Modélisation d'un accident grave
|
||||
|
||||
|
||||
*On ne peut pas faire une expérience avec les mêmes conditions qu'unréacteur nucléaire, pour des raisons économiques, techniques etréglementaires. Alors on simule ça dans des codes de calcul. Un code decalcul ce sont des choix de modélisations, des incertitudes et donc *çase valide*, sinon ça ne vaut pas grand-chose. Et ça se valide avec des expériences ! Les ingénieurs ne sont pastoujours derrière un ordinateur, l'approche empirique est*indispensable* ! Mais tu viens de dire qu'on ne faisait pasd'expériences réalistes ? Et oui, car on étudie chaque phase d'unaccident grave *séparément*. Voyez ça comme des images qu'on imbriqueentre elles. A la fin, l'ensemble des images forment un film, quimodélise un accident grave intégralement, ce qui permet /in fine/ decontourner l'obstacle que représente l'impossibilité d'une expérienceréaliste. Et comment on réalise ce film ? Avec un code de calculintégral ! *Présentation d'ASTEC *ASTEC, pour /Accident Source Term Evaluation Code/, est développé parl'/Institut de Radioprotection de de Sûreté Nucléaire,/ l'IRSN. C'est uncode dit « intégral» c'est-à-dire qu'il simule toutes les étapes d'unaccident grave. Cela comprend:
|
||||
|
||||
|
||||
* La thermohydraulique du circuit : module CESAR, proche du code de référence en thermohydraulique <CATHARE> [8], développé par le /Comissarait à l'Energie Atomique et aux Energies Alternatives/ (CEA) ;- [La dégradation du cœur : module ICARE ;]{#6c41}- L'interaction corium béton : module MEDICIS ;- [La chimie, la physique, le transport des gaz, aérosols et des produits de fission dans l'enceinte : modules SOPHAEROS, ISODOP, COVI ;]{#280c}- [Les systèmes de sureté : module SYSINT ;]{#7ec6}- La thermohydraulique de l'enceinte : module CPA ;- [Le comportement des produits de fission : module ELSA ;]{#7b1d}- [L'évaluation des doses : module DOSE.]{#98e2}
|
||||
|
||||
Les différents modules d'ASTEC. Crédit: IRSN. Vous trouverez plus d'infos sur :<https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec> [9]. Voiciégalement une courte présentation vidéo du code ASTEC, qui est désormais*un code de référence en Europe sur les accidents graves des REP. **Présentation vidéo d'ASTEC *Un code intégral doit répondre aux exigences suivantes :
|
||||
|
||||
|
||||
* Calculer de façon exhaustive les phénomènes physiques intervenant lorsd'un accident de fusion du cœur, en maintenant un compromis temps decalcul/précision ;
|
||||
* simuler le comportement des principaux systèmes de sûreté du réacteur,afin de se placer dans des conditions similaires à celles d'un réacteuren accidentel, et tester différents scénarios de disponibilités dessystèmes ;
|
||||
* traiter complètement les couplages entre phénomènes, par exemple lerefroidissement du corium dans le puits de cuve, en cours d'interactioncorium-béton, par rayonnement et par convection dans l'enceinte deconfinement ;
|
||||
* être découpé en module indépendant, pour faciliter notamment lescomparaisons avec des résultats expérimentaux et ainsi valider lesmodules ;
|
||||
* Etre rapide malgré sa grande taille (de 400 000 à 500 000 instructionset 1 000 à 1 500 sous-programmes). C'est très important qu'il puissepouvoir calculer plus vite que le temps réel, afin de tester un grandnombre de scénarios.
|
||||
|
||||
*Fonctionnement d'ASTEC *Pour expliquer (très) rapidement, le logiciel ASTEC a besoin de donnéesd'entrée, c'est-à-dire les géométries, les matériaux et les conditionsphysico-chimiques initiales de l'ensemble du réacteur. Ces données sontfournies par l'ingénieur d'étude en accident grave. A chaque pas de temps, ASTEC calcule l'évolution des paramètresphysiques et chimiques. Dans un code intégral, il y a une articulationde tous les modules, avec un ordre d'exécution. On peut activer oudésactiver certains, selon le besoin, sachant que le nombre de modulesimpliqués augmente le temps de calcul ! Comment fonctionne ASTEC à chaque pas de temps du calcul. Crédit: IRSN. /In fine, c/e qui intéresse l'ingénieur en sûreté nucléaire, ce sont lespost-traitements des variables suivies ! Ci-dessous, un exemple devisualisation du cœur d'un REP-900MWe d'EDF. Ce que vous voyez est unpost-traitement selon le temps des champs de température. Ce qu'il sepasse dans cette séquence est une dégradation du cœur, vous voyez leniveau d'eau baisser progressivement jusqu'à être remplacé par le coriumen fond de cuve. Vous constaterez que sur la 3ème image, la cuve a casséau niveau de la couche de métal léger, à cause du /focusing effect/expliqué en partie I ! Crédit: IRSN. *Validation d'ASTEC *Comme expliqué plus tôt, un code est une tentative de représentation duréel, il est donc nécessaire de le valider par comparaison avec… etbien le réel. Notez qu'on peut aussi valider un code en le comparant àdes codes déjà validés. Par exemple le module thermohydraulique d'ASTEC,CESAR, est validé par comparaison avec le logiciel de référence<CATHARE> [10].Je ne vais pas m'attarder dessus. Le principe d'une validation empirique c'est de faire une expérience, dela modéliser dans le code de calcul le plus fidèlement possible, et decomparer les résultats issus des observations et des capteurs avec lasimulation numérique. On constate souvent des écarts, l'objectif c'estde les réduire le plus possible tout en étant capable de dire pourquoiil y a des écarts et combien ils valent. ASTEC (en V2) est validé par unpanel d'expériences assez immense, depuis 1990 et sans arrêt depuis.Cette validation s'appuie sur plus de 160 essais dans le monde entier,en particulier sur les essais Phébus, cf.<https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0> [11]. Exemple de comparaison. Les essais Phébus constituent une grande base de validation des modules<CESAR& ICARE> [12] (thermohydraulique et dynamique de dégradation) et<SOPHAEROS> [13](comportement des produits de fission). Liste des essais Phébus. Il y a eu plein d'autres validations et l'objectif n'est pas de toutesles lister. Vous trouverez une liste des expériences menées sur ce lien:<https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation> [14]
|
||||
|
||||
|
||||
## *Autre code utilisé en accident grave
|
||||
|
||||
|
||||
*ASTEC ne modélise pas la phase finale dans la chambre d'étalement del'EPR. Pour cela, des programmes spécifiques ont été menés àl'international, avec des expériences passionnantes. L'objectif étantd'avoir une compréhension fine du phénomène d'étalement du corium, deson refroidissement, puis de son noyage. Les logiciels français sontrespectivement THEMA (code CEA) qui calcule la cinétique desolidification du corium (en masse et en croûtes) ainsi que l'érosion dusubstrat. Et CROCO (code IRSN) qui permet une modélisation détaillée dela convection dans l'écoulement. Un grand nombre d'essais ont été menés,le plus impressionnant étant l'essai VULCANO, comme montré ci-dessous. Crédit: IRSN. Il est ressorti de l'ensemble de ces programmes de R&D que l'étalement àsec du corium de REP permet son refroidissement ultérieur carl'épaisseur de corium atteinte est suffisamment faible. Ainsi,l'approche retenue sur EPR est validée expérimentalement. Desincertitudes subsistent sur la capacité d'une nappe de corium à s'étalersous eau, c'est pour cela que l'EPR fait le choix d'étaler le corium àsec en séparant physiquement eau et corium.
|
||||
|
||||
|
||||
# Conclusion
|
||||
|
||||
|
||||
Voilà comment on gère un accident grave sur l'EPR. J'ai volontairementéclipsé beaucoup de sujets sur le comportent des produits de fissionsdans l'enceinte, sur les différentes possibilités de stratification ducorium. J'ai aussi fait le choix de focaliser sur l'EPR alors qu'ilexiste aussi d'autres stratégies sur les autres réacteurs du parc degénération II (Les CP, P4/P'4 et N4). J'ai également restreint aux REPfrançais, sans analyser les autres stratégies équivalentes sur<VVER> [15],<AP1000> [16], ou<APR1400> [17]. Je n'ai pas nonplus parlé des filières à eau lourde(<CANDU> [18]),bouillantes(<BWR> [19],<ABWR> [20]), rapides(<SPX> [21]) ou encore desfilières thermiques (HTR &<VHTR> [22])et à sels fondus(<MSFR> [23]).Chaque technologie, présente une stratégie adaptée. *Tous les futursréacteurs devront quoiqu'il en soit prendre en compte les accidentsgraves en compte*. Je vous donne mes sources sur <ce lien> [24](attention il n'est valable que 7 jours). Tout est public et trouvablesur le site de l'ASN et/ou de l'IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
# *Annexe*
|
||||
|
||||
|
||||
# Tags:
|
||||
|
||||
|
||||
* Nuclear
|
||||
* Accident
|
||||
* Epr
|
||||
* Astec
|
||||
* Fukushima
|
||||
### links
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/crise/accident-fukushima-daiichi-japon-2011 [1] /Fukushima/
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/deroulement-laccident-0 [2] /ThreeMiles Island/
|
||||
=> https://www.framatome.com/fr/clients/nucleaire/flamanville-3/ [3] Framatome
|
||||
=> https://www.cli-gravelines.fr/la-centrale-de-gravelines/presentation-de-la-centrale/ [4] EDF
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/6-ans-apres-laccident-suivi-regulier-modifications-programme-experimental#:~:text=la%20proc%C3%A9dure%20U5%2C%20qui%20a,proc%C3%A9dant%20%C3%A0%20des%20rejets%20filtr%C3%A9s. [5] procédureU5
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riau_r%C3%A9fractaire [6] *matériauréfractaire*
|
||||
=> https://x.com/EDFEPR/status/1488165234510602245 [7] EDF-EPR sur X
|
||||
=> https://cathare.cea.fr/ [8] CATHARE
|
||||
=> https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec [9] https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec
|
||||
=> https://cadarache.cea.fr/cad/Documents/Entreprises/Valorisation/Rencontres-CEA-Industrie/11eme/42-FM-f-CATHARE%20V%2006%2011%2017.pdf [10] CATHARE
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0 [11] https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0
|
||||
=> https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/outils-scientifiques/codes-de-calcul/icare.pdf [12] CESAR& ICARE
|
||||
=> https://www.irsn.fr/page/fission-product-transport-modelling-astec-integral-code-sophaeros-module [13] SOPHAEROS
|
||||
=> https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation [14] https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_VVER [15] VVER
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_AP1000 [16] AP1000
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/APR-1400 [17] APR1400
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_CANDU [18] CANDU
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_%C3%A0_eau_bouillante [19] BWR
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_ABWR [20] ABWR
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix [21] SPX
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_tr%C3%A8s_haute_temp%C3%A9rature [22] VHTR
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus [23] MSFR
|
||||
=> https://we.tl/t-Ubd7Pil4Np [24] ce lien
|
||||
@ -1,66 +0,0 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Récapitulatif de mon contenu twitter - Dragonfeu
|
||||
|
||||
|
||||
Jun 9, 2023
|
||||
|
||||
|
||||
[[/m/signin?actionUrl=https%3A%2F%2Fmedium.com%2F_%2Fvote%2Fp%2F717561dc26c8&operation=register&redirect=https%3A%2F%2Fmedium.com%2F%40dragonfeu%2Fr%25C3%25A9capitulatif-de-mon-contenu-twitter-717561dc26c8&user=Dragonfeu&userId=7398e98dfa8&source=—header_actions–717561dc26c8———————clap_footer———–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
–
|
||||
|
||||
|
||||
<RNR-Na Superphénix,France.> [1]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread des réacteurs à sels fondus 1/3 : <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080> [2]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread des réacteurs à sels fondus 2/3 : <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114> [3]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread des réacteurs à sels fondus 3/3 : <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170> [4]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread sur le réacteur Stellaria: <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160> [5]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread récapitulatif sur la Commission d'enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France: <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835> [6]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread Brennilis: <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977> [7]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread Osiris : <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819> [8]
|
||||
|
||||
|
||||
Thread GIEC et nucléaire: <https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166> [9]
|
||||
|
||||
|
||||
Article sur Zaporijia: <<https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd> [10]> [11]
|
||||
|
||||
|
||||
La grenouille des ratios, à utiliser comme vous voulez:
|
||||
|
||||
|
||||
– [
|
||||
sorry cite not implemented
|
||||
[]]
|
||||
|
||||
### links
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix [1] RNR-Na Superphénix,France.
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080 [2] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114 [3] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170 [4] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160 [5] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835 [6] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977 [7] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819 [8] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819
|
||||
=> https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166 [9] https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166
|
||||
=> https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd [10] https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd
|
||||
=> file:///@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucléaire-de-zaporijia-94cfc28a84fd [11] <https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd> [10]
|
||||
@ -0,0 +1,790 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix… s’il est un réacteur célèbre en France, c’est bien lui. J’en parle souvent, avec des regrets, mais aussi avec la fierté de vivre dans le pays qui a développé un réacteur unique au monde jamais égalé. En son temps, il était le roi de tous les réacteurs, du haut de ses 1240 MW électriques, offrant un *réél* potentiel d’indépendance énergétique à la France.
|
||||
|
||||
|
||||
Et si on en parlait, en prenant le temps, en développant les concepts ?
|
||||
|
||||
|
||||
Pour celles & ceux n’ayant pas un attrait prononcé pour la technique, les premiers paragraphes de cet article établiront une présentation rapide de SPX. La suite ira plus en profondeur, en s’appuyant sur les livres de Joël Guidez, la monographie du CEA sur les RNR à caloporteurs sodium, et des documents de l’IRSN (sources à la fin de l’article).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:512/0*VGFDdGUEuo8CM7x3.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Superphénix - centrale nucléaire de Creys-Malville.
|
||||
|
||||
|
||||
# Vous avez dit Superphénix ?
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix (désigné par le sigle SPX1 ou SPX) est un réacteur nucléaire à neutrons rapides (RNR) dont le caloporteur est le sodium (symbole Na) sous forme liquide.
|
||||
|
||||
|
||||
*Neutron* : c’est la particule élémentaire sans charge électrique qui est responsable des fissions des éléments fissiles (uranium 235 & plutonium 239 principalement).
|
||||
|
||||
|
||||
*Neutron rapide* : c’est un neutron de forte énergie cinétique (Ec = 0.5\*masse\*vitesse²). On utilise ce terme en opposition aux neutrons thermiques (plus lents) utilisés dans un réacteur à eau sous pression, ceux que la France exploite actuellement. Un neutron rapide n’a donc pas été ralenti dans un modérateur. Un neutron rapide a une vitesse d’au moins 13800 km/s, et un neutron thermique d’au moins 2.2 km/s.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*pGroXtn9G6c9UW_0> [1]
|
||||
|
||||
|
||||
Les neutrons rapides sont issus directement de la fission. Ici c’est un réacteur avec un modérateur, qui va venir ralentir les neutrons rapides par une série de chocs. Les neutrons lents ont une probabilité de fission avec les noyaux d’U235 plus importante, et c’est ainsi que la réaction en chaîne est maintenue.
|
||||
|
||||
|
||||
*Caloporteur :* vient du latin /calor/ pour chaleur. C’est donc le nom donné au fluide qui circule pour extraire la chaleur. Dans un réacteur nucléaire il peut y en avoir plusieurs. Le plus connu est l’eau, qui sert à la fois de fluide d’échange au circuit primaire, secondaire et tertiaire.
|
||||
|
||||
|
||||
Dans un réacteur à eau légère, on dit qu’on utilise des neutrons thermiques, ou lents. Ils ont perdu leur énergie cinétique par une succession de chocs, et cela permet d’augmenter sa “probabilité de fission” sur l’uranium 235. Et donc, pourquoi les neutrons “rapides” ? Pour aller fissionner plus facilement des atomes qui ne le sont pas avec des neutrons thermiques ! La courbe ci-dessous donne la “probabilité d’interaction” selon l’énergie du neutron. En rapide (1MeV donc), on voit une nette différence entre la capture et la fission. Autrement dit, dans le domaine rapide, probabilité de fissionner est plus de 10 fois supérieure à celle de l’absorption.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:583/0*9MVY0vkUWY-00hr4.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Mais on peut aussi fertiliser les atomes d’uranium 238 ! En le transformant en Pu239 justement, qui lui est fissile… On en reparle juste en-dessous dans la partie “Surgénérateur ou incinérateur ?”…
|
||||
|
||||
|
||||
*Quelles sont les différences entre un REP (réacteur actuel), et un RNR-Na?*
|
||||
|
||||
|
||||
Le changement principal intervient sur le circuit primaire, comme détaillé ci-dessous. Un échangeur intermédiaire, lui aussi en sodium, est intercalé pour extraire la chaleur du cœur et la transmettre aux générateurs de vapeur.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/1*MWi025hmCFaVeun2D32SwQ.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Différences REP/RNR
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:800/0*16UToNQ4NWTkP1SJ.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*x1s3N2FlzTGpmx0A.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Schéma d’un REP sans aéroréfrigérant // Schéma de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
Les différences seront explicitées plus bas dans la partie 3: “ La technologie RNR-Na”.
|
||||
|
||||
|
||||
# Surgénérateur, incinérateur, isogénérateur ?
|
||||
|
||||
|
||||
Selon l’organisation du cœur et ce qu’on met dans les assemblage combustible, plusieurs possibilités s’offrent aux RNR-Na. Deux familles nous intéressent. Les isotopes du plutonium et les actinides mineurs.
|
||||
|
||||
|
||||
Les stocks de plutonium sont condamnés à augmenter à court terme, ils augmentent même dans les pays qui le recyclent (MOx), car les réacteurs actuels n’en font pas disparaître assez. Ce qu’on voit dans l’image ci-dessous est la masse accumulée selon le temps en fonction du cycle. Le cycle ouvert est l’option actuellement poursuivie en France. Le scénario MIX (valorisant les MOx) et RNR permettent d’abaisser considérablement ces stocks.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:500/0*zTZA5eFDPhLudxao.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Stocks de matière à valoriser
|
||||
|
||||
|
||||
## Incinérateur ?
|
||||
|
||||
|
||||
En enlevant l’enveloppe d’uranium 238 autour du cœur, Superphénix pouvait devenir sous-générateur : il pouvait consommer plus de plutonium 239 qu’il n’en créait. Cela permettait donc d’incinérer les déchets accumulés les plus problématiques, et sans devoir miner un gramme d’uranium naturel. Superphénix pouvait également transmuter les actinides pour en faire des déchets à vie courte. Le RNR-Na est *le seul concept mature* capable de faire cela. Cette configuration a été celle de SPX durant toute son existence.
|
||||
|
||||
|
||||
## Transmutateur ?
|
||||
|
||||
|
||||
Pour les actinides, il est possible de remplacer certaines alvéoles par des assemblages spéciaux pour les faire fissionner, et réduire drastiquement leur durée de vie (de plusieurs centaines de milliers d’années à quelques centaines).
|
||||
|
||||
|
||||
## *Surgénérateur ?*
|
||||
|
||||
|
||||
La capture neutronique sur l’uranium 238 à l’intérieur du cœur ainsi que dans les enveloppes en périphéries de cœur pouvait produire plus de plutonium qu’il n’en consommait. Ainsi, il pouvait régénérer son propre stock de combustible à partir de matière fertile. Le cœur de SPX, bien que capable de passer en mode surgénération, n’a jamais été fait, mais cela était bel et bien prévu par l’exploitant.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-e6HZYGoOMeBXn22> [2]
|
||||
|
||||
|
||||
Fertilisation de l’U238 (<source> [3])
|
||||
|
||||
|
||||
> *Maintenant, on va un peu plus loin dans la technique. Voici le plan :*
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# 1\. Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
|
||||
|
||||
# 2\. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2
|
||||
|
||||
|
||||
# 3\. Pourquoi le sodium ?
|
||||
|
||||
|
||||
# 4\. Principes de conception généraux
|
||||
|
||||
|
||||
# 5\. Sûreté
|
||||
|
||||
|
||||
# 6\. Les matériaux
|
||||
|
||||
|
||||
# 7\. Exploitation et bilan de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
# 8\. La suite de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
# 9\. Conclusion
|
||||
|
||||
|
||||
# 1\. Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
|
||||
|
||||
/Je reprendrai certains des mots de Georges Vendryes (1920–2014), grand serviteur du nucléaire français, dans “Superphénix pourquoi ?”, ouvrage dont je recommande la lecture, il est accessible à toutes et tous./
|
||||
|
||||
|
||||
> “Le premier pays qui mettra au point un réacteur nucléaire surgénérateur en tirera un avantage commercial décisif.” Enrico Fermi, 1945.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
*Le grand-père de Superphénix, Rapsodie*
|
||||
|
||||
|
||||
La France d’après 1945 se relève doucement et créée en 1945 le Commissariat à l’Energie Atomique, pour que la France soit souveraine sur les technologies nucléaires militaires et civiles. La recherche sur les neutrons rapides en France part avec 10 ans de retard sur les Etats-Unis (Clementine, EBR-1), l’URSS (BR2, 5 puis BR10) et la Grande-Bretagne (DFR). En 1958, le CEA l’avant-projet sommaire de Rapsodie, première “pile expérimentale à neutron rapides refroidie au sodium” (on appellerait ça un réacteur nucléaire aujourd’hui). L’objectif est d’acquérir des données expérimentales pour lancer plus tard un prototype dont on pourrait convertir l’énergie du cœur. L’aventure des neutrons rapides commence alors à Cadarache, dans le Sud de la France. Sa construction commença en 1962 et s’acheva en 1966, pour une première divergence et l’atteinte de sa pleine puissance (20MWth) en 1967. Il fut exploité pendant 15 ans, et a ouvert la voie à Phénix.
|
||||
|
||||
|
||||
*Son père, Phénix.*
|
||||
|
||||
|
||||
EDF et le CEA signent en 1969 un protocole d’exploitation commun. Le réacteur fera 250MWe, permettant de garder les dimensions industrielles des groupes turbo-alternateurs disponibles à l’époque. Début des travaux en 1968 et divergence en 1973, pleine puissance en 1974. Malgré quelques incidents propres à tout prototype, le réacteur fonctionne 15 ans de façon remarquable, et est le premier à utiliser le plutonium qu’il a lui-même produit. *Il atteint un taux de régénération de 1.16* (16% de matière fissile en plus à la fin du cycle par rapport au début). *Le concept de surgénérateur est validé !*
|
||||
|
||||
|
||||
*La naissance de Superphénix.*
|
||||
|
||||
|
||||
Fin des années 70, après deux crises pétrolières, et après avoir valider un concept de RNR de grande puissance, la coopération européenne pour l’échelon industriel se met en place. Anglais, belges, hollandais, allemands, italiens et français travaillent ensemble à la construction de SPX. Le prototype de 1200MWe commencé en 1976 qui atteint sa pleine puissance en 1986. A l’époque EDF construisait les 900MWe et concevait les futurs 1300MWe. L’objectif était de se placer au même niveau que les réacteurs de puissance.
|
||||
|
||||
|
||||
*La volonté de fermer le cycle du combustible français*
|
||||
|
||||
|
||||
Les qualités des RNR du point de vue du cycle sont remarquables. Comme expliqué plus haut, les deux configurations de cœur de type /incinérateur/ ou /surgénérateur/ donnent à SPX un avantage considérable sur tous les autres réacteurs à neutrons thermiques (qui constituent au moins 95% des réacteurs actuels).
|
||||
|
||||
|
||||
/Plutonium/ . Actuellement en France, il est utilisé dans les REP sous forme de MOx (“mix d’oxydes U-Pu”), mais il ne peut être utilisé qu’une fois, sa qualité isotopique se dégradant (c’est à dire que la proportion des isotopes pairs, non fissiles, augmente). Le multi-recyclage efficace ne peut avoir lieu que grâce dans des RNR. Nous disposons aussi des stocks de MOX usés (120 t/an), qui ne sont pas valorisés actuellement malgré leur immense potentiel énergétique.
|
||||
|
||||
|
||||
/Autres ressources valorisables./ L’uranium de retraitement appauvri (800 t/an) et l’uranium de retraitement réutilisé (140 t/an), sont également actuellement *très peu valorisés, alors qu’ils pourraient servir de combustible dans un parc de réacteurs rapides* . Enfin, mais cela est encore à confirmer, il est possible sur le papier de convertir les actinides mineurs par transmutation ce qui diminuerait encore la quantité et la toxicité de ces déchets ultimes. Les déchets les plus complexes à gérer sont actuellement produits par le parc français à hauteur d’environ 40 t/an, ce qui est ridicule au vue de l’énergie produite mais reste néanmoins un enjeu de gestion (stratégie d’entreposage et de refroidissement). Cela sera détaillé plus loin.
|
||||
|
||||
|
||||
# 2\. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2
|
||||
|
||||
|
||||
C’est important de comprendre la génèse de l’idée derrière le RNR. Ce concept est en réalité apparu dans les esprits des physiciens à peu près au même moment que celui des réacteurs à modérateurs.
|
||||
|
||||
|
||||
Enrico Fermi, futur prix Nobel de physique, qui travaillait alors sur la pile de Chicago, a été le premier à étudier les neutrons rapides. Il a remarqué que les neutrons lents causaient plus fréquemment des fissions que les neutrons rapides, découvrant alors le principe de section efficace. Le projet Manhattan achevé, la recherche sur les applications de la fission nucléaire allait bientôt devenir un enjeu majeur pour cette deuxième moitié du XXe siècle.
|
||||
|
||||
|
||||
> “L’énergie nucléaire est une sacrée façon de faire bouillir de l’eau“, Albert Einstein (1879–1955).
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
1935 Frédéric Joliot-Curie prononce ces mots en conclusion de sa conférence qu’il donne après la réception de son prix Nobel de chimie: “Nous sommes en droit de penser que les chercheurs, construisant ou brisant les atomes à volonté, sauront réaliser des transmutations à caractère explosif, véritables réactions chimiques à chaînes. Si de telles transformations arrivent à se propager dans la matière, on peut concevoir l’énorme libération d’énergie utilisable qui aura lieu”.
|
||||
|
||||
|
||||
1942 La pile de Chicago est en place et le 2 décembre 1942 à 15h25, la première réaction en chaîne artificielle auto-entretenue débute.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:640/0*iPdFAaDGtnVDmARR.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Dessin de la pile CP-1 à Chicago
|
||||
|
||||
|
||||
1945Enrico Fermi propose le concept de réacteur surgénérateur. Un réacteur produisant plus de matière fissile qu’il n’en consomme.
|
||||
|
||||
|
||||
1946Le premier réacteur nucléaire à neutrons rapides, <Clementine> [4], diverge. Il a un caloporteur au mercure. Son objectif était d’étudirr les propriétés nucléaires de plusieurs matériaux à la suite du succès du projet Manhattan. Ce réacteur a servi à de nombreuses expériences, comme prouver la possibilité de faire un surgénérateur civil, ou encore mesurer les sections efficaces de plusieurs isotopes.
|
||||
|
||||
|
||||
1951Le premier réacteur nucléaire électrogène, EBR-I pour </Experimental Breeder Reactor I/> [5], produit assez de puissance pour allumer 4 ampoules. Son caloporteur est un eutectique sodium-potassium (Na-K).
|
||||
|
||||
|
||||
1956Création du consortium européen EUROCHEMIC, première agence européenne de coopération technique nucléaire.
|
||||
|
||||
|
||||
1958Début du fonctionnement de l’unité de retraitement du plutonium UP1 à Marcoule.
|
||||
|
||||
|
||||
1962Construction de Rapsodie, premier RNR-Na en France, critique en 1967. 20MWth. Fonctionnera jusqu’en 1983.
|
||||
|
||||
|
||||
1968Construction de phénix par le CEA et EDF. 560MWth. Il fonctionnera jusqu’en 2010.
|
||||
|
||||
|
||||
1976Construction de Superphénix dit SPX, 1200MWe. L’échelon industriel des RNR-Na, plus gros RNR jamais construit à ce jour. Pleine puissance en 1986, après seulement 10 ans.
|
||||
|
||||
|
||||
1992Le redémarrage de Superphénix est soumis à la réalisation préalable d’une étude (Rapport Curien) sur la contribution que pourrait apporter Superphénix à l’incinération des déchets radioactifs. Cette étude confirme l’intérêt de SPX pour ce sujet, et le redémarrage est autorisé le 17 décembre 1992.
|
||||
|
||||
|
||||
# 3\. Pourquoi le sodium ?
|
||||
|
||||
|
||||
Les RNR ont autant de design que de caloporteurs. Certains choisissent des métaux liquides purs (Na, Pb, Hg), d’autres des eutectiques (Pb-Bi, Na-K), ou encore le gaz (He). Certains choisissent aussi l’option des sels (chlorure ou fluorure). Le choix du sodium présente un certain nombre d’avantages et la famille de RNR ayant le plus de retour d’expérience dans le monde est de loin celle du sodium.
|
||||
|
||||
|
||||
Un certain nombre de critères doivent s’appliquer au caloporteur d’un RNR. Le premier, assez logiquement, est sa transparence aux neutrons, afin de modérer peu. On cherche donc un matériau faiblement absorbant et à faible pouvoir de ralentissement, ce qui exclut de fait la plupart des matériaux légers.
|
||||
|
||||
|
||||
Ensuite, on veut un caloporteur efficace, il doit donc avoir une forte capacité calorifique et une bonne conductivité thermique. Son écoulement en cœur doit être excellent et ne pas demander un effort trop important aux pompes primaires, il doit donc être peu visqueux.
|
||||
|
||||
|
||||
Ensuite, il doit être capable d’encaisser les transitoires en restant monophasique liquide, il faut éviter qu’il se solidifie et qu’il s’évapore.
|
||||
|
||||
|
||||
Le caloporteur doit être aussi pur que possible pour éviter les produits d’activation dans le circuit, ce qui compliquerait la maintenance. On veut également éviter qu’il soit corrosif pour les structures internes.
|
||||
|
||||
|
||||
Enfin, il doit être disponible à bas coût, en quantité industrielle, et le plus pur possible.
|
||||
|
||||
|
||||
Bilan pour le sodium : ses températures de fusion (97,8°C) et d’ébullition (883°C) permettent, à 500°C, une utilisation à la pression atmosphérique. Il a une très bonne conductibilité thermique (100 fois celle de l’eau). Il absorbe très peu les neutrons et a une faible capacité à les ralentir (mais cette composante n’est pas nulle pour autant, nous le verrons dans la partie sûreté). Le sodium ne s’active pas non plus est est peu corrosif. Il est excellent d’un point de vue neutronique et thermohydraulique mais mauvais sur la physico-chimie du fait de la réaction Na-H2O très exothermique et de son inflammation au contact de l’air. Le sodium n’est pas cher et est adapté à l’usage industriel.
|
||||
|
||||
|
||||
# *4\. Principes de conception généraux*
|
||||
|
||||
|
||||
## *Neutronique du cœur*
|
||||
|
||||
|
||||
On utilise communément une unité d’énergie appelée <électron-volt> [6] pour l’énergie cinétique des neutrons.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:602/0*S0LU7Ni1zxO-uopT> [7]
|
||||
|
||||
|
||||
Les différentes catégories de neutrons.
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix est un réacteur à neutrons rapides (RNR), ce qui signifie que sa population de neutron sera (très majoritairement) dans le “spectre” rapide, de 10⁵eV à 2\*10⁷eV, comme le montre la courbe orange ci-dessous.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:681/1*tq-ETHC-CEocwEuGIPxoAg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
## Conception générale du cœur
|
||||
|
||||
|
||||
/Coefficient de contre réaction. Parler de la CFV non échelonable./
|
||||
|
||||
|
||||
/à finir/
|
||||
|
||||
|
||||
## Combustible
|
||||
|
||||
|
||||
Le combustible a une géométrie hexagonale (carrée en REP), et est disposé dans des “aiguilles ” (“crayons” en REP). La géométrie en aiguille est choisie pour sa compacité, un combustible RNR-Na doit avoir au moins 15% de plutonium.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*zzDBhF05hhIlctxBIhlTdA.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
AC pour SPX
|
||||
|
||||
|
||||
## L’échangeur intermédiaire
|
||||
|
||||
|
||||
Dans un RNR-Na, il y a un échangeur supplémentaire, intercalé entre le circuit primaire et le circuit turbine. Pourquoi ?
|
||||
|
||||
|
||||
* On veut éviter le contact entre l’eau du circuit turbine et le sodium primaire (réaction très exothermique, boom)…
|
||||
* En cas de réaction sodium-eau, on évite d’avoir un sodium activé (radioactif).
|
||||
|
||||
Deux concepts d’organisation de ce circuit intermédiaire sont proposés. La différence repose sur la localisation de l’échangeur intermédiaire, dans la cuve ( /concept intégré/ ) ou en dehors ( /concept à boucles/ , comme sur REP). Le caloporteur utilisé dans cet échangeur est également du sodium, après avoir écarté l’option de l’eutectique Pb-Bi. Des concepts récents (<Hexana> [8]) proposent d’utiliser un sel fondu.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*KgH_Hie7I7AaJ4YaTND7ww.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Concepts d’organisation des circuits intermédiaires d’un RNR-Na
|
||||
|
||||
|
||||
## Systèmes de conversion
|
||||
|
||||
|
||||
Les générateurs de vapeur (GV) sont hélicoïdaux sur SPX, contrairement à ceux des REP, et encore différents des GV en épingle de Phénix. L’avantage de cette géométrie est qu’elle présente une grande longueur (80m). Les GV de SPX sont conçus en un seul morceau, comme sur REP, moins chers mais plus durs à changer. Les tubes sont en Alliage 800. Les caractéristiques sont détaillées ci-dessous. Le GV avait beau être le premier du genre, aucun incident majeur n’a été déclaré pendant ses 748 jours d’opérations.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:433/1*M9oepkszL4A6XofSWn2ypg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
## La cuve
|
||||
|
||||
|
||||
C’est assez particulier sur SPX, il y a deux cuve. Une cuve dans une autre. La cuve la plus intérieure contient l’ensemble du circuit primaire, et la cuve de sécurité qui l’entoure permet de contrôler les fuites sodium et de valoriser la convection naturelle de ce dernier, et donc en évacuant la chaleur résiduelle, ce qui permet d’éviter l’évaporation du sodium. Sur Phénix, la faible puissance relative à la surface de cuve permettait de refroidir uniquement par rayonnement de la face externe de la cuve.
|
||||
|
||||
|
||||
Le choix fait sur SPX est de prendre la cuve principale, la dalle supérieure prend la masse. Un schéma pour bien comprendre.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*wVbPw1txjld-NYr_ZTiu0g.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Sur ce schéma, en gris clair la cuve principale, en forme d’entonnoir. La cuve de sécurité englobe les pompes primaires. (source: <EDF> [9])
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*5M_C2LxfKK_OKLYf> [10]
|
||||
|
||||
|
||||
La cuve de SPX, de 21m de diamètre.
|
||||
|
||||
|
||||
## Les pompes primaires
|
||||
|
||||
|
||||
Elles sont toutes mécaniques, et non pas électromagnétiques (réacteurs du futur). Ces pompes sont au nombre de quatre, d’une hauteur de 15 m, d’un diamètre maximum 2,5 m pour une masse totale sans moteur et avec protection biologique de 120 tonnes. Leur débit atteint presque 4.8m3/s.
|
||||
|
||||
|
||||
Chose à noter, la pompe étant suspendue par en haut, les dilatations thermiques à l’entrée sont importantes. Ainsi la pompe est supportée à sa partie supérieure par un anneau flexible permettant la libre inclinaison de la pompe sous l’action des déplacements différentiels.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:670/1*gtAnO2MEWOVJBA7v-ejPdw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<source> [11]
|
||||
|
||||
|
||||
## Le bouchon couvercle cœur (BCC)
|
||||
|
||||
|
||||
On parle ici de la pièce amovible positionnée en haut du cœur et reposant sur la dalle de maintien.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*n44ijdbcw7oWbQFIaoUAZw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
C’est une pièce multifonction. Il sert à fermer le circuit primaire par le haut, assurant l’étanchéité. Comme sur un REP, le BCC supporte et positionne les mécanismes de commande des barres et l’instrumentation de surveillance du cœur. Il a aussi un rôle de protection biologique et thermique. Par rapport à un REP, le BCC a aussi une fonction hydraulique, il dévie les jets de sodium à la sortie du cœur.
|
||||
|
||||
|
||||
# 5\. Sûreté
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*9qxdp9_gb7MMz-yO> [12]
|
||||
|
||||
|
||||
## *Maitrise de la réactivité*
|
||||
|
||||
|
||||
Déjà, le réacteur dispose de grappes d’arrêt pour stopper la réaction en chaîne, elles sont placées en haut (cf. schéma ci-dessous). L’<effet Xénon> [13] n’est pas présent, simplifiant le contrôle de la réactivité du cœur. Le centre du cœur, là où il est le plus chaud, induit des variations de densité du sodium, contribuant à des insertions ponctuelles de réactivité. L’objectif est de se prémunir en concevant un cœur CFV (faible vidange) comme le projet ASTRID. L’effet est d’autant plus fort que le cœur est grand.
|
||||
|
||||
|
||||
## *Evacuation de la puissance*
|
||||
|
||||
|
||||
Le sodium a une plus grande marge à l’ébullition que l’eau par rapport au fonctionnement normal. L’ <inertie thermique> [14] du sodium ( résistance au changement température lors d’un transitoire). Des systèmes diversifiés sont mis en place pour évacuer la puissance résiduelle, dont des échangeurs sodium-air. Sur SPX, le DRACS est le BPR sont passifs à 4 boucles. Le RVACS est actif à deux boucles. Il n’y a pas de SGOSHDR sur SPX.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*J6xpVMVQnIY33Jb1wIBeLQ.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
## *Maitrise du confinement*
|
||||
|
||||
|
||||
/Première barrière (gaine combustible)/ : la conductivité thermique élevée du sodium (x70 par rapport à l’eau) assure un coefficient d’échange important entre les gaines et le sodium. Concernant les ruptures de gaine, elles sont de deux types, /ouverte/ ou /gazeuse/ . Les RNR français sont équipés du système DND (Détection de Neutrons Différés) pour détecter les ruptures ouvertes de gaine. L’assemblage défectueux est ensuite identifié et retiré du cœur (on s’interdit de fonctionner en gaines percées). Dans le cas des ruptures par rejet de gaz de fission, des rejets peuvent alors avoir lieu par les soupapes de protection du circuit d’argon du ciel de pile
|
||||
|
||||
|
||||
/La deuxième barrière/ est assez complexe à définir sur RNR-Na, on va donc regarder seulement le concept intégré ici (type SPX).
|
||||
|
||||
|
||||
* cuve principale du réacteur (21m de diamètre),
|
||||
* cuve de sécurité, cette dernière étant prévue pour collecter le sodium primaire en cas de la fuite de la cuve principale (22.5m de diamètre),
|
||||
* fermeture supérieure du réacteur,
|
||||
* circuits auxiliaires véhiculant du sodium primaire ou du gaz de couverture (argon) hors du circuit primaire,
|
||||
* tubes des échangeurs intermédiaires (EI) séparant le sodium primaire du sodium intermédiaire,
|
||||
* tubes des échangeurs des circuits d’évacuation de la puissance résiduelle immergés dans le circuit primaire.
|
||||
|
||||
En résumé, tout ce qui constitue la cuve et sa partie supérieure, plus les traversées. Cette barrière *n’est pas étanche.* Il existe des fuites d’argon au niveau de la fermeture supérieure par l’ouverture des soupapes pour réguler la pression du “ciel de pile”. Ces fuites sont contrôlées et mesurées régulièrement.
|
||||
|
||||
|
||||
/La troisième barrière (bâtiment en béton très résistant/) la très faible pression primaire simplifie grandement les problématiques de fuite et de tenue de l’enceinte de confinement. En revanche, la réaction sodium-eau est à surveiller, ne serait-ce qu’avec l’humidité ambiante. Certains designs proposent de changer l’eau par du <CO2 supercritique> [15].
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*unhnYoEL7Gc-iUsW.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Troisième barrière qui est la plus grande jamais construite.
|
||||
|
||||
|
||||
## La sûreté de manutention du combustible neuf et usé
|
||||
|
||||
|
||||
/A finir/
|
||||
|
||||
|
||||
## *La gestion des accidents graves*
|
||||
|
||||
|
||||
Concernant les accidents graves, les normes à l’époque de Phénix n’imposaient pas de système de mitigation. SPX avait quand à lui un récupérateur à débris de corium dans sa cuve. On l’appelait le cendrier, il était originellement conçu pour résister à la fusion complète de 7 assemblages, la fusion totale étant jugée trop improbable en raison des caractéristiques de sûreté du cœur.
|
||||
|
||||
|
||||
# 6\. Cycle combustible
|
||||
|
||||
|
||||
> Cette partie est la plus important pour comprendre l’intérêt des RNR-Na dans une optique de gestion durables des matières radioactives françaises. La France est assise sur une mine d’or qui ne demande qu’à être exploité, à la différence notable que, cette fois, l’or est déjà miné et ne demande qu’à être valorisé.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Complémentarité REP-RNR
|
||||
|
||||
|
||||
Il est important de comprendre que les RNR se positionnent comme l’étape suivant celle du déploiement de REP. Le plutonium généré par les irradiations en REP permet de démarrer des RNR. Le MOx neuf (voire usé) est exploitable en coeur rapide. C’est un point clé car cela permet de se baser sur un cycle existant, ce qui donne au RNR-Na un avantage considérable sur d’autres technologies de 4e génération tels que les réacteurs à haute température (<HTR> [16]) à combustible <TRISO> [17] ou les réacteurs à <sels fondus> [18] (sel chlorure ou fluorure)
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*leO_xZlNWAHRpNrBBqGMOg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Source [fn 1] p.158
|
||||
|
||||
|
||||
En l’état actuel du cycle français, le parc produit environ 10 tonnes de Pu par an. Les REP viennent donc se placer comme l’étape préliminaire (et indispensable) à l’établissement d’une filière rapide qui a besoin de plutonium pour démarrer ses premiers cœurs. L’objectif à très long terme (plusieurs décennies) est la surgénération, qui permet ensuite à la filière de s’autoalimenter. Ainsi il est nécessaire de maintenir la filière REP pour accompagner les premiers RNR.
|
||||
|
||||
|
||||
## Retraitement du combustible
|
||||
|
||||
|
||||
/A finir/
|
||||
|
||||
|
||||
## Transmutation des actinides mineurs
|
||||
|
||||
|
||||
Déjà, de quels isotopes parle-t-on ? Dans l’ordre d’importance, l’Américium (Am 241, Am 243), le Curium (Cm 244, Cm 245) et le Neptunium (Np 237).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*qSWNiGqR2cyDUL43ghWotA.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Combustible usé de REP-UOx
|
||||
|
||||
|
||||
L’objectif est double, obtenir des colis moins toxiques…et beaucoup moins chauds ! Je ne vous dirai pas que les déchets ne seront plus un problème, mais la transmutation des AM ouvre la voie à des modes de gestion beaucoup plus simples. De plus, cela permettrait d’utiliser CIGEO encore mieux, du fait de la possibilité d’augmentation de concentration de matière dans les alvéoles, la chaleur résiduelle étant moins élevée ! Ci-dessous, les contributions des AM à la radiotoxicité des colis et à leur chaleur.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*t8oKQWCaNjids5IOfh9IpQ.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Convertir les actinides mineurs en énergie permettrait de diminuer leur radiotoxicité. (cf. [fn 2] p.171)
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*1XmAatwfBsPURmZV7K2Wnw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Mais cela ferait aussi des colis moins chauds à gérer. (cf. [fn 3] p.171)
|
||||
|
||||
|
||||
Les processus chimiques impliqués dans le retraitement et l’extraction des actinides mineurs dépassent mes compétences, mais les personnes intéressées peuvent toujours aller lire la monographie CEA sur la séparation des actinides des combustibles usés (disponible <ici> [22]). C’est un sujet passionnant qui mériterait un article entier, mais n’étant pas chimiste je ne m’y risquerai pas.
|
||||
|
||||
|
||||
En supposant une extraction efficace dans le combustible de ces AM, on peut maintenant regarder les potentiels usages en RNR. Déjà, la neutronique du RNR est plus favorable à la transmutation des AM:
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:564/1*K2wBrjRhDJvf0mzf2eO-nQ.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
A comprendre ainsi: “Le Neptunium 237 a 30 fois plus de chance d’être capturé que de fissionner en REP-MOx. Cela passe à 5.3 en RNR-MOx”.
|
||||
|
||||
|
||||
# 6\. Les matériaux
|
||||
|
||||
|
||||
## 6.1 Les matériaux du combustible
|
||||
|
||||
|
||||
Les matériaux structurels sont en acier inoxydable austénitique. Le combustible est une poudre MOx compactée en pastille. Acier AIM1 sur SPX, AIM2 sur ASTRID.
|
||||
|
||||
|
||||
Le tube hexagonal est en acier EM10
|
||||
|
||||
|
||||
## 6.2 Les matériaux structurels
|
||||
|
||||
|
||||
* Le barillet, à l’origine en acier 15 D3, a été changé suite à une fissure rapide.
|
||||
* Les tubes GV de SPX sont en alliage à forte teneur en nickel, du type Alliage 800.
|
||||
* La cuve est en acier austénitique (316LN pour basse teneur carbone (L) et azote contrôlé (N)).
|
||||
* La robinetterie est en acier inoxydable austénitique.
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*GtDjsXMhTA9WZmkaIuw68A.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
# 7\. Exploitation et bilan de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
/C’est la partie où je m’énerve. Vous allez l’être aussi en lisant jusqu’au bout./
|
||||
|
||||
|
||||
*Un prototype arrêté trop tôt*
|
||||
|
||||
|
||||
> /“ Le simple bon sens dicte la marche à suivre : puisque l’investissement est fait, puisque le combustible est disponible, et puisque les dépenses d’exploitation peuvent être équilibrées par les fournitures d’électricité, dépensons le plus tard possible les sommes inéluctables que nécessiteront la mise à l’arrêt définitif et le démantèlement de la centrale. “/ Georges Vendryes
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
*Comprendre ses performances industrielles*
|
||||
|
||||
|
||||
Sur les 10 années d’opération du réacteur :
|
||||
|
||||
|
||||
* 54 mois de procédures administratives pendant lesquelles le réacteur est en état de fonctionner, mais n’est pas autorisé
|
||||
* 53 mois de réel fonctionnement
|
||||
|
||||
Deux évènements non nucléaires n’ont pas aidé le réacteur:
|
||||
|
||||
|
||||
* En 1990, le toit de la salle des machines s’effondre à cause d’une chute de neige exceptionnelle.
|
||||
* La turbine de 1200MWe n’était pas encore prête, il a fallu en faire deux de 600MWe. Cela a conduit à des difficultés de fonctionnement importantes dans les premières années et à des baisses notables du coefficient de disponibilité.
|
||||
|
||||
*Les fuites sodium*
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix aura connu *3 très petites fuites* de sodium (à comparer à Phénix qui en a eu 32, et oui le retour d’expérience, ça compte).
|
||||
|
||||
|
||||
/Première fuite:/ mai 1987, une fuite sodium est constatée sur le barillet. Cette fuite est causée par la corrosion d’un acier proposé par le partenaire allemand… Or cet acier n’était ni utilisé, ni validé sur Phénix. Cet équipement sera remplacé et cela nécessita une intervention de 18 mois.
|
||||
|
||||
|
||||
/Deuxième fuite :/ en 1990, de l’air s’infiltre dans la partie supérieure, dans le ciel d’argon. Cette fuite est causée par un compresseur de mauvaise fabrication. Cette fuite a servi de raison aux politiques pour paralyser le réacteur qui ne pourra pas fonctionner pendant 4 ans.
|
||||
|
||||
|
||||
/Troisième fuite :/ en 1995, une fuite d’argon sur le tube d’alimentation d’une cloche d’échangeur, est localisée et réparée sur place directement.
|
||||
|
||||
|
||||
/Bilan :/ trois fuites sans aucun rejet à l’environnement, sans conséquence radiologique grave.
|
||||
|
||||
|
||||
*Rejets dans l’environnement*
|
||||
|
||||
|
||||
/à finir/
|
||||
|
||||
|
||||
*Conséquences sociales de l’arrêt de SPX*
|
||||
|
||||
|
||||
L’arrêt fut si brutal que beaucoup de personnes se sont retrouvées au chômage du jour au lendemain.
|
||||
|
||||
|
||||
Je vous conseille cet excellent article:
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [23]][]
|
||||
|
||||
|
||||
## L'arrêt de Superphénix fut un désastre humain
|
||||
|
||||
|
||||
### La fermeture de la centrale de Creys-Malville en 1998 s'apparente à un suicide économique et technologique.
|
||||
|
||||
|
||||
www.contrepoints.org
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
*Justification de l’arrêt de SPX, et aucun argument ne tient*
|
||||
|
||||
|
||||
/à finir/
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [24]][
|
||||
|
||||
|
||||
## La politique énergétique de la France : passion ou raison ? (tome 2) - Sénat
|
||||
|
||||
|
||||
### Le Sénat a pour missions premières le vote de la loi, le contrôle du Gouvernement et l'évaluation des politiques…
|
||||
|
||||
|
||||
www.senat.fr
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
# 8\. La suite de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
Le projet ASTRID, porté par le CEA, visant à développer un RNR-Na de puissance intermédiaire, a été abandonné (en réalité repoussé après 2050, ce qui revient à tuer la compétence et donc abandonner le projet).
|
||||
|
||||
|
||||
Le CEA a récemment essaimé deux structures privées afin de relancer les concepts de RNR-Na. L’espoir est désormais à placer dans deux structures, <Hexana> [25] et <Otrera> [26].
|
||||
|
||||
|
||||
Les deux concepts reprennent certaines briques technologiques du projet ASTRID. La différence notable est sur l’échangeur intermédiaire:
|
||||
|
||||
|
||||
* Hexana a fait le choix d’un stockage de sels fondus pour servir de batterie thermique, en utilisant un sel non réactif avec le sodium dans l’échangeur
|
||||
* Otrera a fait le choix de l’échangeur sodium-diazote du projet ASTRID.
|
||||
|
||||
Ces deux start-up proposent la technologie la plus mature de tout le spectre du nucléaire innovant, en France comme à l’international. On parle de 400 années réacteurs en fonctionnement. Soit plus que les RNR-Pb (plomb), RNR-gaz et RSF (sels fondus) réunis. Nous en avons eu trois en France, à différentes puissances permettant de valider le concept.
|
||||
|
||||
|
||||
Souhaitons que cette fois-ci la France comprenne qu’elle a rendez-vous avec son avenir.
|
||||
|
||||
|
||||
# 9\. Conclusion
|
||||
|
||||
|
||||
J’espère vous avoir donné des éléments utiles pour comprendre les RNR-Na et le génie derrière Superphénix. Vous saurez quoi répondre quand on vous parlera des soi-disant “dangers” de SPX.
|
||||
|
||||
|
||||
*Cet article est dédié aux 3000 techniciens et ingénieurs, hommes et femmes, privés de leur formidable machine, avec les conséquences sociales associées à cette brutale fermeture. Superphénix a été tué par l’ignorance des politiques. La France avait une avance considérable qu’elle a aujourd’hui perdu. Soyons collectivement à la hauteur de l’héritage de nos anciens, à qui je n’ai qu’une chose à dire: merci.*
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:612/0*036SOrMqmhIsBeQq.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Plaque commémorative devant SPX.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*I7hnkz4wWTeA1Y0PhktU5A.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Photo tirée de “Superphenix Technical and Scientific Achievements” par Joël Guidez.
|
||||
|
||||
|
||||
Le phénix renait toujours de ses cendres. Merci de m’avoir lu 🧡.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*J-LujTym-6O_8Qdq> [27]
|
||||
|
||||
|
||||
# Sources
|
||||
|
||||
|
||||
## les réacteurs nucléaires à caloporteur sodium
|
||||
|
||||
|
||||
### Cette monographie décrit l'historique et le retour d'expérience technique accumulé sur ces réacteurs, dont les trois…
|
||||
|
||||
|
||||
www.cea.fr
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
Source [2]
|
||||
|
||||
|
||||
<<https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/\_Public/52/111/52111240.pdf> [28]> [29]
|
||||
|
||||
|
||||
Source [3]
|
||||
|
||||
### footnotes
|
||||
[1] Source principale, monographie CEA RNR-Na.
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [19]][
|
||||
|
||||
[2] Source principale, monographie CEA RNR-Na.
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [20]][
|
||||
|
||||
[3] Source principale, monographie CEA RNR-Na.
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [21]][
|
||||
|
||||
### links
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*pGroXtn9G6c9UW_0 [1] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*pGroXtn9G6c9UW_0
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-e6HZYGoOMeBXn22 [2] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-e6HZYGoOMeBXn22
|
||||
=> https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/all-about-plutonium#:~:text=In this reaction%2C uranium-238,239 transforms into plutonium-239. [3] source
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Clementine_(réacteur) [4] Clementine
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Experimental_Breeder_Reactor_I [5] /Experimental Breeder Reactor I/
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Électronvolt [6] électron-volt
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:602/0*S0LU7Ni1zxO-uopT [7] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:602/0*S0LU7Ni1zxO-uopT
|
||||
=> https://www.hexana.fr/ [8] Hexana
|
||||
=> https://www.isere.fr/sites/default/files/presentation-edf-cli-publique-de-creys-malville-08112022-vedef.pdf [9] EDF
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*5M_C2LxfKK_OKLYf [10] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*5M_C2LxfKK_OKLYf
|
||||
=> https://www.shf-lhb.org/articles/lhb/pdf/1977/05/lhb1977054.pdf [11] source
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*9qxdp9_gb7MMz-yO [12] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*9qxdp9_gb7MMz-yO
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Empoisonnement_au_xénon [13] effet Xénon
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie_thermique [14] inertie thermique
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_carbone_supercritique [15] CO2 supercritique
|
||||
=> https://laradioactivite.com/articles/energie_nucleaire/reacteursahautestemperatures [16] HTR
|
||||
=> https://www.discoverthegreentech.com/nucleaire/combustibles/triso/ [17] TRISO
|
||||
=> https://medium.com/p/69f2170689ca/edit [18] sels fondus
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [19] https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [20] https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [21] https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/monographie-nucleaire/CEA_Monographie6_Traitement-recyclage-combustible-nucleaire-use_2008_Fr.pdf [22] ici
|
||||
=> https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [23] https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [24] https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.hexana.fr/ [25] Hexana
|
||||
=> https://otrera.fr/ [26] Otrera
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*J-LujTym-6O_8Qdq [27] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*J-LujTym-6O_8Qdq
|
||||
=> https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/\_Public/52/111/52111240.pdf [28] https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/\_Public/52/111/52111240.pdf
|
||||
=> https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf [29] <https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/\_Public/52/111/52111240.pdf> [28]
|
||||
@ -1,778 +0,0 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# L'aventure Superphénix🔥
|
||||
|
||||
|
||||
Aug 19, 2024 21 min. – Superphénix… s'il est un réacteur célèbre en France, c'est bien lui. J'en parle souvent, avec des regrets, mais aussi avec la fierté de vivre dans le pays qui a développé un réacteur unique au monde jamais égalé. En son temps, il était le roi de tous les réacteurs, du haut de ses 1240 MW électriques, offrant un *réél* potentiel d'indépendance énergétique à la France.
|
||||
|
||||
|
||||
Et si on en parlait, en prenant le temps, en développant les concepts ?
|
||||
|
||||
|
||||
Pour celles & ceux n'ayant pas un attrait prononcé pour la technique, les premiers paragraphes de cet article établiront une présentation rapide de SPX. La suite ira plus en profondeur, en s'appuyant sur les livres de Joël Guidez, la monographie du CEA sur les RNR à caloporteurs sodium, et des documents de l'IRSN (sources à la fin de l'article).
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix - centrale nucléaire de Creys-Malville.
|
||||
|
||||
|
||||
# Vous avez dit Superphénix ?
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix (désigné par le sigle SPX1 ou SPX) est un réacteur nucléaire à neutrons rapides (RNR) dont le caloporteur est le sodium (symbole Na) sous forme liquide.
|
||||
|
||||
|
||||
*Neutron* : c'est la particule élémentaire sans charge électrique qui est responsable des fissions des éléments fissiles (uranium 235 & plutonium 239 principalement).
|
||||
|
||||
|
||||
*Neutron rapide* : c'est un neutron de forte énergie cinétique (Ec = 0.5*masse*vitesse²). On utilise ce terme en opposition aux neutrons thermiques (plus lents) utilisés dans un réacteur à eau sous pression, ceux que la France exploite actuellement. Un neutron rapide n'a donc pas été ralenti dans un modérateur. Un neutron rapide a une vitesse d'au moins 13800 km/s, et un neutron thermique d'au moins 2.2 km/s.
|
||||
|
||||
|
||||
Les neutrons rapides sont issus directement de la fission. Ici c'est un réacteur avec un modérateur, qui va venir ralentir les neutrons rapides par une série de chocs. Les neutrons lents ont une probabilité de fission avec les noyaux d'U235 plus importante, et c'est ainsi que la réaction en chaîne est maintenue.
|
||||
|
||||
|
||||
*Caloporteur :* vient du latin /calor/ pour chaleur. C'est donc le nom donné au fluide qui circule pour extraire la chaleur. Dans un réacteur nucléaire il peut y en avoir plusieurs. Le plus connu est l'eau, qui sert à la fois de fluide d'échange au circuit primaire, secondaire et tertiaire.
|
||||
|
||||
|
||||
Dans un réacteur à eau légère, on dit qu'on utilise des neutrons thermiques, ou lents. Ils ont perdu leur énergie cinétique par une succession de chocs, et cela permet d'augmenter sa "probabilité de fission" sur l'uranium 235. Et donc, pourquoi les neutrons "rapides" ? Pour aller fissionner plus facilement des atomes qui ne le sont pas avec des neutrons thermiques ! La courbe ci-dessous donne la "probabilité d'interaction" selon l'énergie du neutron. En rapide (1MeV donc), on voit une nette différence entre la capture et la fission. Autrement dit, dans le domaine rapide, probabilité de fissionner est plus de 10 fois supérieure à celle de l'absorption.
|
||||
|
||||
|
||||
Mais on peut aussi fertiliser les atomes d'uranium 238 ! En le transformant en Pu239 justement, qui lui est fissile… On en reparle juste en-dessous dans la partie "Surgénérateur ou incinérateur ?"…
|
||||
|
||||
|
||||
*Quelles sont les différences entre un REP (réacteur actuel), et un RNR-Na?*
|
||||
|
||||
|
||||
Le changement principal intervient sur le circuit primaire, comme détaillé ci-dessous. Un échangeur intermédiaire, lui aussi en sodium, est intercalé pour extraire la chaleur du cœur et la transmettre aux générateurs de vapeur.
|
||||
|
||||
|
||||
Différences REP/RNR
|
||||
|
||||
|
||||
Schéma d'un REP sans aéroréfrigérant // Schéma de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
Les différences seront explicitées plus bas dans la partie 3: " La technologie RNR-Na".
|
||||
|
||||
|
||||
# Surgénérateur, incinérateur, isogénérateur ?
|
||||
|
||||
|
||||
Selon l'organisation du cœur et ce qu'on met dans les assemblage combustible, plusieurs possibilités s'offrent aux RNR-Na. Deux familles nous intéressent. Les isotopes du plutonium et les actinides mineurs.
|
||||
|
||||
|
||||
Les stocks de plutonium sont condamnés à augmenter à court terme, ils augmentent même dans les pays qui le recyclent (MOx), car les réacteurs actuels n'en font pas disparaître assez. Ce qu'on voit dans l'image ci-dessous est la masse accumulée selon le temps en fonction du cycle. Le cycle ouvert est l'option actuellement poursuivie en France. Le scénario MIX (valorisant les MOx) et RNR permettent d'abaisser considérablement ces stocks.
|
||||
|
||||
|
||||
Stocks de matière à valoriser
|
||||
|
||||
|
||||
## Incinérateur ?
|
||||
|
||||
|
||||
En enlevant l'enveloppe d'uranium 238 autour du cœur, Superphénix pouvait devenir sous-générateur : il pouvait consommer plus de plutonium 239 qu'il n'en créait. Cela permettait donc d'incinérer les déchets accumulés les plus problématiques, et sans devoir miner un gramme d'uranium naturel. Superphénix pouvait également transmuter les actinides pour en faire des déchets à vie courte. Le RNR-Na est *le seul concept mature* capable de faire cela. Cette configuration a été celle de SPX durant toute son existence.
|
||||
|
||||
|
||||
## Transmutateur ?
|
||||
|
||||
|
||||
Pour les actinides, il est possible de remplacer certaines alvéoles par des assemblages spéciaux pour les faire fissionner, et réduire drastiquement leur durée de vie (de plusieurs centaines de milliers d'années à quelques centaines).
|
||||
|
||||
|
||||
## *Surgénérateur ?*
|
||||
|
||||
|
||||
La capture neutronique sur l'uranium 238 à l'intérieur du cœur ainsi que dans les enveloppes en périphéries de cœur pouvait produire plus de plutonium qu'il n'en consommait. Ainsi, il pouvait régénérer son propre stock de combustible à partir de matière fertile. Le cœur de SPX, bien que capable de passer en mode surgénération, n'a jamais été fait, mais cela était bel et bien prévu par l'exploitant.
|
||||
|
||||
|
||||
Fertilisation de l'U238 (<source> [1])
|
||||
|
||||
|
||||
> *Maintenant, on va un peu plus loin dans la technique. Voici le plan :*
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
* * Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
* * L'histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu'à SPX2
|
||||
* * Pourquoi le sodium ?
|
||||
* * Principes de conception généraux
|
||||
* * Sûreté
|
||||
* * Les matériaux
|
||||
* * Exploitation et bilan de SPX
|
||||
* * La suite de SPX
|
||||
* * Conclusion
|
||||
|
||||
# 1. Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
|
||||
|
||||
/Je reprendrai certains des mots de Georges Vendryes (1920–2014), grand serviteur du nucléaire français, dans "Superphénix pourquoi ?", ouvrage dont je recommande la lecture, il est accessible à toutes et tous./
|
||||
|
||||
|
||||
> "Le premier pays qui mettra au point un réacteur nucléaire surgénérateur en tirera un avantage commercial décisif." Enrico Fermi,
|
||||
|
||||
|
||||
*
|
||||
|
||||
|
||||
*Le grand-père de Superphénix, Rapsodie*
|
||||
|
||||
|
||||
La France d'après 1945 se relève doucement et créée en 1945 le Commissariat à l'Energie Atomique, pour que la France soit souveraine sur les technologies nucléaires militaires et civiles. La recherche sur les neutrons rapides en France part avec 10 ans de retard sur les Etats-Unis (Clementine, EBR-1), l'URSS (BR2, 5 puis BR10) et la Grande-Bretagne (DFR). En 1958, le CEA l'avant-projet sommaire de Rapsodie, première "pile expérimentale à neutron rapides refroidie au sodium" (on appellerait ça un réacteur nucléaire aujourd'hui). L'objectif est d'acquérir des données expérimentales pour lancer plus tard un prototype dont on pourrait convertir l'énergie du cœur. L'aventure des neutrons rapides commence alors à Cadarache, dans le Sud de la France. Sa construction commença en 1962 et s'acheva en 1966, pour une première divergence et l'atteinte de sa pleine puissance (20MWth) en
|
||||
|
||||
|
||||
* Il fut exploité pendant 15 ans, et a ouvert la voie à Phénix.
|
||||
|
||||
*Son père, Phénix.*
|
||||
|
||||
|
||||
EDF et le CEA signent en 1969 un protocole d'exploitation commun. Le réacteur fera 250MWe, permettant de garder les dimensions industrielles des groupes turbo-alternateurs disponibles à l'époque. Début des travaux en 1968 et divergence en 1973, pleine puissance en 1974. Malgré quelques incidents propres à tout prototype, le réacteur fonctionne 15 ans de façon remarquable, et est le premier à utiliser le plutonium qu'il a lui-même produit. *Il atteint un taux de régénération de 1.16* (16% de matière fissile en plus à la fin du cycle par rapport au début). *Le concept de surgénérateur est validé !*
|
||||
|
||||
|
||||
*La naissance de Superphénix.*
|
||||
|
||||
|
||||
Fin des années 70, après deux crises pétrolières, et après avoir valider un concept de RNR de grande puissance, la coopération européenne pour l'échelon industriel se met en place. Anglais, belges, hollandais, allemands, italiens et français travaillent ensemble à la construction de SPX. Le prototype de 1200MWe commencé en 1976 qui atteint sa pleine puissance en 1986. A l'époque EDF construisait les 900MWe et concevait les futurs 1300MWe. L'objectif était de se placer au même niveau que les réacteurs de puissance.
|
||||
|
||||
|
||||
*La volonté de fermer le cycle du combustible français*
|
||||
|
||||
|
||||
Les qualités des RNR du point de vue du cycle sont remarquables. Comme expliqué plus haut, les deux configurations de cœur de type /incinérateur/ ou /surgénérateur/ donnent à SPX un avantage considérable sur tous les autres réacteurs à neutrons thermiques (qui constituent au moins 95% des réacteurs actuels).
|
||||
|
||||
|
||||
/Plutonium/. Actuellement en France, il est utilisé dans les REP sous forme de MOx ("mix d'oxydes U-Pu"), mais il ne peut être utilisé qu'une fois, sa qualité isotopique se dégradant (c'est à dire que la proportion des isotopes pairs, non fissiles, augmente). Le multi-recyclage efficace ne peut avoir lieu que grâce dans des RNR. Nous disposons aussi des stocks de MOX usés (120 t/an), qui ne sont pas valorisés actuellement malgré leur immense potentiel énergétique.
|
||||
|
||||
|
||||
/Autres ressources valorisables./ L'uranium de retraitement appauvri (800 t/an) et l'uranium de retraitement réutilisé (140 t/an), sont également actuellement *très peu valorisés, alors qu'ils pourraient servir de combustible dans un parc de réacteurs rapides*. Enfin, mais cela est encore à confirmer, il est possible sur le papier de convertir les actinides mineurs par transmutation ce qui diminuerait encore la quantité et la toxicité de ces déchets ultimes. Les déchets les plus complexes à gérer sont actuellement produits par le parc français à hauteur d'environ 40 t/an, ce qui est ridicule au vue de l'énergie produite mais reste néanmoins un enjeu de gestion (stratégie d'entreposage et de refroidissement). Cela sera détaillé plus loin.
|
||||
|
||||
|
||||
# 2. L'histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu'à SPX2
|
||||
|
||||
|
||||
C'est important de comprendre la génèse de l'idée derrière le RNR. Ce concept est en réalité apparu dans les esprits des physiciens à peu près au même moment que celui des réacteurs à modérateurs.
|
||||
|
||||
|
||||
Enrico Fermi, futur prix Nobel de physique, qui travaillait alors sur la pile de Chicago, a été le premier à étudier les neutrons rapides. Il a remarqué que les neutrons lents causaient plus fréquemment des fissions que les neutrons rapides, découvrant alors le principe de section efficace. Le projet Manhattan achevé, la recherche sur les applications de la fission nucléaire allait bientôt devenir un enjeu majeur pour cette deuxième moitié du XXe siècle.
|
||||
|
||||
|
||||
> "L'énergie nucléaire est une sacrée façon de faire bouillir de l'eau", Albert Einstein (1879–1955).
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
1935 Frédéric Joliot-Curie prononce ces mots en conclusion de sa conférence qu'il donne après la réception de son prix Nobel de chimie: "Nous sommes en droit de penser que les chercheurs, construisant ou brisant les atomes à volonté, sauront réaliser des transmutations à caractère explosif, véritables réactions chimiques à chaînes. Si de telles transformations arrivent à se propager dans la matière, on peut concevoir l'énorme libération d'énergie utilisable qui aura lieu".
|
||||
|
||||
|
||||
1942 La pile de Chicago est en place et le 2 décembre 1942 à 15h25, la première réaction en chaîne artificielle auto-entretenue débute.
|
||||
|
||||
|
||||
Dessin de la pile CP-1 à Chicago
|
||||
|
||||
|
||||
1945Enrico Fermi propose le concept de réacteur surgénérateur. Un réacteur produisant plus de matière fissile qu'il n'en consomme.
|
||||
|
||||
|
||||
1946Le premier réacteur nucléaire à neutrons rapides, <Clementine> [2], diverge. Il a un caloporteur au mercure. Son objectif était d'étudirr les propriétés nucléaires de plusieurs matériaux à la suite du succès du projet Manhattan. Ce réacteur a servi à de nombreuses expériences, comme prouver la possibilité de faire un surgénérateur civil, ou encore mesurer les sections efficaces de plusieurs isotopes.
|
||||
|
||||
|
||||
1951Le premier réacteur nucléaire électrogène, EBR-I pour </Experimental Breeder Reactor I/> [3], produit assez de puissance pour allumer 4 ampoules. Son caloporteur est un eutectique sodium-potassium (Na-K).
|
||||
|
||||
|
||||
1956Création du consortium européen EUROCHEMIC, première agence européenne de coopération technique nucléaire.
|
||||
|
||||
|
||||
1958Début du fonctionnement de l'unité de retraitement du plutonium UP1 à Marcoule.
|
||||
|
||||
|
||||
1962Construction de Rapsodie, premier RNR-Na en France, critique en
|
||||
|
||||
|
||||
* 20MWth. Fonctionnera jusqu'en 1983.
|
||||
|
||||
1968Construction de phénix par le CEA et EDF. 560MWth. Il fonctionnera jusqu'en 2010.
|
||||
|
||||
|
||||
1976Construction de Superphénix dit SPX, 1200MWe. L'échelon industriel des RNR-Na, plus gros RNR jamais construit à ce jour. Pleine puissance en 1986, après seulement 10 ans.
|
||||
|
||||
|
||||
1992Le redémarrage de Superphénix est soumis à la réalisation préalable d'une étude (Rapport Curien) sur la contribution que pourrait apporter Superphénix à l'incinération des déchets radioactifs. Cette étude confirme l'intérêt de SPX pour ce sujet, et le redémarrage est autorisé le 17 décembre 1992.
|
||||
|
||||
|
||||
# 3. Pourquoi le sodium ?
|
||||
|
||||
|
||||
Les RNR ont autant de design que de caloporteurs. Certains choisissent des métaux liquides purs (Na, Pb, Hg), d'autres des eutectiques (Pb-Bi, Na-K), ou encore le gaz (He). Certains choisissent aussi l'option des sels (chlorure ou fluorure). Le choix du sodium présente un certain nombre d'avantages et la famille de RNR ayant le plus de retour d'expérience dans le monde est de loin celle du sodium.
|
||||
|
||||
|
||||
Un certain nombre de critères doivent s'appliquer au caloporteur d'un RNR. Le premier, assez logiquement, est sa transparence aux neutrons, afin de modérer peu. On cherche donc un matériau faiblement absorbant et à faible pouvoir de ralentissement, ce qui exclut de fait la plupart des matériaux légers.
|
||||
|
||||
|
||||
Ensuite, on veut un caloporteur efficace, il doit donc avoir une forte capacité calorifique et une bonne conductivité thermique. Son écoulement en cœur doit être excellent et ne pas demander un effort trop important aux pompes primaires, il doit donc être peu visqueux.
|
||||
|
||||
|
||||
Ensuite, il doit être capable d'encaisser les transitoires en restant monophasique liquide, il faut éviter qu'il se solidifie et qu'il s'évapore.
|
||||
|
||||
|
||||
Le caloporteur doit être aussi pur que possible pour éviter les produits d'activation dans le circuit, ce qui compliquerait la maintenance. On veut également éviter qu'il soit corrosif pour les structures internes.
|
||||
|
||||
|
||||
Enfin, il doit être disponible à bas coût, en quantité industrielle, et le plus pur possible.
|
||||
|
||||
|
||||
Bilan pour le sodium : ses températures de fusion (97,8°C) et d'ébullition (883°C) permettent, à 500°C, une utilisation à la pression atmosphérique. Il a une très bonne conductibilité thermique (100 fois celle de l'eau). Il absorbe très peu les neutrons et a une faible capacité à les ralentir (mais cette composante n'est pas nulle pour autant, nous le verrons dans la partie sûreté). Le sodium ne s'active pas non plus est est peu corrosif. Il est excellent d'un point de vue neutronique et thermohydraulique mais mauvais sur la physico-chimie du fait de la réaction Na-H2O très exothermique et de son inflammation au contact de l'air. Le sodium n'est pas cher et est adapté à l'usage industriel.
|
||||
|
||||
|
||||
# *4. Principes de conception généraux*
|
||||
|
||||
|
||||
## *Neutronique du cœur*
|
||||
|
||||
|
||||
On utilise communément une unité d'énergie appelée <électron-volt> [4] pour l'énergie cinétique des neutrons.
|
||||
|
||||
|
||||
Les différentes catégories de neutrons.
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix est un réacteur à neutrons rapides (RNR), ce qui signifie que sa population de neutron sera (très majoritairement) dans le "spectre" rapide, de 10⁵eV à 2*10⁷eV, comme le montre la courbe orange ci-dessous.
|
||||
|
||||
|
||||
## Conception générale du cœur
|
||||
|
||||
|
||||
/Coefficient de contre réaction. Parler de la CFV non échelonable./
|
||||
|
||||
|
||||
/à finir/
|
||||
|
||||
|
||||
## combustible
|
||||
|
||||
|
||||
Le combustible a une géométrie hexagonale (carrée en REP), et est disposé dans des "aiguilles" ("crayons" en REP). La géométrie en aiguille est choisie pour sa compacité, un combustible RNR-Na doit avoir au moins 15% de plutonium.
|
||||
|
||||
|
||||
AC pour SPX
|
||||
|
||||
|
||||
## L'échangeur intermédiaire
|
||||
|
||||
|
||||
Dans un RNR-Na, il y a un échangeur supplémentaire, intercalé entre le circuit primaire et le circuit turbine. Pourquoi ?
|
||||
|
||||
|
||||
* [On veut éviter le contact entre l'eau du circuit turbine et le sodium primaire (réaction très exothermique, boom)…]
|
||||
* [En cas de réaction sodium-eau, on évite d'avoir un sodium activé (radioactif).]
|
||||
|
||||
Deux concepts d'organisation de ce circuit intermédiaire sont proposés. La différence repose sur la localisation de l'échangeur intermédiaire, dans la cuve (/concept intégré/) ou en dehors (/concept à boucles/, comme sur REP). Le caloporteur utilisé dans cet échangeur est également du sodium, après avoir écarté l'option de l'eutectique Pb-Bi. Des concepts récents (<Hexana> [5]) proposent d'utiliser un sel fondu.
|
||||
|
||||
|
||||
Concepts d'organisation des circuits intermédiaires d'un RNR-Na
|
||||
|
||||
|
||||
## Systèmes de conversion
|
||||
|
||||
|
||||
Les générateurs de vapeur (GV) sont hélicoïdaux sur SPX, contrairement à ceux des REP, et encore différents des GV en épingle de Phénix. L'avantage de cette géométrie est qu'elle présente une grande longueur (80m). Les GV de SPX sont conçus en un seul morceau, comme sur REP, moins chers mais plus durs à changer. Les tubes sont en Alliage 800. Les caractéristiques sont détaillées ci-dessous. Le GV avait beau être le premier du genre, aucun incident majeur n'a été déclaré pendant ses 748 jours d'opérations.
|
||||
|
||||
|
||||
## La cuve
|
||||
|
||||
|
||||
C'est assez particulier sur SPX, il y a deux cuve. Une cuve dans une autre. La cuve la plus intérieure contient l'ensemble du circuit primaire, et la cuve de sécurité qui l'entoure permet de contrôler les fuites sodium et de valoriser la convection naturelle de ce dernier, et donc en évacuant la chaleur résiduelle, ce qui permet d'éviter l'évaporation du sodium. Sur Phénix, la faible puissance relative à la surface de cuve permettait de refroidir uniquement par rayonnement de la face externe de la cuve.
|
||||
|
||||
|
||||
Le choix fait sur SPX est de prendre la cuve principale, la dalle supérieure prend la masse. Un schéma pour bien comprendre.
|
||||
|
||||
|
||||
Sur ce schéma, en gris clair la cuve principale, en forme d'entonnoir. La cuve de sécurité englobe les pompes primaires. (source: <EDF> [6])
|
||||
|
||||
|
||||
La cuve de SPX, de 21m de diamètre.
|
||||
|
||||
|
||||
## Les pompes primaires
|
||||
|
||||
|
||||
Elles sont toutes mécaniques, et non pas électromagnétiques (réacteurs du futur). Ces pompes sont au nombre de quatre, d'une hauteur de 15 m, d'un diamètre maximum 2,5 m pour une masse totale sans moteur et avec protection biologique de 120 tonnes. Leur débit atteint presque 4.8m3/s.
|
||||
|
||||
|
||||
Chose à noter, la pompe étant suspendue par en haut, les dilatations thermiques à l'entrée sont importantes. Ainsi la pompe est supportée à sa partie supérieure par un anneau flexible permettant la libre inclinaison de la pompe sous l'action des déplacements différentiels.
|
||||
|
||||
|
||||
<source> [7]
|
||||
|
||||
|
||||
## Le bouchon couvercle cœur (BCC)
|
||||
|
||||
|
||||
On parle ici de la pièce amovible positionnée en haut du cœur et reposant sur la dalle de maintien.
|
||||
|
||||
|
||||
C'est une pièce multifonction. Il sert à fermer le circuit primaire par le haut, assurant l'étanchéité. Comme sur un REP, le BCC supporte et positionne les mécanismes de commande des barres et l'instrumentation de surveillance du cœur. Il a aussi un rôle de protection biologique et thermique. Par rapport à un REP, le BCC a aussi une fonction hydraulique, il dévie les jets de sodium à la sortie du cœur.
|
||||
|
||||
|
||||
# 5. Sûreté
|
||||
|
||||
|
||||
## *Maitrise de la réactivité*
|
||||
|
||||
|
||||
Déjà, le réacteur dispose de grappes d'arrêt pour stopper la réaction en chaîne, elles sont placées en haut (cf. schéma ci-dessous). L'<effet Xénon> [8] n'est pas présent, simplifiant le contrôle de la réactivité du cœur. Le centre du cœur, là où il est le plus chaud, induit des variations de densité du sodium, contribuant à des insertions ponctuelles de réactivité. L'objectif est de se prémunir en concevant un cœur CFV (faible vidange) comme le projet ASTRID. L'effet est d'autant plus fort que le cœur est grand.
|
||||
|
||||
|
||||
## *Evacuation de la puissance*
|
||||
|
||||
|
||||
Le sodium a une plus grande marge à l'ébullition que l'eau par rapport au fonctionnement normal. L' <inertie thermique> [9] du sodium ( résistance au changement température lors d'un transitoire). Des systèmes diversifiés sont mis en place pour évacuer la puissance résiduelle, dont des échangeurs sodium-air. Sur SPX, le DRACS est le BPR sont passifs à 4 boucles. Le RVACS est actif à deux boucles. Il n'y a pas de SGOSHDR sur SPX.
|
||||
|
||||
|
||||
## *Maitrise du confinement*
|
||||
|
||||
|
||||
/Première barrière (gaine combustible)/ : la conductivité thermique élevée du sodium (x70 par rapport à l'eau) assure un coefficient d'échange important entre les gaines et le sodium. Concernant les ruptures de gaine, elles sont de deux types, /ouverte/ ou /gazeuse/. Les RNR français sont équipés du système DND (Détection de Neutrons Différés) pour détecter les ruptures ouvertes de gaine. L'assemblage défectueux est ensuite identifié et retiré du cœur (on s'interdit de fonctionner en gaines percées). Dans le cas des ruptures par rejet de gaz de fission, des rejets peuvent alors avoir lieu par les soupapes de protection du circuit d'argon du ciel de pile
|
||||
|
||||
|
||||
/La deuxième barrière/ est assez complexe à définir sur RNR-Na, on va donc regarder seulement le concept intégré ici (type SPX).
|
||||
|
||||
|
||||
* [cuve principale du réacteur (21m de diamètre),]
|
||||
* [cuve de sécurité, cette dernière étant prévue pour collecter le sodium primaire en cas de la fuite de la cuve principale (22.5m de diamètre),]
|
||||
* [fermeture supérieure du réacteur,]
|
||||
* circuits auxiliaires véhiculant du sodium primaire ou du gaz de couverture (argon) hors du circuit primaire,
|
||||
* [tubes des échangeurs intermédiaires (EI) séparant le sodium primaire du sodium intermédiaire,]
|
||||
* tubes des échangeurs des circuits d'évacuation de la puissance résiduelle immergés dans le circuit primaire.
|
||||
|
||||
En résumé, tout ce qui constitue la cuve et sa partie supérieure, plus les traversées. Cette barrière *n'est pas étanche.* Il existe des fuites d'argon au niveau de la fermeture supérieure par l'ouverture des soupapes pour réguler la pression du "ciel de pile". Ces fuites sont contrôlées et mesurées régulièrement.
|
||||
|
||||
|
||||
/La troisième barrière (bâtiment en béton très résistant/) la très faible pression primaire simplifie grandement les problématiques de fuite et de tenue de l'enceinte de confinement. En revanche, la réaction sodium-eau est à surveiller, ne serait-ce qu'avec l'humidité ambiante. Certains designs proposent de changer l'eau par du <CO2 supercritique> [10].
|
||||
|
||||
|
||||
Troisième barrière qui est la plus grande jamais construite.
|
||||
|
||||
|
||||
## La sûreté de manutention du combustible neuf et usé
|
||||
|
||||
|
||||
/A finir/
|
||||
|
||||
|
||||
## *La gestion des accidents graves*
|
||||
|
||||
|
||||
Concernant les accidents graves, les normes à l'époque de Phénix n'imposaient pas de système de mitigation. SPX avait quand à lui un récupérateur à débris de corium dans sa cuve. On l'appelait le cendrier, il était originellement conçu pour résister à la fusion complète de 7 assemblages, la fusion totale étant jugée trop improbable en raison des caractéristiques de sûreté du cœur.
|
||||
|
||||
|
||||
# 6. Cycle combustible
|
||||
|
||||
|
||||
> Cette partie est la plus important pour comprendre l'intérêt des RNR-Na dans une optique de gestion durables des matières radioactives françaises. La France est assise sur une mine d'or qui ne demande qu'à être exploité, à la différence notable que, cette fois, l'or est déjà miné et ne demande qu'à être valorisé.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Complémentarité REP-RNR
|
||||
|
||||
|
||||
Il est important de comprendre que les RNR se positionnent comme l'étape suivant celle du déploiement de REP. Le plutonium généré par les irradiations en REP permet de démarrer des RNR. Le MOx neuf (voire usé) est exploitable en coeur rapide. C'est un point clé car cela permet de se baser sur un cycle existant, ce qui donne au RNR-Na un avantage considérable sur d'autres technologies de 4e génération tels que les réacteurs à haute température (<HTR> [11]) à combustible <TRISO> [12] ou les réacteurs à <sels fondus> [13] (sel chlorure ou fluorure)
|
||||
|
||||
|
||||
Source [fn 1] p.158
|
||||
|
||||
|
||||
En l'état actuel du cycle français, le parc produit environ 10 tonnes de Pu par an. Les REP viennent donc se placer comme l'étape préliminaire (et indispensable) à l'établissement d'une filière rapide qui a besoin de plutonium pour démarrer ses premiers cœurs. L'objectif à très long terme (plusieurs décennies) est la surgénération, qui permet ensuite à la filière de s'autoalimenter. Ainsi il est nécessaire de maintenir la filière REP pour accompagner les premiers RNR.
|
||||
|
||||
|
||||
## Retraitement du combustible
|
||||
|
||||
|
||||
/A finir/
|
||||
|
||||
|
||||
## Transmutation des actinides mineurs
|
||||
|
||||
|
||||
Déjà, de quels isotopes parle-t-on ? Dans l'ordre d'importance, l'Américium (Am 241, Am 243), le Curium (Cm 244, Cm 245) et le Neptunium (Np 237).
|
||||
|
||||
|
||||
Combustible usé de REP-UOx
|
||||
|
||||
|
||||
L'objectif est double, obtenir des colis moins toxiques…et beaucoup moins chauds ! Je ne vous dirai pas que les déchets ne seront plus un problème, mais la transmutation des AM ouvre la voie à des modes de gestion beaucoup plus simples. De plus, cela permettrait d'utiliser CIGEO encore mieux, du fait de la possibilité d'augmentation de concentration de matière dans les alvéoles, la chaleur résiduelle étant moins élevée ! Ci-dessous, les contributions des AM à la radiotoxicité des colis et à leur chaleur.
|
||||
|
||||
|
||||
Convertir les actinides mineurs en énergie permettrait de diminuer leur radiotoxicité. (cf. [fn 2] p.171)
|
||||
|
||||
|
||||
Mais cela ferait aussi des colis moins chauds à gérer. (cf. [fn 3] p.171)
|
||||
|
||||
|
||||
Les processus chimiques impliqués dans le retraitement et l'extraction des actinides mineurs dépassent mes compétences, mais les personnes intéressées peuvent toujours aller lire la monographie CEA sur la séparation des actinides des combustibles usés (disponible <ici> [17]). C'est un sujet passionnant qui mériterait un article entier, mais n'étant pas chimiste je ne m'y risquerai pas.
|
||||
|
||||
|
||||
En supposant une extraction efficace dans le combustible de ces AM, on peut maintenant regarder les potentiels usages en RNR. Déjà, la neutronique du RNR est plus favorable à la transmutation des AM:
|
||||
|
||||
|
||||
A comprendre ainsi: "Le Neptunium 237 a 30 fois plus de chance d'être capturé que de fissionner en REP-MOx. Cela passe à 5.3 en RNR-MOx".
|
||||
|
||||
|
||||
# 6. Les matériaux
|
||||
|
||||
|
||||
## 6.1 Les matériaux du combustible
|
||||
|
||||
|
||||
Les matériaux structurels sont en acier inoxydable austénitique. Le combustible est une poudre MOx compactée en pastille. Acier AIM1 sur SPX, AIM2 sur ASTRID.
|
||||
|
||||
|
||||
Le tube hexagonal est en acier EM10
|
||||
|
||||
|
||||
## 6.2 Les matériaux structurels
|
||||
|
||||
|
||||
* Le barillet, à l'origine en acier 15 D3, a été changé suite à une fissure rapide.
|
||||
* Les tubes GV de SPX sont en alliage à forte teneur en nickel, du type Alliage 800.
|
||||
* [La cuve est en acier austénitique (316LN pour basse teneur carbone (L) et azote contrôlé (N)).]
|
||||
* La robinetterie est en acier inoxydable austénitique.
|
||||
|
||||
# 7. Exploitation et bilan de SPX
|
||||
|
||||
|
||||
/C'est la partie où je m'énerve. Vous allez l'être aussi en lisant jusqu'au bout./
|
||||
|
||||
|
||||
*Un prototype arrêté trop tôt*
|
||||
|
||||
|
||||
> /" Le simple bon sens dicte la marche à suivre : puisque l'investissement est fait, puisque le combustible est disponible, et puisque les dépenses d'exploitation peuvent être équilibrées par les fournitures d'électricité, dépensons le plus tard possible les sommes inéluctables que nécessiteront la mise à l'arrêt définitif et le démantèlement de la centrale. "/ Georges Vendryes
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
*Comprendre ses performances industrielles*
|
||||
|
||||
|
||||
Sur les 10 années d'opération du réacteur :
|
||||
|
||||
|
||||
* 54 mois de procédures administratives pendant lesquelles le réacteur est en état de fonctionner, mais n'est pas autorisé
|
||||
* 53 mois de réel fonctionnement
|
||||
|
||||
Deux évènements non nucléaires n'ont pas aidé le réacteur:
|
||||
|
||||
|
||||
* [En 1990, le toit de la salle des machines s'effondre à cause d'une chute de neige exceptionnelle.]
|
||||
* [La turbine de 1200MWe n'était pas encore prête, il a fallu en faire deux de 600MWe. Cela a conduit à des difficultés de fonctionnement importantes dans les premières années et à des baisses notables du coefficient de disponibilité.]
|
||||
|
||||
*Les fuites sodium*
|
||||
|
||||
|
||||
Superphénix aura connu *3 très petites fuites* de sodium (à comparer à Phénix qui en a eu 32, et oui le retour d'expérience, ça compte).
|
||||
|
||||
|
||||
/Première fuite:/ mai 1987, une fuite sodium est constatée sur le barillet. Cette fuite est causée par la corrosion d'un acier proposé par le partenaire allemand… Or cet acier n'était ni utilisé, ni validé sur Phénix. Cet équipement sera remplacé et cela nécessita une intervention de 18 mois.
|
||||
|
||||
|
||||
/Deuxième fuite :/ en 1990, de l'air s'infiltre dans la partie supérieure, dans le ciel d'argon. Cette fuite est causée par un compresseur de mauvaise fabrication. Cette fuite a servi de raison aux politiques pour paralyser le réacteur qui ne pourra pas fonctionner pendant 4 ans.
|
||||
|
||||
|
||||
/Troisième fuite :/ en 1995, une fuite d'argon sur le tube d'alimentation d'une cloche d'échangeur, est localisée et réparée sur place directement.
|
||||
|
||||
|
||||
/Bilan :/ trois fuites sans aucun rejet à l'environnement, sans conséquence radiologique grave.
|
||||
|
||||
|
||||
*Rejets dans l'environnement*
|
||||
|
||||
|
||||
/à finir/
|
||||
|
||||
|
||||
*Conséquences sociales de l'arrêt de SPX*
|
||||
|
||||
|
||||
L'arrêt fut si brutal que beaucoup de personnes se sont retrouvées au chômage du jour au lendemain.
|
||||
|
||||
|
||||
Je vous conseille cet excellent article:
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [18]][]]
|
||||
|
||||
|
||||
## L'arrêt de Superphénix fut un désastre humain
|
||||
|
||||
|
||||
### La fermeture de la centrale de Creys-Malville en 1998 s'apparente à
|
||||
|
||||
|
||||
un suicide économique et technologique.
|
||||
|
||||
|
||||
www.contrepoints.org
|
||||
|
||||
|
||||
*Justification de l'arrêt de SPX, et aucun argument ne tient*
|
||||
|
||||
|
||||
/à finir/
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [19]][]]
|
||||
|
||||
|
||||
## La politique énergétique de la France : passion ou raison ? (tome
|
||||
|
||||
|
||||
* * Sénat
|
||||
|
||||
### Le Sénat a pour missions premières le vote de la loi, le contrôle du
|
||||
|
||||
|
||||
Gouvernement et l'évaluation des politiques…
|
||||
|
||||
|
||||
www.senat.fr
|
||||
|
||||
|
||||
# 8. La suite de SPX {#566a .nm .nn .gu .bf .no .np .nq .nr .ns .nt .nu
|
||||
|
||||
|
||||
.nv .nw .nx .ny .nz .oa .ob .oc .od .oe .of .og .oh .oi .oj .bk}
|
||||
|
||||
|
||||
Le projet ASTRID, porté par le CEA, visant à développer un RNR-Na de puissance intermédiaire, a été abandonné (en réalité repoussé après 2050, ce qui revient à tuer la compétence et donc abandonner le projet).
|
||||
|
||||
|
||||
Le CEA a récemment essaimé deux structures privées afin de relancer les concepts de RNR-Na. L'espoir est désormais à placer dans deux structures, <Hexana> [20] et <Otrera> [21].
|
||||
|
||||
|
||||
Les deux concepts reprennent certaines briques technologiques du projet ASTRID. La différence notable est sur l'échangeur intermédiaire:
|
||||
|
||||
|
||||
* Hexana a fait le choix d'un stockage de sels fondus pour servir de batterie thermique, en utilisant un sel non réactif avec le sodium dans l'échangeur
|
||||
* Otrera a fait le choix de l'échangeur sodium-diazote du projet ASTRID.
|
||||
|
||||
Ces deux start-up proposent la technologie la plus mature de tout le spectre du nucléaire innovant, en France comme à l'international. On parle de 400 années réacteurs en fonctionnement. Soit plus que les RNR-Pb (plomb), RNR-gaz et RSF (sels fondus) réunis. Nous en avons eu trois en France, à différentes puissances permettant de valider le concept.
|
||||
|
||||
|
||||
Souhaitons que cette fois-ci la France comprenne qu'elle a rendez-vous avec son avenir.
|
||||
|
||||
|
||||
# 9. Conclusion {#7476 .nm .nn .gu .bf .no .np .nq .nr .ns .nt .nu .nv
|
||||
|
||||
|
||||
.nw .nx .ny .nz .oa .ob .oc .od .oe .of .og .oh .oi .oj .bk}
|
||||
|
||||
|
||||
J'espère vous avoir donné des éléments utiles pour comprendre les RNR-Na et le génie derrière Superphénix. Vous saurez quoi répondre quand on vous parlera des soi-disant "dangers" de SPX.
|
||||
|
||||
|
||||
*Cet article est dédié aux 3000 techniciens et ingénieurs, hommes et femmes, privés de leur formidable machine, avec les conséquences sociales associées à cette brutale fermeture. Superphénix a été tué par l'ignorance des politiques. La France avait une avance considérable qu'elle a aujourd'hui perdu. Soyons collectivement à la hauteur de l'héritage de nos anciens, à qui je n'ai qu'une chose à dire: merci.*
|
||||
|
||||
|
||||
Plaque commémorative devant SPX.
|
||||
|
||||
|
||||
Photo tirée de "Superphenix Technical and Scientific Achievements" par Joël Guidez.
|
||||
|
||||
|
||||
Le phénix renait toujours de ses cendres. Merci de m'avoir lu 🧡.
|
||||
|
||||
|
||||
# Sources {#25ca .nm .nn .gu .bf .no .np .nq .nr .ns .nt .nu .nv .nw .nx
|
||||
|
||||
|
||||
.ny .nz .oa .ob .oc .od .oe .of .og .oh .oi .oj .bk}
|
||||
|
||||
|
||||
## les réacteurs nucléaires à caloporteur sodium
|
||||
|
||||
|
||||
### Cette monographie décrit l'historique et le retour d'expérience
|
||||
|
||||
|
||||
technique accumulé sur ces réacteurs, dont les trois…
|
||||
|
||||
|
||||
www.cea.fr
|
||||
|
||||
|
||||
Source [2]
|
||||
|
||||
|
||||
<https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf> [22]
|
||||
|
||||
|
||||
Source [3]
|
||||
|
||||
|
||||
[[/tag/superphenix?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Superphenix
|
||||
|
||||
|
||||
[[/tag/nuclear?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Nuclear
|
||||
|
||||
|
||||
[[/tag/sodium?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Sodium
|
||||
|
||||
|
||||
[[/m/signin?actionUrl=https%3A%2F%2F.com%2F_%2Fvote%2Fp%2Ff23c9a43cc08&operation=register&redirect=https%3A%2F%2F.com%2F%40dragonfeu%2Flaventure-de-superph%25C3%25A9nix-f23c9a43cc08&user=Dragonfeu&userId=7398e98dfa8&source=—footer_actions–f23c9a43cc08———————clap_footer———–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
–
|
||||
|
||||
|
||||
[[/m/signin?actionUrl=https%3A%2F%2F.com%2F_%2Fvote%2Fp%2Ff23c9a43cc08&operation=register&redirect=https%3A%2F%2F.com%2F%40dragonfeu%2Flaventure-de-superph%25C3%25A9nix-f23c9a43cc08&user=Dragonfeu&userId=7398e98dfa8&source=—footer_actions–f23c9a43cc08———————clap_footer———–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
–
|
||||
|
||||
|
||||
[
|
||||
sorry cite not implemented
|
||||
[]]
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro..com/v2/resize:fill:144:144/1*60DUNHT6Ctkb28GK-A_ymg.jpeg" title="fig:"/>
|
||||
<p class="caption">Dragonfeu</p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Follow
|
||||
|
||||
|
||||
[
|
||||
sorry cite not implemented
|
||||
[]]
|
||||
|
||||
|
||||
## Written by Dragonfeu
|
||||
|
||||
|
||||
<3 Followers> [23]
|
||||
|
||||
|
||||
Cf
|
||||
sorry cite not implemented
|
||||
sur twitter pour les infos.
|
||||
|
||||
|
||||
Follow
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://help> [24]..com/hc/en-us?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Help
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://.statuspage.io/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [25]][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Status
|
||||
|
||||
|
||||
[[/about?autoplay=1&source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
About
|
||||
|
||||
|
||||
[[/jobs-at-/work-at–959d1a85284e?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Careers
|
||||
|
||||
|
||||
[[<file:pressinquiries@.com?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [26]][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Press
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://blog> [27]..com/?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Blog
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://policy> [28]..com/-privacy-policy-f03bf92035c9?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Privacy
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://policy> [29]..com/-terms-of-service-9db0094a1e0f?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Terms
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://speechify.com/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [30]][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Text to speech
|
||||
|
||||
|
||||
[[/business?source=post_page—–f23c9a43cc08——————————–][]]
|
||||
|
||||
|
||||
Teams
|
||||
|
||||
### footnotes
|
||||
[1] Source principale, monographie CEA RNR-Na.
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [14]][]]
|
||||
|
||||
[2] Source principale, monographie CEA RNR-Na.
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [15]][]]
|
||||
|
||||
[3] Source principale, monographie CEA RNR-Na.
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------> [16]][]]
|
||||
|
||||
### links
|
||||
=> https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/all-about-plutonium#:~:text=In%20this%20reaction%2C%20uranium%2D238,239%20transforms%20into%20plutonium%2D239. [1] source
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Clementine_(r%C3%A9acteur) [2] Clementine
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Experimental_Breeder_Reactor_I [3] /Experimental Breeder Reactor I/
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectronvolt [4] électron-volt
|
||||
=> https://www.hexana.fr/ [5] Hexana
|
||||
=> https://www.isere.fr/sites/default/files/presentation-edf-cli-publique-de-creys-malville-08112022-vedef.pdf [6] EDF
|
||||
=> https://www.shf-lhb.org/articles/lhb/pdf/1977/05/lhb1977054.pdf [7] source
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Empoisonnement_au_x%C3%A9non [8] effet Xénon
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie_thermique [9] inertie thermique
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_carbone_supercritique [10] CO2 supercritique
|
||||
=> https://laradioactivite.com/articles/energie_nucleaire/reacteursahautestemperatures [11] HTR
|
||||
=> https://www.discoverthegreentech.com/nucleaire/combustibles/triso/ [12] TRISO
|
||||
=> https://.com/p/69f2170689ca/edit [13] sels fondus
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [14] https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [15] https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [16] https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/monographie-nucleaire/CEA_Monographie6_Traitement-recyclage-combustible-nucleaire-use_2008_Fr.pdf [17] ici
|
||||
=> https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [18] https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [19] https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://www.hexana.fr/ [20] Hexana
|
||||
=> https://otrera.fr/ [21] Otrera
|
||||
=> https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf [22] https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf
|
||||
=> file:///@dragonfeu/followers?source=post_page---post_author_info--f23c9a43cc08-------------------------------- [23] 3 Followers
|
||||
=> https://help [24] https://help
|
||||
=> https://.statuspage.io/?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [25] https://.statuspage.io/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> file:pressinquiries@.com?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [26] file:pressinquiries@.com?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
=> https://blog [27] https://blog
|
||||
=> https://policy [28] https://policy
|
||||
=> https://policy [29] https://policy
|
||||
=> https://speechify.com/?source=post_page-----f23c9a43cc08-------------------------------- [30] https://speechify.com/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------
|
||||
@ -0,0 +1,480 @@
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Stratégie de mitigation de l’accident de fusion du cœur sur l’EPR.
|
||||
|
||||
|
||||
J’imagine si vous avez cliqué sur cet article, vous savez que l’EPR de Flamanville vient de “diverger” ( /nota: article écrit en septembre 2024/ ). Autrement dit la réaction en chaîne a été, et pour la première fois dans son cœur, auto-entretenue, permettant un équilibre neutronique.
|
||||
|
||||
|
||||
Ce fameux EPR présente de grandes avancées en sûreté nucléaire, toujours afin de limiter les rejets dans l’environnement en cas d’accident. Alors aujourd’hui, l’accident grave! *On va parler de /corium/ , de récupérateur à corium ( /core catcher/ ), de stratégie de mitigation et de codes de calcul.* Ce que je souhaite faire avec cet article c’est vous expliquer en premier lieu la physique d’une fusion du cœur et ensuite la modélisation qui y est associée.
|
||||
|
||||
|
||||
*Mais alors, comment les ingénieurs en sûreté nucléaire ont-ils réussi à gérer une substance bien pire que la lave ?* Le corium, un magma à faire pâlir Hadès, autochauffant, ultra corrosif, à très haute température, ne laissant aucune chance à la plupart des matériaux qu’il rencontre. Possiblement la pire substance artificielle jamais fabriquée sur cette Terre (avec les agents neurotoxiques)…
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*J0BNk7bnCfDUgRr3K6y_bw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
La lave est une substance similaire au corium sur beaucoup d’aspects, mais le corium est… encore pire.
|
||||
|
||||
|
||||
Les réacteurs de génération III, comme l’EPR (ou l’EPR2), prennent en compte la gestion des accidents graves dès la conception. Je vais donc vous expliquer comment la stratégie de mitigation des accidents graves est conçue sur le réacteur EPR (notez que ce sera vraisemblablement la même sur EPR2, qui est une optimisation de l’EPR).
|
||||
|
||||
|
||||
L’accident grave de référence sur un réacteur à eau, est la fusion du cœur. Un évènement (une brèche par exemple), a pour conséquence directe un combustible qui n’est plus sous eau, donc plus refroidit, et il commence à chauffer, jusqu’à fondre. C’est ce qui s’est passé à </Fukushima/> [1] et </Three Miles Island/> [2] (fusion partielle), occasionnant des rejets dans l’environnement.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:490/0*R7R5WF5O-tznduZZ.jpg" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
EPR de Flamanville. Crédit: <Framatome> [3]
|
||||
|
||||
|
||||
Avant de commencer, un rappel sur les trois barrières de confinement. Dans la suite de l’article, la 1ère et la 2ème barrière vont céder, et l’objectif sera de préserver la troisième, afin d’éviter des rejets à l’extérieur.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:692/0*hJdTyHIMSxkzowlX> [4]
|
||||
|
||||
|
||||
Crédit: <EDF> [5]
|
||||
|
||||
|
||||
# I/ Phénoménologie d’un accident grave sur EPR
|
||||
|
||||
|
||||
# I.1/ Dégradation du cœur
|
||||
|
||||
|
||||
Le soleil se lève sur le site de Flamanville. /Le vent souffle sur les plaines de la Bretag/ .. euh de la Normandie. Le réacteur EPR de Flamanville est à pleine puissance (1600MWe, ça envoie). Une bien belle journée. Et là, une énorme brèche sur le circuit primaire! On appelle ça un APRP ( /Accident de Perte du Réfrigérant Primaire/). Rien ne marche, ni refroidissement, ni électricité, le primaire se vide inexorablement. Il y a de moins en moins d’eau autour des crayons combustible, cf. (2) du schéma ci-dessous. Les gaines du combustible commencent à s’oxyder. C’est très exothermique, donc le combustible chauffe fort (oxydation zirconium + hafnium principalement), on produit de la vapeur d’eau et du dihydrogène. Le combustible et sa gaine fondent, alors que le niveau d’eau continue à baisser. Cette mixture infernale, au-delà des 2400°C, contenant le combustible, la gaine, l’acier des structures et autres joyeusetés, est appelée un */corium/* .
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*xcZjQK8hEfk0OGoyvuVLjA.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Conditions initiales [1], cœur dénoyé partiellement [2], cœur dénoyé fusion en cours [3]. Crédit: IRSN
|
||||
|
||||
|
||||
Bon, je vais aller vite. Maintenant le cœur a fondu intégralement et il est dans le fond de cuve. Commence alors une série de phénomènes dans le corium qui vont venir attaquer l’acier de la cuve (pour les curieux, la cuve est en acier 16MND5, un acier de compétition, merci le RCC-M). La brèche a mis de l’eau dans l’enceinte et on a produit du dihydrogène pendant l’accident.
|
||||
|
||||
|
||||
Maintenant on va se donner *trois contraintes supplémentaires, pour préserver l’enceinte de confinement,* et garder toutes les saletés à l’intérieur, parce qu’on ne veut pas de rejets atmosphériques !
|
||||
|
||||
|
||||
* *On veut contrôler l’échauffement dans l’enceinte.*
|
||||
|
||||
Pour ne pas chauffer l’enceinte il y a deux choses. Déjà, on ne veut pas que la cuve perce à haute pression, sinon le corium est étalé façon spray (sans rire), et vient attaquer l’enceinte. Et pour éviter une percée de la cuve à haute pression (supérieure à 15 bar), il faut dépressuriser la cuve, avec une soupape ultime (comme sur votre cocotte minute). Vous constaterez que la vanne dédiée à la gestion en AG est redondée, ce qui permet de diminuer la probabilité de défaillance de cette ligne de dépressurisation.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:468/1*BkefLhWFwOfYhjaQr_ZFng.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Crédit: IRSN
|
||||
|
||||
|
||||
Ensuite il faut contrôler la puissance thermique dans l’enceinte, c’est le système EVU (Evacuation Ultime de la puissance dans l’enceinte). Cela consiste simplement à asperger de l’eau froide à l’intérieur de l’enceinte. Une douche pour réacteur nucléaire. Cela sert aussi à faire retomber les radionucléides volatils dans l’enceinte.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*52odtp_1Boboejuf.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Crédit: EDF
|
||||
|
||||
|
||||
*2\. On ne veut pas d’explosion hydrogène (type Fukushima) dans l’enceinte.*
|
||||
|
||||
|
||||
Dans l’enceinte il y a de l’air, de la vapeur d’eau, et maintenant de l’H2. Pour éviter l’explosion hydrogène, il faut consommer l’H2, afin de sortir des zones colorées du diagramme de Saphiro (ci-dessous). C’est le principe des recombineurs autocatalytiques passifs à hydrogène, qui comme leur nom l’indique, n’ont pas besoin d’électricité pour fonctionner.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:453/1*bCstNg4HvBtiWtcP18vLTg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Recombineur autocatalytique passif à dihydrogène.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:373/1*ho1R4dJ41jGxMxCHd2sJQg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Diagramme de Saphiro
|
||||
|
||||
|
||||
*3\. On ne veut pas d’explosion de vapeur dans l’enceinte.*
|
||||
|
||||
|
||||
L’eau liquide dans l’enceinte ne doit pas toucher le corium, sous peine d’une explosion de vapeur. Pour ça, c’est simple il faut séparer les deux.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:476/1*yqJzEOmRI3KTX-ZPYGakvw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Séparation de l’eau et du core catcher.
|
||||
|
||||
|
||||
*Maintenant qu’on a nos systèmes pour protéger l’enceinte, il est temps de péter la cuve.* Je ne vais pas détailler les phénomènes favorables qui permettent de maintenir la tenue mécanique de la cuve. On postule que sous l’effet des contraintes mécaniques (déformation) et des flux thermiques du corium (fluage), la cuve finit par se briser. Je dis « on postule » car ce n’est pas systématiquement l’approche retenue.
|
||||
|
||||
|
||||
Il y a plusieurs configurations possibles du corium en fond de cuve. Ce qu’on observe est une stratification du corium entre la couche d’oxyde et celle de métal léger. L’intuition amène à penser que la haute température du corium vient ablater la cuve. Cela est vrai au-delà de 2700°C, mais en dessous une croûte se forme en paroi, limitant les échanges thermiques. En revanche, la couche de métal léger très chaude reçoit de l’énergie de la couche d’oxyde, et transmet l’énergie à la face interne de la cuve, sur une faible surface relative “ /focusing effect”/ . Elle est, d’après les expériences, la couche responsable de la rupture de la cuve.
|
||||
|
||||
|
||||
Je précise que c’est l’approche pénalisante retenue, la façon dont cela arrive nous intéresse assez peu ici car on part du principe que la cuve va rompre. L’étude des corium comporte son lot d’incertitudes et les expériences représentatives sont complexes à réaliser.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:636/1*FDxHkbBZIKEy8tsZwPS5Bg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Stratification du corium en fond de cuve possible.
|
||||
|
||||
|
||||
D’autres pays estiment qu’ils peuvent maintenir le corium dans la cuve. On ne distingue finalement que deux approches :
|
||||
|
||||
|
||||
* Rétention du corium en cuve ( /In Vessel Retention/, IVR) associé à des moyens de réfrigération externe de la cuve (type /External Reactor Vessel Cooling/ , ERVC). Retenue sur AP1000 et APR1400.
|
||||
* Rétention du corium hors cuve. *Retenue sur EPR/EPR2* , et les VVER-1200 récents.
|
||||
|
||||
# I.2/ L’interaction corium béton
|
||||
|
||||
|
||||
On a désormais notre corium chaud qui tombe dans le fond du bâtiment réacteur. On arrive bientôt au /core catcher/ , patience !
|
||||
|
||||
|
||||
Une fois tombé, il arrive sur un béton dit « sacrificiel ». Ce béton a vocation à être abalté par le corium pour modifier les propriétés physico-chimiques du corium. Durant cette phase, le corium érode ce béton sur environ 50 cm d’épaisseur avant de couler dans le canal de décharge qui relie le puits de cuve à « la chambre d’étalement ». Les mouvements convectifs au sein du corium mélangent le béton et le corium, le rendant plus fluide, plus homogène et moins visqueux afin de faciliter son écoulement par la suite. Si plusieurs coulées successives de corium surviennent, elles convergent toutes dans ce béton de manière à obtenir un corium homogène et un seul écoulement vers la chambre d’étalement. On appelle ça l’interation corium béton (ICB).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*a9BqPHsyV-bAo0C79Szwkw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Crédit: IRSN
|
||||
|
||||
|
||||
ICB.
|
||||
|
||||
|
||||
Une fois que le corium a ablaté sur toute une épaisseur, il faut maintenir la structure de l’enceinte en état, et on installe donc sous cette couche de béton sacrificiel des matériaux réfractaires (qui résistent à des très hautes températures avec une faible déformation relative). Cette couche est appelée la zircone (ZETTRAL-95GR), et mesure de 10 à 14 cm d’épaisseur.
|
||||
|
||||
|
||||
Une fois que le béton est ablaté complètement dans le sens vertical, le corium arrive sur un bouchon de métal, c’est un composant dont le rôle est celui d’un fusible. Il est la dernière étape avant le canal de décharge. Ce fusible est conçu pour se rompre relativement rapidement au contact du corium en assurant une section de passage suffisamment large pour permettre une coulée rapide de la totalité du corium vers la chambre d’étalement.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*T0TfHrMQoXXXwzbCrjhosw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Schéma complet du core catcher. Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
*La composition chimique du béton est très importante* car l’ablation va générer des gaz incondensables qui peuvent faire monter la pression dans l’enceinte. C’est le cas du CO2 issu de la calcination du calcaire, par exemple. Ainsi sur EPR, la <procédure U5> [6] a été abandonnée grâce à une fiabilisation de l’ICB. Sur le parc, cette procédure permet de dépressuriser l’enceinte en expulsant à l’atmosphère une partie des gaz préalablement nettoyés dans un filtre sable.
|
||||
|
||||
|
||||
Note: En principe, les chargements mécaniques de l’enceinte sont limités par conception. Mais il est possible qu’il y ait des rejets très minimes malgré tout sur EPR.
|
||||
|
||||
|
||||
# I.3/ Interaction corium zircone
|
||||
|
||||
|
||||
Cette partie sera assez simple, puisque l’objectif est de faire interagir le moins longtemps possible le corium avec la zircone. La zircone est ce qu’on appelle un <*matériau réfractaire*> [7] *à la chaleur* . C’est-à-dire qu’il ne fond pas, et se déforme relativement peu, même à des hautes températures (inférieures à environ 1700°C, tout dépend du matériau).
|
||||
|
||||
|
||||
Une fois que le bouchon fusible a rompu, il faut emmener le corium jusque dans la chambre d’étalement *le plus vite possible* . A noter, la zircone a une forte inertie thermique, ce qui nous arrange pour ne pas dégrader outre mesure le bâtiment réacteur par contact prolongé, même si ce n’est pas censé arriver (toujours prendre des marges). Ainsi, une conduite entièrement tapissé en briques de zircone remplit ce rôle d’évacuation rapide du corium. C’est un tuyau d’évacuation pour corium.
|
||||
|
||||
|
||||
# I.4/ Corium dans la chambre d’étalement
|
||||
|
||||
|
||||
Cette étape, la dernière, consiste à neutraliser le corium une bonne fois pour toute.
|
||||
|
||||
|
||||
* une géométrie empêchant le retour en criticité (déjà rendu complexe par la dilution dans le béton sacrificiel),
|
||||
* un système pour refroidir le corium par-dessous et par-dessus.
|
||||
|
||||
Le corium arrive dans la chambre d’étalement qui a une surface d’environ 170 m2. Le corium chaud, en coulant dans la conduite d’évacuation va couper un fil, ce qui déclenche l’ouverture d’une trappe ouvrant une arrivée d’eau gravitaire d’eau provenant du réservoir IRWST ( /In containment Refueling Water System Tank/ ). Ce système est intégralement passif, ni électricité, ni intervention humaine nécessaire. Cette eau commence par remplir les canaux horizontaux situés sous la chambre d’étalement. Les éléments du plancher contiennent des canaux de refroidissement horizontaux de sections rectangulaires. L’intérieur de la chambre d’étalement est recouvert d’une couche de béton sacrificiel qui a la même fonction que le béton du puits de cuve, mais cette fois-ci il sert aussi à protéger temporairement la couche protectrice.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:518/1*2KwlGcw32GEjG8HRp2f2Yw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Chambre d’étalement. Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
Le corium va s’étaler dans cette chambre. C’est de la physique complexe (que je ne vais pas détailler ici). Cet étalement est piloté par la compétition entre les forces hydrodynamiques et les changements de viscosité du corium (rhéologie) dus à son refroidissement. La géométrie de cette chambre d’étalement est conçue pour optimiser l’étalement, et ainsi limiter l’épaisseur du corium, le rendant sous-critique et le préparant au renoyage en surface par-dessus.
|
||||
|
||||
|
||||
L’eau, froide donc, arrivant gravitairement de l’IRWST, vient noyer le corium très chaud, donc il y a création de vapeur (beaucoup de vapeur) sur les premiers instants du noyage. Cette vapeur est recondensée par le système EVU (la Force d’Action Rapide Nucléaire -FARN- est capable d’alimenter ce circuit depuis qu’elle est prévenue de l’accident grave).
|
||||
|
||||
|
||||
Une fois que la croûte se forme en surface du corium, il y a une vaporisation très limitée, et une fois le niveau d’eau atteint suffisant, le corium est définitivement stabilisé.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*V3ByLTUdt8YT_oUs2Wse0Q.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Schéma d’un angle de la chambre d’étalement du corium. Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
Pour conclure cette partie, une vidéo de présentation du /core catcher/ de l’EPR de Flamanville.
|
||||
|
||||
|
||||
Présentation de la construction du /core catcher/ par EDF.
|
||||
|
||||
|
||||
<https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-BaP_aooe3kpbSY7> [8]
|
||||
|
||||
|
||||
Chambre d’étalement terminée sur l’EPR FA3. Crédit: <EDF-EPR sur X> [9].
|
||||
|
||||
|
||||
# *II/ Modélisation d’un accident grave*
|
||||
|
||||
|
||||
On ne peut pas faire une expérience avec les mêmes conditions qu’un réacteur nucléaire, pour des raisons économiques, techniques et réglementaires. Alors on simule ça dans des codes de calcul. Un code de calcul ce sont des choix de modélisations, des incertitudes et donc *ça se valide* , sinon ça ne vaut pas grand-chose.
|
||||
|
||||
|
||||
Et ça se valide avec des expériences ! Les ingénieurs ne sont pas toujours derrière un ordinateur, l’approche empirique est *indispensable* ! Mais tu viens de dire qu’on ne faisait pas d’expériences réalistes ? Et oui, car on étudie chaque phase d’un accident grave *séparément*. Voyez ça comme des images qu’on imbrique entre elles. A la fin, l’ensemble des images forment un film, qui modélise un accident grave intégralement, ce qui permet /in fine/ de contourner l’obstacle que représente l’impossibilité d’une expérience réaliste. Et comment on réalise ce film ? Avec un code de calcul intégral !
|
||||
|
||||
|
||||
*Présentation d’ASTEC*
|
||||
|
||||
|
||||
ASTEC, pour /Accident Source Term Evaluation Code/ , est développé par l’ /Institut de Radioprotection de de Sûreté Nucléaire,/ l’IRSN. C’est un code dit « intégral» c’est-à-dire qu’il simule toutes les étapes d’un accident grave. Cela comprend:
|
||||
|
||||
|
||||
* La thermohydraulique du circuit : module CESAR, proche du code de référence en thermohydraulique <CATHARE> [10], développé par le /Comissarait à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives/ (CEA) ;
|
||||
* La dégradation du cœur : module ICARE ;
|
||||
* L’interaction corium béton : module MEDICIS ;
|
||||
* La chimie, la physique, le transport des gaz, aérosols et des produits de fission dans l’enceinte : modules SOPHAEROS, ISODOP, COVI ;
|
||||
* Les systèmes de sureté : module SYSINT ;
|
||||
* La thermohydraulique de l’enceinte : module CPA ;
|
||||
* Le comportement des produits de fission : module ELSA ;
|
||||
* L’évaluation des doses : module DOSE.
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*RLIofjCDlaOG4KpqdHri1A.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Les différents modules d’ASTEC. Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
Vous trouverez plus d’infos sur : <<https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec> [11]> [12]. Voici également une courte présentation vidéo du code ASTEC, qui est désormais *un code de référence en Europe sur les accidents graves des REP.*
|
||||
|
||||
|
||||
*Présentation vidéo d’ASTEC*
|
||||
|
||||
|
||||
Un code intégral doit répondre aux exigences suivantes :
|
||||
|
||||
|
||||
\- Calculer de façon exhaustive les phénomènes physiques intervenant lors d’un accident de fusion du cœur, en maintenant un compromis temps de calcul/précision ;
|
||||
|
||||
|
||||
\- simuler le comportement des principaux systèmes de sûreté du réacteur, afin de se placer dans des conditions similaires à celles d’un réacteur en accidentel, et tester différents scénarios de disponibilités des systèmes ;
|
||||
|
||||
|
||||
\- traiter complètement les couplages entre phénomènes, par exemple le refroidissement du corium dans le puits de cuve, en cours d’interaction corium-béton, par rayonnement et par convection dans l’enceinte de confinement ;
|
||||
|
||||
|
||||
\- être découpé en module indépendant, pour faciliter notamment les comparaisons avec des résultats expérimentaux et ainsi valider les modules ;
|
||||
|
||||
|
||||
\- Etre rapide malgré sa grande taille (de 400 000 à 500 000 instructions et 1 000 à 1 500 sous-programmes). C’est très important qu’il puisse pouvoir calculer plus vite que le temps réel, afin de tester un grand nombre de scénarios.
|
||||
|
||||
|
||||
*Fonctionnement d’ASTEC*
|
||||
|
||||
|
||||
Pour expliquer (très) rapidement, le logiciel ASTEC a besoin de données d’entrée, c’est-à-dire les géométries, les matériaux et les conditions physico-chimiques initiales de l’ensemble du réacteur. Ces données sont fournies par l’ingénieur d’étude en accident grave.
|
||||
|
||||
|
||||
A chaque pas de temps, ASTEC calcule l’évolution des paramètres physiques et chimiques. Dans un code intégral, il y a une articulation de tous les modules, avec un ordre d’exécution. On peut activer ou désactiver certains, selon le besoin, sachant que le nombre de modules impliqués augmente le temps de calcul !
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:529/1*eTmPXUnYlkBha3CUkd9zcA.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Comment fonctionne ASTEC à chaque pas de temps du calcul. Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
/In fine, c/e qui intéresse l’ingénieur en sûreté nucléaire, ce sont les post-traitements des variables suivies ! Ci-dessous, un exemple de visualisation du cœur d’un REP-900MWe d’EDF. Ce que vous voyez est un post-traitement selon le temps des champs de température. Ce qu’il se passe dans cette séquence est une dégradation du cœur, vous voyez le niveau d’eau baisser progressivement jusqu’à être remplacé par le corium en fond de cuve. Vous constaterez que sur la 3ème image, la cuve a cassé au niveau de la couche de métal léger, à cause du /focusing effect/ expliqué en partie I !
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*zF9mCPNrdduBhtW5o3B_lg.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
*Validation d’ASTEC*
|
||||
|
||||
|
||||
Comme expliqué plus tôt, un code est une tentative de représentation du réel, il est donc nécessaire de le valider par comparaison avec… et bien le réel. Notez qu’on peut aussi valider un code en le comparant à des codes déjà validés. Par exemple le module thermohydraulique d’ASTEC, CESAR, est validé par comparaison avec le logiciel de référence <CATHARE> [13]. Je ne vais pas m’attarder dessus.
|
||||
|
||||
|
||||
Le principe d’une validation empirique c’est de faire une expérience, de la modéliser dans le code de calcul le plus fidèlement possible, et de comparer les résultats issus des observations et des capteurs avec la simulation numérique. On constate souvent des écarts, l’objectif c’est de les réduire le plus possible tout en étant capable de dire pourquoi il y a des écarts et combien ils valent. ASTEC (en V2) est validé par un panel d’expériences assez immense, depuis 1990 et sans arrêt depuis. Cette validation s’appuie sur plus de 160 essais dans le monde entier, en particulier sur les essais Phébus, cf. <<https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0> [14]> [15].
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:635/1*7I4QJzUPnNG044i98XIMWw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Exemple de comparaison.
|
||||
|
||||
|
||||
Les essais Phébus constituent une grande base de validation des modules <CESAR & ICARE> [16] (thermohydraulique et dynamique de dégradation) et <SOPHAEROS> [17] (comportement des produits de fission).
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*Czs5OR9nKXm4WCbxkOlgDw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Liste des essais Phébus.
|
||||
|
||||
|
||||
Il y a eu plein d’autres validations et l’objectif n’est pas de toutes les lister. Vous trouverez une liste des expériences menées sur ce lien: <<https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation> [18]> [19]
|
||||
|
||||
|
||||
## *Autre code utilisé en accident grave*
|
||||
|
||||
|
||||
ASTEC ne modélise pas la phase finale dans la chambre d’étalement de l’EPR. Pour cela, des programmes spécifiques ont été menés à l’international, avec des expériences passionnantes. L’objectif étant d’avoir une compréhension fine du phénomène d’étalement du corium, de son refroidissement, puis de son noyage. Les logiciels français sont respectivement THEMA (code CEA) qui calcule la cinétique de solidification du corium (en masse et en croûtes) ainsi que l’érosion du substrat. Et CROCO (code IRSN) qui permet une modélisation détaillée de la convection dans l’écoulement. Un grand nombre d’essais ont été menés, le plus impressionnant étant l’essai VULCANO, comme montré ci-dessous.
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*6YGczfyC8-4kDQXoWoIkQw.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
Crédit: IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
Il est ressorti de l’ensemble de ces programmes de R&D que l’étalement à sec du corium de REP permet son refroidissement ultérieur car l’épaisseur de corium atteinte est suffisamment faible. Ainsi, l’approche retenue sur EPR est validée expérimentalement. Des incertitudes subsistent sur la capacité d’une nappe de corium à s’étaler sous eau, c’est pour cela que l’EPR fait le choix d’étaler le corium à sec en séparant physiquement eau et corium.
|
||||
|
||||
|
||||
# Conclusion
|
||||
|
||||
|
||||
Voilà comment on gère un accident grave sur l’EPR. J’ai volontairement éclipsé beaucoup de sujets sur le comportent des produits de fissions dans l’enceinte, sur les différentes possibilités de stratification du corium. J’ai aussi fait le choix de focaliser sur l’EPR alors qu’il existe aussi d’autres stratégies sur les autres réacteurs du parc de génération II (Les CP, P4/P’4 et N4). J’ai également restreint aux REP français, sans analyser les autres stratégies équivalentes sur <VVER> [20], <AP1000> [21], ou <APR1400> [22]. Je n’ai pas non plus parlé des filières à eau lourde (<CANDU> [23]), bouillantes (<BWR> [24], <ABWR> [25]), rapides (<SPX> [26]) ou encore des filières thermiques (HTR & <VHTR> [27]) et à sels fondus (<MSFR> [28]). Chaque technologie, présente une stratégie adaptée. *Tous les futurs réacteurs devront quoiqu’il en soit prendre en compte les accidents graves en compte* .
|
||||
|
||||
|
||||
Je vous donne mes sources sur <ce lien> [29] (attention il n’est valable que 7 jours). Tout est public et trouvable sur le site de l’ASN et/ou de l’IRSN.
|
||||
|
||||
|
||||
# *Annexe*
|
||||
|
||||
|
||||
<div class="figure">
|
||||
<img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:629/1*1Iepu71t1QQjOppTrNy7OQ.png" title=""/>
|
||||
<p class="caption"></p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
[[<https://medium.com/tag/nuclear?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------> [30]][
|
||||
|
||||
|
||||
Nuclear
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://medium.com/tag/accident?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------> [31]][
|
||||
|
||||
|
||||
Accident
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://medium.com/tag/epr?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------> [32]][
|
||||
|
||||
|
||||
Epr
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://medium.com/tag/astec?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------> [33]][
|
||||
|
||||
|
||||
Astec
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
|
||||
[[<https://medium.com/tag/fukushima?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------> [34]][
|
||||
|
||||
|
||||
Fukushima
|
||||
|
||||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
### links
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/crise/accident-fukushima-daiichi-japon-2011 [1] /Fukushima/
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/deroulement-laccident-0 [2] /Three Miles Island/
|
||||
=> https://www.framatome.com/fr/clients/nucleaire/flamanville-3/ [3] Framatome
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:692/0*hJdTyHIMSxkzowlX [4] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:692/0*hJdTyHIMSxkzowlX
|
||||
=> https://www.cli-gravelines.fr/la-centrale-de-gravelines/presentation-de-la-centrale/ [5] EDF
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/6-ans-apres-laccident-suivi-regulier-modifications-programme-experimental#:~:text=la procédure U5%2C qui a,procédant à des rejets filtrés. [6] procédure U5
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Matériau_réfractaire [7] *matériau réfractaire*
|
||||
=> https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-BaP_aooe3kpbSY7 [8] https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-BaP_aooe3kpbSY7
|
||||
=> https://x.com/EDFEPR/status/1488165234510602245 [9] EDF-EPR sur X
|
||||
=> https://cathare.cea.fr/ [10] CATHARE
|
||||
=> https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec [11] https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec
|
||||
=> https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec [12] <https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec> [11]
|
||||
=> https://cadarache.cea.fr/cad/Documents/Entreprises/Valorisation/Rencontres-CEA-Industrie/11eme/42-FM-f-CATHARE V 06 11 17.pdf [13] CATHARE
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0 [14] https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0
|
||||
=> https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0 [15] <https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0> [14]
|
||||
=> https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/outils-scientifiques/codes-de-calcul/icare.pdf [16] CESAR & ICARE
|
||||
=> https://www.irsn.fr/page/fission-product-transport-modelling-astec-integral-code-sophaeros-module [17] SOPHAEROS
|
||||
=> https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation [18] https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation
|
||||
=> https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation [19] <https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation> [18]
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_VVER [20] VVER
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_AP1000 [21] AP1000
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/APR-1400 [22] APR1400
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_CANDU [23] CANDU
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_à_eau_bouillante [24] BWR
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_ABWR [25] ABWR
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Superphénix [26] SPX
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_nucléaire_à_très_haute_température [27] VHTR
|
||||
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_nucléaire_à_sels_fondus [28] MSFR
|
||||
=> https://we.tl/t-Ubd7Pil4Np [29] ce lien
|
||||
=> https://medium.com/tag/nuclear?source=post_page-----f82c1d15ed58-------------------------------- [30] https://medium.com/tag/nuclear?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------
|
||||
=> https://medium.com/tag/accident?source=post_page-----f82c1d15ed58-------------------------------- [31] https://medium.com/tag/accident?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------
|
||||
=> https://medium.com/tag/epr?source=post_page-----f82c1d15ed58-------------------------------- [32] https://medium.com/tag/epr?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------
|
||||
=> https://medium.com/tag/astec?source=post_page-----f82c1d15ed58-------------------------------- [33] https://medium.com/tag/astec?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------
|
||||
=> https://medium.com/tag/fukushima?source=post_page-----f82c1d15ed58-------------------------------- [34] https://medium.com/tag/fukushima?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------
|
||||
@ -10,8 +10,8 @@
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
@ -0,0 +1,183 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<h1 id="hi-giminiciens">Hi, giminiciens</h1>
|
||||
<p>hop hop hello in English</p>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -10,8 +10,8 @@
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
@ -87,8 +87,8 @@ input, button, textarea, select {
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
@ -172,22 +172,25 @@ input, button, textarea, select {
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<h1 id="récapitulatif-de-mon-contenu-twitter---dragonfeu">Récapitulatif de mon contenu twitter - Dragonfeu</h1>
|
||||
<h1 id="récapitulatif-de-mon-contenu-twitter">Récapitulatif de mon contenu twitter</h1>
|
||||
<p>Jun 9, 2023</p>
|
||||
<p>[[/m/signin?actionUrl=https%3A%2F%2Fmedium.com%2F_%2Fvote%2Fp%2F717561dc26c8&operation=register&redirect=https%3A%2F%2Fmedium.com%2F%40dragonfeu%2Fr%25C3%25A9capitulatif-de-mon-contenu-twitter-717561dc26c8&user=Dragonfeu&userId=7398e98dfa8&source=—header<sub>actions</sub>–717561dc26c8———————clap<sub>footer</sub>———–][]]</p>
|
||||
<p>–</p>
|
||||
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix">RNR-Na Superphénix,France.</a></p>
|
||||
<p>Thread des réacteurs à sels fondus 1/3 : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080</a></p>
|
||||
<p>Thread des réacteurs à sels fondus 2/3 : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114</a></p>
|
||||
<p>Thread des réacteurs à sels fondus 3/3 : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170</a></p>
|
||||
<p>Thread sur le réacteur Stellaria: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160</a></p>
|
||||
<p>Thread récapitulatif sur la Commission d'enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835</a></p>
|
||||
<p>Thread Brennilis: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977</a></p>
|
||||
<p>Thread Osiris : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819</a></p>
|
||||
<p>Thread GIEC et nucléaire: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166</a></p>
|
||||
<p>Article sur Zaporijia: <a href="file:///@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucléaire-de-zaporijia-94cfc28a84fd"><a href="https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd">https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd</a></a></p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*YZR7U4s767ZMQfrxi0EhYA.jpeg" /></p>
|
||||
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Superphénix">RNR-Na Superphénix, France.</a></p>
|
||||
<p>Thread des réacteurs à sels fondus 1/3 : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1619795919045550080</a></a></p>
|
||||
<p>Thread des réacteurs à sels fondus 2/3 : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176144647770114</a></a></p>
|
||||
<p>Thread des réacteurs à sels fondus 3/3 : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1627367034504839170</a></a></p>
|
||||
<p>Thread sur le réacteur Stellaria: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1676216176157020160</a></a></p>
|
||||
<p>Thread récapitulatif sur la Commission d’enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1642231133738872835</a></a></p>
|
||||
<p>Thread Brennilis: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1599406535796350977</a></a></p>
|
||||
<p>Thread Osiris : <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1600173316790050819</a></a></p>
|
||||
<p>Thread GIEC et nucléaire: <a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166"><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166">https://twitter.com/Draagonfire2/status/1511484306639708166</a></a></p>
|
||||
<p>Article sur Zaporijia: <a href="https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucléaire-de-zaporijia-94cfc28a84fd"><a href="https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd">https://medium.com/@caraibe35/point-de-situation-sur-la-centrale-nucl%C3%A9aire-de-zaporijia-94cfc28a84fd</a></a></p>
|
||||
<p>La grenouille des ratios, à utiliser comme vous voulez:</p>
|
||||
<p>– [<span class="citation" data-cites="dragonfeu?source">[/@dragonfeu?source=post_page---post_author_info--717561dc26c8--------------------------------]</span>[]]</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:755/1*RIkCt_i9wqD3ou6-IvEq0g.png" /></p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:751/1*YIqQ2mfZgptSfhTRL4_gsA.png" /></p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Dragonfeu</li>
|
||||
</ul>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
@ -0,0 +1,330 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<p>Prenons un peu de recul sur ce qu’il se passe à Zaporijia. Il est important de préciser certains éléments.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:660/0*9Iq86VpPQj9dzymu.jpg" /></p>
|
||||
<p>La centrale nucléaire de Zaporijia en Ukraine, et ses six VVER-1000/320</p>
|
||||
<p>La centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP) est dotée de six 6 réacteurs, des VVER-1000 modèle V-320, l’équivalent soviétique de nos Réacteurs à Eau sous Pression (REP en français). Ce sont des réacteurs de 3000MW thermiques et de 960MW électriques nets. C’est la filière qui a été déployée après les réacteurs RBMK (comme le réacteur responsable de l’accident de Tchernobyl). Pour bien comprendre tout cela, on va commencer par quelques bases de sûreté nucléaire, ensuite il faudra regarder quels sont les besoins actuels de la centrale et quelles évolutions sont possibles avec tous ces éléments de contexte. Je précise que je vais souvent me restreindre à la situation actuelle à la ZNPP, et que souvent, par manque d’informations sur les VVER, il faudra faire des analogies avec nos REP français.</p>
|
||||
<h1 id="bases-de-sûreté-nucléaire">Bases de sûreté nucléaire</h1>
|
||||
<h2 id="la-sûreté-nucléaire">La sûreté nucléaire</h2>
|
||||
<p>Que signifie sûreté nucléaire ? Il existe une définition, utilisée par toute l’industrie nucléaire française.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>La sûreté nucléaire recouvre l’ensemble des dispositions techniques et les mesures d’organisation prises en vue de prévenir les accidents ou d’en limiter les effets. Elles concernent la conception, la construction, le fonctionnement, l’arrêt et le démantèlement des installations nucléaires de base, ainsi que le transport des substances radioactives. la sûreté nucléaire est une composante de la sécurité nucléaire qui comprend, en outre, la radioprotection, la prévention et la lutte contre les actions de malveillance, ainsi que les actions de sécurité civile en cas d’accident. Il s’agit donc à la fois :</p>
|
||||
<p>\-D’assurer des conditions de fonctionnement normal de l’installation sans exposition excessive des travailleurs aux rayonnements ionisants, et sans rejets excessifs de radioactivité dans l’environnement ;</p>
|
||||
<p>\-De prévenir les incidents et accidents ;</p>
|
||||
<p>\-En cas d’incidents ou d’accidents, de limiter les effets sur les travailleurs, les populations et l’environnement.</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h2 id="les-trois-fonctions-de-sûreté">Les trois fonctions de sûreté</h2>
|
||||
<p>Il faut en permanence surveiller les paramètres physiques du réacteur. On les appelle les « fonctions de sûreté ». Il y en a trois :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Contrôler la réaction nucléaire, éviter l’emballement de la réaction nucléaire et l’arrêter au plus vite quand cela est nécessaire,</li>
|
||||
<li>Contrôle de la température du combustible nucléaire (évacuation de la puissance résiduelle), pour éviter une fusion du combustible,</li>
|
||||
<li>Confiner les matières radioactives, grâce aux trois barrières de confinement</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*FUAWsQ1MS0sVmsi4">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*FUAWsQ1MS0sVmsi4</a></p>
|
||||
<p><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176366555693056">Issu du thread sur les réacteurs à sels fondus</a></p>
|
||||
<h2 id="la-défense-en-profondeur">La défense en profondeur</h2>
|
||||
<p>Le principe de la défense en profondeur est une méthode qui consiste à établir des barrières pour éviter le passage à l’étape suivante. Si l’étape 1 échoue, on passe à la 2, et ainsi de suite. C’est une norme internationale, les VVER-1000 comme les REPs occidentaux appliquent ce principe.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*Dlsj72YFDe2fcInjPmft7w.png" /></p>
|
||||
<p>Regardons chaque point succinctement.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li><em>Prévention.</em></li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>La conception des réacteurs est pensée de façon à limiter la probabilité d’accident grave (typiquement une fusion du cœur), les opérateurs sont formés longtemps, évalués très fréquemment. La conception définie les matériels nécessaires au maintien des fonctions de sûreté. Sur l’EPR, on a par exemple 3 branches d’injection de sécurité indépendantes et redondantes pouvant chacune assurer leur fonction de sûreté à 100% (il y en a aussi une quatrième qu’on suppose en maintenance). Les matériels sont également testés. Certains matériels ne seront probablement jamais utilisés en fonctionnement normal sur tout la vie de la centrale, mais malgré cela il est important de tester chaque composant pour vérifier que dans une situation accidentelle éventuelle, le système associé serait apte à remplir sa fonction de sûreté. Concrètement on teste des pompes d’injection de sécurité, on fait des épreuves hydrauliques pour tester la résistance du circuit primaire à une pression 1.3 fois supérieure à la pression en fonctionnement normal, on entraine les opérateurs sur des situations incidentelles, etc</p>
|
||||
<p><em>2\. Détection et maitrise des accidents.</em></p>
|
||||
<p>La détection passe par de multiples capteurs (pression, température, niveau d’eau, niveau de radioactivité…). Cela implique également beaucoup d’automatismes (très présents sur les EPR&EPR2) pour limiter les erreurs humaines et assurer une réponse plus rapide. A titre d’exemple, le système d’arrêt automatique réacteur (AAR) est présent sur tous les réacteurs, même les plus anciens.</p>
|
||||
<p><em>3\. Maitrise des situations accidentelles.</em></p>
|
||||
<p>Maitriser une situation incidentelle qui pourrait mener à une situation accidentelle. Cela passe concrètement par une formation spécifique en accidentel pour les agents EDF. Les accidents sont classés en plusieurs familles, typiquement la perte de réfrigérant primaire (APRP), une rupture tube dans un générateur de vapeur (RTGV), perte électrique totale (PTEA), perte totale d’eau alimentaire (PTAE), rupture d’une tuyauterie d’eau ou de vapeur (RTE/RTV). Plus d’informations sur les APRP et les RTGV sur cet <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/quest-ce-quun-accident-nucleaire-sur-reacteur-eau-sous-pression">article</a> de l’IRSN de 2013.</p>
|
||||
<p><em>4\. Gestion des accidents graves.</em></p>
|
||||
<p>Pour en arriver là, il faut qu’on ait raté toutes les étapes précédentes, donc on passe en situation de gestion de l’accident pour en limiter les conséquences, pour éviter toute contamination à l’extérieur. Concrètement, cela passe par des systèmes passifs de captation du dihydrogène (un gaz inflammable qui est responsable des explosions des réacteurs 1,2,4 de Fukushima). Sur EPR, c’est un récupérateur de corium (une sorte de magma de combustible, d’acier de cuve et autres produits divers qu’on ne veut pas voir sur le gazon). Au niveau humain, cela passe par un plan national de gestion des accidents graves, et au niveau local par l’intervention de la FARN (on y reviendra).</p>
|
||||
<p><em>5\. Protection des populations.</em></p>
|
||||
<p>La dernière étape, en cas de rejets prévus ou ayant déjà eu lieu, il faut évacuer les personnes les plus proches du site nucléaire accidenté, pour limiter les conséquences sanitaires. L’exemple le plus connu est la distribution de pastille d’iodes. l’iode contenu dans ces pastilles se fixe sur la thyroïde pour la saturer et éviter que l’iode radioactif (qui vient directement du coeur) ne vienne s’y fixer. Il existe aussi des plans d’évacuation dans un rayon décidé par la préfecture sur la base des informations techniques données par EDF avec l’appui technique de l’IRSN.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p><strong>Sur Zaporijia, on se situe à la limite entre les points 2 et 3, la situation pouvant évoluer assez rapidement. Pour l’instant, tout est au point 2, mais cela nécessite le maintien d’une alimentation électrique externe stable.</strong></p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h2 id="les-3-barrières-de-confinement">Les 3 barrières de confinement</h2>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*CJlt3vjn1Phi7eHu.png" /></p>
|
||||
<p>Si on parle de confinement, c’est celui des matières radioactives. Elles sont présentes dans le cœur, là où on met le combustible qui va chauffer le fluide primaire. L’objectif est d’éviter tout rejet incontrôlé dans l’environnement extérieur. Ce confinement est assuré par trois barrières successives.</p>
|
||||
<p>La première barrière se situe sur les assemblages de combustible (là où est l’uranium enrichi), une gaine en zirconium qui permet d’éviter de d’isoler les produits de fission de l’eau du circuit primaire.</p>
|
||||
<p>La seconde barrière est le “circuit primaire fermé”, fermé car c’est une boucle, les générateurs de vapeur constituent une interface d’échange thermique (pas d’échange de matière) qui empêche les éléments radioactifs de sortir. Si on a une rupture de gaine, les éléments radioactifs sont maintenus dans le fluide primaire, ce n’est pas une situation normale, mais au moins on ne rejette rien.</p>
|
||||
<p>La troisième est l’enceinte du Bâtiment Réacteur (BR), qui assure le confinement si les deux barrières précédentes ont échoué. Imaginez qu’on ait des ruptures de gaine de combustible et une fuite dans le circuit primaire, alors tout doit rester confiné à l’intérieur de la structure. Cette barrière a été brisée lors des deux accidents nucléaires majeurs, à savoir Tchernobyl puis Fukushima-Daichii (classés niveau 7 de l’échelle INES).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*MvkT4pn60pQ-L4EIXabEaA.jpeg" /></p>
|
||||
<p>Echelle INES, <a href="https://lenergeek.com/2017/11/09/echelle-ines-surete-nucleaire/">Sûreté nucléaire : qu’est-ce que l’échelle INES ? (lenergeek.com)</a></p>
|
||||
<h2 id="larrêt-automatique-réacteur">L’arrêt automatique réacteur</h2>
|
||||
<p>Un point également sur la rapidité d’arrêt de la réaction nucléaire, cela a lieu en quelques secondes ou minutes. On utilise les barres de contrôle, constituées de matériaux neutrophages, cela permet d’arrêter la réaction au niveau neutronique (à noter que la baisse de température augmente la réactivité il faut donc injecter du bore dans le fluide primaire pour éviter une reprise de la réaction).</p>
|
||||
<p>Les réacteurs VVER-1000/320 comme tous les REP exploités par EDF disposent d’un dispositif d’Arrêt Automatique Réacteur (AAR) qui consiste en une chute automatique des barres de contrôle . Un arrêt à chaud est la phase qui suit un AAR, «chaud» car le fluide primaire et le combustible (ainsi que l’inertie thermique des structures et la puissance des pompes primaires) ont besoin de temps pour refroidir. A Zaporijia, tous les réacteurs ont donc passé l’étape de l’AAR.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:394/1*JsgPbKuNdTeEFKl7DCUPAw.jpeg" /></p>
|
||||
<p>Les barres de contrôle permettent de stopper la réaction nucléaire. Source: <a href="http://info.nucleaire.free.fr/mots.htm">Les mots (free.fr)</a></p>
|
||||
<h2 id="les-différents-états-dun-réacteur-nucléaire">Les différents états d’un réacteur nucléaire</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Fonctionnement en puissance ou marche de puissance intermédiaire, le réacteur produit beaucoup de chaleur, et de l’électricité, circuit primaire à plus de 300°C et 150 bars (petite barre grise en haut du graphe ci-dessous),</li>
|
||||
<li>Arrêt à chaud, la réaction nucléaire est à l’arrêt mais le circuit primaire est encore chaud, le pressuriseur est diphasique (vapeur et liquide),</li>
|
||||
<li>Arrêt à froid, la réaction nucléaire est à l’arrêt. La température du circuit primaire a été abaissée à quelques dizaines de degrés et il est à pression atmosphérique, le pressuriseur est monophasique liquide. Passer en arrêt froid nécessite une puissance résiduelle du combustible suffisamment faible (les échangeurs de chaleur sont moins efficaces à mesure que la température primaire baisse).</li>
|
||||
<li>Cœur déchargé: le réacteur ne produit plus de chaleur, il n’y a plus de combustible dans la cuve.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Pourquoi c’est important ici ? Car la situation d’arrêt détermine les besoins de refroidissement du circuit primaire, et donc le temps pour atteindre une situation stabilisée. Petite précision, ici la puissance résiduelle est au premier ordre liée à la chaleur résiduelle produite par les produtis de fission des assemblages, et pas à la température de l’eau du primaire.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:635/1*HTnHOwrGDmE80R7Fc0RLEA.png" /></p>
|
||||
<p>Sachez qu’il existe une classification officielle, que je n’utilise pas ici à des fins de simplification. Il existe 6 états nommés de A à F (<a href="https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/publications-documentation/collection-ouvrages-irsn/Elements sûreté REP chapitre 8.pdf">IRSN, p.259–260</a>).</p>
|
||||
<h2 id="la-piscine-dentreposage-de-combustible-usé">La piscine d’entreposage de combustible usé</h2>
|
||||
<p>C’est une piscine, avec une source de chaleur interne qui vient des assemblages combustibles, on regarde à quel point elle est remplie. C’est important car les assemblages usés sont encore chauds (décroissance radioactive des produits de fission) et doivent aussi être refroidis. Il y a donc un besoin électrique pour faire circuler l’eau de refroidissement.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*5r2cf_LwOOSBpkX9Gf37gg.jpeg" /></p>
|
||||
<p>Piscine de la centrale nucléaire de Gravelines</p>
|
||||
<h1 id="situations-accidentelles-causées-par-des-agressions-externes">Situations accidentelles causées par des agressions externes</h1>
|
||||
<p>Que ce soit en cas de conflit armé, ou de phénomène naturels comme des inondations ou des séismes, il est important de regarder les points suivants.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Etat d’arrêt de chaque réacteur (chaud ou froid), pour évaluer quel est le besoin énergétique pour le refroidissement du cœur. Le temps est le meilleur allié face à la puissance résiduelle. Actuellement, sur le site de ZNPP, 5 réacteurs sur 6 sont en arrêt à froid, et depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Il reste donc environ 4MWth de puissance résiduelle par cœur en arrêt à froid. Pour le détail des calculs, allez lire cette <a href="https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=123255">étude</a>. Un réacteur est encore en arrêt à chaud pour la production de chaleur des villes autour. C’est le réacteur n°6, qui est surveillé de très près par l’AIEA car c’est celui qui nécessite le plus d’électricité pour son refroidissement.</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:459/1*HKcYhBOiCDYCy0BPjKVQhw.jpeg" /></p>
|
||||
<p><em>Evolution de la puissance résiduelle d’un cœur de 3 000 MWth de puissance nominale après un arrêt en fin de cycle. (</em> <a href="https://www.sfen.org/rgn/zaporijia-quelle-est-la-situation-des-six-reacteurs-en-arrets-a-froid/"><em>SFEN</em></a> <em>)</em></p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Alimentation électrique externe (lignes 330 & 750kV, 20 groupes électrogènes de secours de 6,6 kV chacun), pour alimenter les circuits de refroidissement. L’IRSN a d’ailleurs soulevé un point important sur les VVER-1000, la source de refroidissement ultime ne dispose pas d’une autonomie suffisante en accidentel, d’où l’intérêt de garder l’alimentation externe. Il est important de noter que depuis peu de temps, deux groupes électrogènes bunkerisés et donc protégés contre les actes de malveillance, sont installés à la ZNPP. Depuis l’accident de Fukushima, les centrales se sont adaptées en cas de situation de perte totale d’alimentation électrique, et disposent de moyens mobiles d’appoint en eau et en électricité. Concrètement, un camion avec une pompe thermique (à eau) est capable d’alimenter les générateurs de vapeur en eau froide, à partir d’une source froide à distance raisonnable du réacteur, pendant 3 jours. Cela peut s’avérer utile pour le réacteur en arrêt à chaud. Il existe aussi un groupe électrogène mobile, monté lui aussi sur un camion (3 jours d’autonomie).</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>Sur les REP français, comme sur les VVER, l’alimentation électrique externe est essentielle à la sûreté et le système présente de nombreuses voies indépendantes et redondantes. Comme les 6 réacteurs de Zaporijia sont en situation d’arrêt, il n’est pas nécessaire d’étudier le <a href="https://www.linkedin.com/pulse/lilotage-dune-tranche-nucléaire-cest-quoi-florian-saulais/?originalSubdomain=fr">transitoire d’îlotage</a> (capacité d’un réacteur à s’isoler du réseau électrique tout en passant en fonctionnement autonome à puissance réduite).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*l63k1rdtNPegVUZA.jpg" /></p>
|
||||
<p><em>Principe de l’alimentation électrique d’une centrale française de type REP (</em> <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/alimentations-electriques-sur-centrale-nucleaire-francaise"><em>IRSN</em></a> <em>)</em></p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li><p>Remplissage du cœur, pour savoir s’il reste une chaleur résiduelle à évacuer. Ce point est très lié au point 1, puisqu’il s’agit de savoir quels sont les besoins en refroidissement pour le circuit primaire. Il serait pertinent de vider les cœurs de leurs assemblages, ainsi que les piscines, pour éviter tout risque radiologique. C’est évidemment très compliqué dans un contexte de guerre. Surtout que cela représente un volume de combustible très important, et une logistique complexe. Et certains assemblages sont trop chauds pour être évacués. D’ailleurs, si vous connaissez bien l’accident de Fukushima-Daiichi, vous pouvez rétorquer que le réacteur 4 avait pourtant un cœur vide, et a explosé malgré tout. Mais c’est parce que l’hydrogène du réacteur 3 s’est infiltré dans le 4 via une conduite commune.</p></li>
|
||||
<li><p>Remplissage des piscines du combustible usé, pour évaluer quel est le besoin énergétique pour le refroidissement de la piscine. (<a href="https://theconversation.com/cold-shutdown-reduces-risk-of-disaster-at-zaporizhzhia-nuclear-plant-but-combat-around-spent-fuel-still-poses-a-threat-190516">Article à ce propos</a>). C’est un point souvent négligé, voire oublié. Or les matières radioactives du bâtiment combustible ont elles aussi besoin d’être refroidies après un cycle dans le cœur, les produits de fission dégagent encore une chaleur résiduelle qu’il faut évacuer, sous peine d’évaporer l’eau des piscines, ce qui mènerait à une fusion des assemblages combustibles. A Fukushima-Daiichi, il y avait 1300 assemblages dans la piscine (environ 3 cœurs) du réacteur n°4. Or l’enceinte de confinement, qui contient le bâtiment combustible, était endommagée. Et une fusion de ces assemblages aurait incontestablement mené à un dégagement très important de radionucléides dans l’environnement. Un <a href="https://laradioactivite.com/energie_nucleaire/fukushima_piscines">article</a> qui détaille la situation à Fukushima. Ces évènements ont mené à la création de la Force d’Action Rapide Nucléaire (FARN), pour assurer des appoints en eau, air et en électricité (elle a d’autres rôles détaillés <a href="https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/connaissances/nucleaire_et_societe/expertise-pluraliste/irsn-anccli/4_presentation_FARN_P-Renoux_19juin2013.pdf">ici</a> ). Quelle est la situation des piscines de la ZNPP? Il semblerait qu’il y ait près de 3400 assemblages combustibles entreposés sur site (<a href="https://www.reuters.com/world/europe/vast-nuclear-plant-eye-war-ukraine-2022-08-08/">article de Reuters</a>). C’est beaucoup, et une perte d’eau de refroidissement des piscines pourrait mener à des rejets importants.</p></li>
|
||||
</ol>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>« Selon une communication de l’Ukraine à l’AIEA en 2017, il y avait 3 354 assemblages de combustible usé dans l’installation de combustible usé sec et environ 1 984 assemblages de combustible usé dans les piscines. »</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>J’ajoute qu’il y a également des stockages «à sec» sur le site, on ne le fait pas en France, mais ailleurs dans le monde cela est pratiqué. L’avantage de ces conteneurs est l’absence de besoin en refroidissement par eau (pas besoin de pompe ni d’eau). En revanche, une explosion qui viendrait endommager pourrait conduire à des rejets de radionucléides. Je ne connais pas la résistance de ces conteneurs, je ne prononcerai pas sur leur comportement à proximité d’explosion. En revanche la nature des déchets nucléaires stockés à l’intérieur permet d’estimer qu’une explosion causerait une dispersion sur un rayon limité, une centaine de mètre environ d’après Olivier Dubois adjoint du directeur de l’expertise de sûreté de l’IRSN, dans cette <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DOCx3dBHX5w&t=19s&ab_channel=L'Express">vidéo</a> de l’Express. Toujours depuis Fukushima, le site de ZNPP dispose d’une pompe thermique mobile autonome (<a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-dispositions-prevues-cas-perte-totale-alimentations-electriques-externes">autonomie de 3 jours</a>), montée sur un camion, assurant un appoint en eau dans la piscine combustible pour compenser les pertes d’eau par vaporisation. Ci-dessous, l’intervention qui a «inspiré» les ingénieurs en sûreté nucléaire pour cette solution d’appoint pour la piscine. C’était à Fukushima, sur l’unité n°4, pour les piscines combustibles.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:500/1*NDjZ0EONbc6QbikN0Su4MA.jpeg" /></p>
|
||||
<p>Remettre de l’eau dans les piscines grâce aux lances des pompiers, assez original comme système de refroidissement, mais dans ce genre de situation, on fait avec ce qu’on peut.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Intégrité du circuit primaire et du bâtiment réacteur, pour prévoir d’éventuels rejets extérieurs. On peut imaginer un endommagement du bâtiment réacteur par des missiles (ils va en falloir des costauds), est-ce problématique ? Oui, en situation accidentelle, car cet impact pourrait fragiliser la structure. Maintenant si on imagine (scénario très improbable) que le missile arrive à traverser l’enceinte du BR, alors il faut voir quel est l’état des pièces à l’intérieur. On parle d’un missile capable de transpercer 2.4m de béton armé, disposer d’une telle <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Bunker_buster">arme</a> est peu courant. Il faut vraiment le faire exprès. On peut aussi dire que étant donné la taille des BR, il est peu probable d’endommager toutes les structures de sauvegarde, et l’avantage du VVER-1000 est qu’il présente une triple redondance des systèmes de sauvegarde (comme l’EPR), on peut donc imaginer un scénario où on aurait 2 systèmes de sauvegarde indisponibles, le dernier prendrait alors le relai.</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*eRktyRKxSxC2U71zmUkGqA.jpeg" /></p>
|
||||
<p>Enceinte du bâtiment réacteur n°4 après une frappe, novembre 2022 (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant#/media/File:ZNPP_unit_4_reactor_building_shell_damage.jpg">Wikipedia</a>)</p>
|
||||
<p>Il est également important de préciser que les <a href="https://snriu.gov.ua/en/news/russian-occupants-located-military-equipment-and-explosives-in-the-turbine-room-of-znpp-unit-4">Russes ont stocké du matériel militaire dans le bâtiment de la turbine</a> (circuit secondaire, sans risque radiologique). Ce sont des explosifs de combat, pas des anti-bunkers, une explosion dans cette zone causerait des dégâts irréversibles au secondaire, mais le risque radiologique serait très faible. Et l’endommagement du bâtiment réacteur serait très limité également.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*XlRV4AjiiIH_9PK1.jpg" /></p>
|
||||
<p>Le bâtiment secondaire est séparé du BR, et n’est pas renforcé en béton armé.</p>
|
||||
<h2 id="les-stress-tests-sur-les-vver">Les “stress tests” sur les VVER</h2>
|
||||
<p>Il est également important de préciser que la sûreté s’améliore avec le temps, et la centrale nucléaire de Zaporijia ne fait pas exception. Pour les plus curieux, vous trouverez la liste des “stress test” auxquels elle a été soumise (<a href="https://www.ensreg.eu/sites/default/files/attachments/stress_test_nacp_ukraine_2021.pdf">ВСТУП</a>). C’est le retour d’expérience des trois précédents accidents nucléaires (Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima-Daichii) qui est utilisé principalement pour déterminer ces résistances.</p>
|
||||
<h1 id="les-besoins-actuels-des-réacteurs-de-zaporijia">Les besoins actuels des réacteurs de Zaporijia</h1>
|
||||
<p>Le besoin principal qui focalise l’attention de tous les techniciens et ingénieurs sur place est l’alimentation électrique externe. C’est le point d’intérêt de l’AIEA le plus critique. Dans son <a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023">point de situation</a> du 15/05/2023 l’IRSN explique :</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>« Une seule ligne d’alimentation électrique de 750 kV est actuellement opérante pour assurer le fonctionnement des systèmes de refroidissement des assemblages combustibles. En cas de défaillance de cette alimentation électrique, 20 groupes électrogènes de secours sont disponibles pour prendre le relai et assurer l’alimentation électrique de la centrale. »</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>La centrale possède 4 lignes d’alimentation externe de 750kV, d’après les informations disponibles à l’heure actuelle, une seule fonctionne parfaitement. Concernant les groupes électrogènes de secours, la ZNPP a besoin de personnel pour la maintenance, de pièces détachées, et évidemment, de combustible pour les alimenter. Précisons également que l’approvisionnement en combustible serait plus aisé par l’ouest, la zone étant sous contrôle ukrainien, mais le site demeure encore sous contrôle russe.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*3Y6Lp42vHwGOoOcs">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*3Y6Lp42vHwGOoOcs</a></p>
|
||||
<p><a href="https://twitter.com/War_Mapper">Situation au 31/05/2023</a></p>
|
||||
<p>La centrale a également besoin d’une source froide pour évacuer la puissance résiduelle, la <a href="https://twitter.com/Podolyak_M/status/1665954154567593984">récente attaque</a> du barrage de Kakhovka montre que la source froide habituelle est menacée, le niveau d’eau baisse d’environ 5cm par heure. Le site de Zaporijia est conçu en temps normal pour utiliser le réservoir “cooling pond” comme réservoir tampon pour s’affranchir des variations de débit du fleuve Dniepr. Les réacteurs étant à l’arrêt on utilise un système d’évacuation de la chaleur par air, où l’eau est projetée via des “sprinklers”. Il faut compenser cette perte d’eau par évaporation par un appoint en eau, et cet appoint en eau peut suffire quelques semaines selon l’IRSN (<a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-consequences-lendommagement-barrage-kakhovka-sur-centrale-nucleaire-zaporizhzhya">point de situation du 7 juin 2023</a>), voire mois selon l’AIEA (<a href="https://twitter.com/rafaelmgrossi/status/1666009625869549574">Déclaration du directeur général de l’AIEA</a>).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*nXE-nC_qjOUxvBrAg6byfw.png" /></p>
|
||||
<h2 id="quelle-temporalité">Quelle temporalité ?</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Les lignes haute tension peuvent être réparées en une dizaine d’heures (retour d’expérience depuis le début de la guerre).</li>
|
||||
<li>Les réacteurs en arrêt à froid comme en arrêt à chaud étant à l’arrêt d’un point de vue neutronique, la chaleur résiduelle et la température du primaire sont les deux paramètres à surveiller. Le réacteur n°5, en AAC a besoin de plus de refroidissement, sous peine de voir la température de son primaire monter, donc sa pression, jusqu’à un seuil hors des limites usuelles d’exploitation du cœur.</li>
|
||||
<li>Les générateurs diesel de secours permettent de tenir environ 15 jours avec les besoins actuels du site, limite en terme de combustible. Les générateurs ne sont pas conçus pour fonctionner plusieurs semaines non plus, il y aura des maintenance à réaliser. (S<a href="https://world-nuclear-news.org/Articles/Emergency-generators-in-use-as-Zaporizhzhia-loses">ource</a>)</li>
|
||||
<li>La fusion du cœur pourrait ensuite intervenir sous 10 jours à compter de l’arrêt de tous les générateurs diesel de secours (<a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023">Source</a>)</li>
|
||||
<li>Cela laisse donc 25 jours maximum pour anticiper la situation. Sachant que la situation commencera à se dégrader dès le 15e jour (faute d’approvisionnement suffisant en carburant), où les groupes électrogènes de secours seront à sec. C’est donc en réalité moins. Mais ce délai est bienvenu malgré tout, il permet une éventuelle intervention d’urgence. Le temps est le pire ennemi quand on a un réacteur en arrêt chaud. Pour prendre un cas similaire, ce qui s’est passé à Fukushima peut se résumer assez simplement, l’arrêt automatique réacteur qui a immédiatement suivi la détection du séisme s’est déroulé comme il le fallait, le problème a été d’évacuer la puissance résiduelle. Les opérateurs n’ont pas réussi cette mission.</li>
|
||||
<li>Passé ce délai, une fusion du cœur des réacteurs est possible, sur 6 réacteurs en simultané. Ces fusions mèneraient incontestablement à des rejets massifs. La présence de recombineur à hydrogène passifs (qui n’ont pas besoin d’électricité) est plutôt rassurante pour éviter un endommagement de la troisième barrière (ce qui n’était pas le cas à Fukushima).</li>
|
||||
<li>Quelques temps après la fusion des cœurs de réacteurs va aussi se poser la question des piscines de combustible usé. Elles ont aussi besoin d’être refroidies.</li>
|
||||
<li>Le VVER-1000 ne dispose pas d’un récupérateur à corium contrairement au VVER-1200 (critère de sûreté de la 3e génération, comme sur l’EPR), ce qui rend le risque de contamination externe plus important. Au delà d’évacuer le corium dans un endroit pour le refroidir, l’intérêt du <em>core catcher</em> est d’éviter l’ explosion de vapeur (forte chaleur et eau liquide…), donc cela participe à une préservation de la structure du BR.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Un besoin essentiel est également celui d’avoir du personnel qualifié sur place, et le contexte de guerre n’aide pas. Une centrale sûre sans humains n’existe pas, et le stress constant auquel sont soumises les équipes ne favorise pas un environnement sain pour travailler dans une centrale nucléaire.</p>
|
||||
<p>Ce délai de 25 jours (grand maximum) est crucial, car si les autorités mondiales savent, grâce aux informations de l’AIEA, que la centrale de Zaporijjia a absolument besoin d’électricité, cela laisse du temps pour réfléchir à un plan d’action urgent. Et donc toute forme d’opposition à une aide technique internationale serait considérée comme criminelle. D’autant que les alimentations électriques ont toujours été réparées, au prix de nombreuses vies, dans des délais records.</p>
|
||||
<h2 id="quels-rejets">Quels rejets ?</h2>
|
||||
<p>Les réacteurs étant tous à l’arrêt, la décroissance radioactive a fait son effet sur le combustible. La décroissance radioactive est un phénomène naturel qui caractérise la baisse du nombre de noyaux instables dans un échantillon de matière. L’IRSN explique :</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>« Compte tenu des délais importants depuis l’arrêt du dernier réacteur, les rejets en iode notamment, bien qu’importants, seraient bien plus faibles que pour un réacteur en fonctionnement, du fait de la décroissance radioactive. La fusion du combustible entreposé dans la piscine, située dans l’enceinte de confinement du réacteur, interviendrait ensuite, entraînant des rejets supplémentaires. »</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>Pour comprendre de phénomène de décroissance, une courbe sur l’accident de Fukushima. On voit qu’il suffit d’une quarantaine de jours à l’Iode-131 pour diviser son activité par 10, ce qui est la situation des cinq réacteurs de ZNPP en arrêt à froid. Donc si un accident devait se produire sur un des réacteurs en arrêt à froid, les comprimés d’iode distribués en cas d’accident ne serviraient strictement à rien.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:500/1*rWPD0bnchgenFflQWBStVw.jpeg" /></p>
|
||||
<p><a href="https://laradioactivite.com/le-phenomene/liode131">L’Iode-131 — laradioactivite.com</a></p>
|
||||
<p>Il est impossible (à l’heure actuelle) de faire une modélisation fidèle à la réalité, des rejets de radionucléides, cela dépend de la sévérité de l’accident, de la durée des rejets et de la météo (selon les vents dominants et les pluies).</p>
|
||||
<p>Panache radioactif de Tchernobyl.</p>
|
||||
<p>Il existe une <a href="https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/18/7363806/">modélisation</a> déjà assez ancienne, elle est intéressante pour expliquer la dispersion du nuage, mais c’est simplement pour donner une idée. Maintenant, si la situation devait empirer, une modélisation des rejets sera établie par les experts en peu de temps, sur la base des informations météorologiques disponibles.</p>
|
||||
<h1 id="conclusion">Conclusion</h1>
|
||||
<p>Ce ne sont pas les tirs de missiles sur le bâtiment réacteur qu’il faut craindre, mais la perte totale d’alimentation électrique externe. Les explosifs sont bien plus susceptibles de venir endommager les conteneurs de déchets radioactifs secs et les piscines combustibles. La situation est stable tant que cette ligne de 750kV est connectée aux 6 réacteurs, et les diesels de secours sont prêts à prendre le relai, à condition d’avoir un approvisionnement suffisant en carburant, et ce n’est pas une solution durable sur le temps long.</p>
|
||||
<p>La situation est unique, mais n’a rien d’un accident nucléaire, cela dépend de beaucoup de facteurs encore incertains. Depuis 15 mois la centrale est au cœur d’un conflit intense et les équipes sur place ont toujours maitrisé les situations incidentelles en des temps records.</p>
|
||||
<p>De plus, la présence permanente d’équipes de l’AIEA sur place permet d’avoir des informations fiables en temps réel, et ces informations sont communiquées à l’ensemble des experts techniques de la sûreté nucléaire du monde entier. Ces informations sont précieuses.</p>
|
||||
<p>Quelques derniers rappels avant de terminer :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Utiliser une centrale nucléaire pour stocker des armes est irresponsable, s’en servir de bouclier l’est tout autant.</li>
|
||||
<li>Une centrale nucléaire n’est pas ni une cible, ni une arme. Se référer à <a href="https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and">l’article 56 du protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I)</a> : «Les ouvrages d’art ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d’énergie électrique, ne seront pas l’objet d’attaques, même s’ils constituent des objectifs militaires».</li>
|
||||
<li>Dans un conflit armé, l’ennemi vise d’abord le réseau, bien plus simple à détruire car plus fragile. Prendre le contrôle du site de Zaporijia est stratégique pour déstabiliser l’Ukraine. C’est en tant qu’installation électrique de grande puissance que cette centrale fait l’objet de tant d’attention, pas en tant qu’objet nucléaire. Un article à ce propos. <a href="https://geopoliticalfutures.com/ukraines-vulnerable-power-grid/">Ukraine’s Vulnerable Power Grid — Geopolitical Futures</a>.</li>
|
||||
<li>C’était assez exhaustif, à dessein, je ne peux pas faire à la fois trop technique et accessible, il faut nécessairement trouver un juste milieu.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Je tiens à conclure cet article en rendant hommage aux travailleurs et travailleuses du site de Zaporijia, qui ont pour beaucoup déjà sacrifié leur vie pour rétablir cette liaison électrique, ils se battent au quotidien pour protéger l’Europe.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*fxm46ADoTLqfpafYBLDC-A.jpeg" /></p>
|
||||
<p>Publié en Juin 2023.</p>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -1,331 +0,0 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<h1 id="point-de-situation-sur-la-centrale-nucléaire-de-zaporijia-dragonfeu">Point de situation sur la centrale nucléaire de Zaporijia | Dragonfeu</h1>
|
||||
<p>(19 min read)</p>
|
||||
<p>Jun 6, 2023</p>
|
||||
<p>Prenons un peu de recul sur ce qu'il se passe à Zaporijia. Il est important de préciser certains éléments.</p>
|
||||
<p>La centrale nucléaire de Zaporijia en Ukraine, et ses six VVER-1000/320</p>
|
||||
<p>La centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP) est dotée de six 6 réacteurs, des VVER-1000 modèle V-320, l'équivalent soviétique de nos Réacteurs à Eau sous Pression (REP en français). Ce sont des réacteurs de 3000MW thermiques et de 960MW électriques nets. C'est la filière qui a été déployée après les réacteurs RBMK (comme le réacteur responsable de l'accident de Tchernobyl). Pour bien comprendre tout cela, on va commencer par quelques bases de sûreté nucléaire, ensuite il faudra regarder quels sont les besoins actuels de la centrale et quelles évolutions sont possibles avec tous ces éléments de contexte. Je précise que je vais souvent me restreindre à la situation actuelle à la ZNPP, et que souvent, par manque d'informations sur les VVER, il faudra faire des analogies avec nos REP français.</p>
|
||||
<h1 id="bases-de-sûreté-nucléaire">Bases de sûreté nucléaire</h1>
|
||||
<h2 id="la-sûreté-nucléaire">La sûreté nucléaire</h2>
|
||||
<p>Que signifie sûreté nucléaire ? Il existe une définition, utilisée par toute l'industrie nucléaire française.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>La sûreté nucléaire recouvre l'ensemble des dispositions techniques et les mesures d'organisation prises en vue de prévenir les accidents ou d'en limiter les effets. Elles concernent la conception, la construction, le fonctionnement, l'arrêt et le démantèlement des installations nucléaires de base, ainsi que le transport des substances radioactives. la sûreté nucléaire est une composante de la sécurité nucléaire qui comprend, en outre, la radioprotection, la prévention et la lutte contre les actions de malveillance, ainsi que les actions de sécurité civile en cas d'accident. Il s'agit donc à la fois :</p>
|
||||
<p>-D'assurer des conditions de fonctionnement normal de l'installation sans exposition excessive des travailleurs aux rayonnements ionisants, et sans rejets excessifs de radioactivité dans l'environnement ;</p>
|
||||
<p>-De prévenir les incidents et accidents ;</p>
|
||||
<p>-En cas d'incidents ou d'accidents, de limiter les effets sur les travailleurs, les populations et l'environnement.</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h2 id="les-trois-fonctions-de-sûreté-0738-.ok-.nn-.gu-.bf-.no-.ol-.om-.dy">Les trois fonctions de sûreté {#0738 .ok .nn .gu .bf .no .ol .om .dy</h2>
|
||||
<p>.ns .on .oo .ea .nw .mk .op .oq .or .mo .os .ot .ou .ms .ov .ow .ox .oy .bk}</p>
|
||||
<p>Il faut en permanence surveiller les paramètres physiques du réacteur. On les appelle les « fonctions de sûreté ». Il y en a trois :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>[Contrôler la réaction nucléaire, éviter l'emballement de la réaction nucléaire et l'arrêter au plus vite quand cela est nécessaire,]</li>
|
||||
<li>Contrôle de la température du combustible nucléaire (évacuation de la puissance résiduelle), pour éviter une fusion du combustible,</li>
|
||||
<li>[Confiner les matières radioactives, grâce aux trois barrières de confinement]</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p><a href="https://twitter.com/Draagonfire2/status/1622176366555693056">Issu du thread sur les réacteurs à sels fondus</a></p>
|
||||
<h2 id="la-défense-en-profondeur">La défense en profondeur</h2>
|
||||
<p>Le principe de la défense en profondeur est une méthode qui consiste à établir des barrières pour éviter le passage à l'étape suivante. Si l'étape 1 échoue, on passe à la 2, et ainsi de suite. C'est une norme internationale, les VVER-1000 comme les REPs occidentaux appliquent ce principe.</p>
|
||||
<p>Regardons chaque point succinctement.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>[/Prévention./]</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>La conception des réacteurs est pensée de façon à limiter la probabilité d'accident grave (typiquement une fusion du cœur), les opérateurs sont formés longtemps, évalués très fréquemment. La conception définie les matériels nécessaires au maintien des fonctions de sûreté. Sur l'EPR, on a par exemple 3 branches d'injection de sécurité indépendantes et redondantes pouvant chacune assurer leur fonction de sûreté à 100% (il y en a aussi une quatrième qu'on suppose en maintenance). Les matériels sont également testés. Certains matériels ne seront probablement jamais utilisés en fonctionnement normal sur tout la vie de la centrale, mais malgré cela il est important de tester chaque composant pour vérifier que dans une situation accidentelle éventuelle, le système associé serait apte à remplir sa fonction de sûreté. Concrètement on teste des pompes d'injection de sécurité, on fait des épreuves hydrauliques pour tester la résistance du circuit primaire à une pression 1.3 fois supérieure à la pression en fonctionnement normal, on entraine les opérateurs sur des situations incidentelles, etc</p>
|
||||
<p><em>2. Détection et maitrise des accidents.</em></p>
|
||||
<p>La détection passe par de multiples capteurs (pression, température, niveau d'eau, niveau de radioactivité…). Cela implique également beaucoup d'automatismes (très présents sur les EPR&EPR2) pour limiter les erreurs humaines et assurer une réponse plus rapide. A titre d'exemple, le système d'arrêt automatique réacteur (AAR) est présent sur tous les réacteurs, même les plus anciens.</p>
|
||||
<p><em>3. Maitrise des situations accidentelles.</em></p>
|
||||
<p>Maitriser une situation incidentelle qui pourrait mener à une situation accidentelle. Cela passe concrètement par une formation spécifique en accidentel pour les agents EDF. Les accidents sont classés en plusieurs familles, typiquement la perte de réfrigérant primaire (APRP), une rupture tube dans un générateur de vapeur (RTGV), perte électrique totale (PTEA), perte totale d'eau alimentaire (PTAE), rupture d'une tuyauterie d'eau ou de vapeur (RTE/RTV). Plus d'informations sur les APRP et les RTGV sur cet <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/quest-ce-quun-accident-nucleaire-sur-reacteur-eau-sous-pression">article</a> de l'IRSN de 2013.</p>
|
||||
<p><em>4. Gestion des accidents graves.</em></p>
|
||||
<p>Pour en arriver là, il faut qu'on ait raté toutes les étapes précédentes, donc on passe en situation de gestion de l'accident pour en limiter les conséquences, pour éviter toute contamination à l'extérieur. Concrètement, cela passe par des systèmes passifs de captation du dihydrogène (un gaz inflammable qui est responsable des explosions des réacteurs 1,2,4 de Fukushima). Sur EPR, c'est un récupérateur de corium (une sorte de magma de combustible, d'acier de cuve et autres produits divers qu'on ne veut pas voir sur le gazon). Au niveau humain, cela passe par un plan national de gestion des accidents graves, et au niveau local par l'intervention de la FARN (on y reviendra).</p>
|
||||
<p><em>5. Protection des populations.</em></p>
|
||||
<p>La dernière étape, en cas de rejets prévus ou ayant déjà eu lieu, il faut évacuer les personnes les plus proches du site nucléaire accidenté, pour limiter les conséquences sanitaires. L'exemple le plus connu est la distribution de pastille d'iodes. l'iode contenu dans ces pastilles se fixe sur la thyroïde pour la saturer et éviter que l'iode radioactif (qui vient directement du coeur) ne vienne s'y fixer. Il existe aussi des plans d'évacuation dans un rayon décidé par la préfecture sur la base des informations techniques données par EDF avec l'appui technique de l'IRSN.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>*Sur Zaporijia, on se situe à la limite entre les points 2 et 3, la situation pouvant évoluer assez rapidement. Pour l'instant, tout est au point 2, mais cela nécessite le maintien d'une alimentation électrique externe stable.*</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h2 id="les-3-barrières-de-confinement">Les 3 barrières de confinement</h2>
|
||||
<p>Si on parle de confinement, c'est celui des matières radioactives. Elles sont présentes dans le cœur, là où on met le combustible qui va chauffer le fluide primaire. L'objectif est d'éviter tout rejet incontrôlé dans l'environnement extérieur. Ce confinement est assuré par trois barrières successives.</p>
|
||||
<p>La première barrière se situe sur les assemblages de combustible (là où est l'uranium enrichi), une gaine en zirconium qui permet d'éviter de d'isoler les produits de fission de l'eau du circuit primaire.</p>
|
||||
<p>La seconde barrière est le "circuit primaire fermé", fermé car c'est une boucle, les générateurs de vapeur constituent une interface d'échange thermique (pas d'échange de matière) qui empêche les éléments radioactifs de sortir. Si on a une rupture de gaine, les éléments radioactifs sont maintenus dans le fluide primaire, ce n'est pas une situation normale, mais au moins on ne rejette rien.</p>
|
||||
<p>La troisième est l'enceinte du Bâtiment Réacteur (BR), qui assure le confinement si les deux barrières précédentes ont échoué. Imaginez qu'on ait des ruptures de gaine de combustible et une fuite dans le circuit primaire, alors tout doit rester confiné à l'intérieur de la structure. Cette barrière a été brisée lors des deux accidents nucléaires majeurs, à savoir Tchernobyl puis Fukushima-Daichii (classés niveau 7 de l'échelle INES).</p>
|
||||
<p>Echelle INES, <a href="https://lenergeek.com/2017/11/09/echelle-ines-surete-nucleaire/">Sûreté nucléaire : qu'est-ce que l'échelle INES ? (lenergeek.com)</a></p>
|
||||
<h2 id="larrêt-automatique-réacteur">L'arrêt automatique réacteur</h2>
|
||||
<p>Un point également sur la rapidité d'arrêt de la réaction nucléaire, cela a lieu en quelques secondes ou minutes. On utilise les barres de contrôle, constituées de matériaux neutrophages, cela permet d'arrêter la réaction au niveau neutronique (à noter que la baisse de température augmente la réactivité il faut donc injecter du bore dans le fluide primaire pour éviter une reprise de la réaction).</p>
|
||||
<p>Les réacteurs VVER-1000/320 comme tous les REP exploités par EDF disposent d'un dispositif d'Arrêt Automatique Réacteur (AAR) qui consiste en une chute automatique des barres de contrôle . Un arrêt à chaud est la phase qui suit un AAR, «chaud» car le fluide primaire et le combustible (ainsi que l'inertie thermique des structures et la puissance des pompes primaires) ont besoin de temps pour refroidir. A Zaporijia, tous les réacteurs ont donc passé l'étape de l'AAR.</p>
|
||||
<p>Les barres de contrôle permettent de stopper la réaction nucléaire. Source: <a href="http://info.nucleaire.free.fr/mots.htm">Les mots (free.fr)</a></p>
|
||||
<h2 id="les-différents-états-dun-réacteur-nucléaire">Les différents états d'un réacteur nucléaire</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>[Fonctionnement en puissance ou marche de puissance intermédiaire, le réacteur produit beaucoup de chaleur, et de l'électricité, circuit primaire à plus de 300°C et 150 bars (petite barre grise en haut du graphe ci-dessous),]</li>
|
||||
<li>[Arrêt à chaud, la réaction nucléaire est à l'arrêt mais le circuit primaire est encore chaud, le pressuriseur est diphasique (vapeur et liquide),]</li>
|
||||
<li>[Arrêt à froid, la réaction nucléaire est à l'arrêt. La température du circuit primaire a été abaissée à quelques dizaines de degrés et il est à pression atmosphérique, le pressuriseur est monophasique liquide. Passer en arrêt froid nécessite une puissance résiduelle du combustible suffisamment faible (les échangeurs de chaleur sont moins efficaces à mesure que la température primaire baisse).]</li>
|
||||
<li>[Cœur déchargé: le réacteur ne produit plus de chaleur, il n'y a plus de combustible dans la cuve.]</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Pourquoi c'est important ici ? Car la situation d'arrêt détermine les besoins de refroidissement du circuit primaire, et donc le temps pour atteindre une situation stabilisée. Petite précision, ici la puissance résiduelle est au premier ordre liée à la chaleur résiduelle produite par les produtis de fission des assemblages, et pas à la température de l'eau du primaire.</p>
|
||||
<p>Sachez qu'il existe une classification officielle, que je n'utilise pas ici à des fins de simplification. Il existe 6 états nommés de A à F (<a href="https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/publications-documentation/collection-ouvrages-irsn/Elements%20s%C3%BBret%C3%A9%20REP%20chapitre%208.pdf">IRSN, p.259–260</a>).</p>
|
||||
<h2 id="la-piscine-dentreposage-de-combustible-usé">La piscine d'entreposage de combustible usé</h2>
|
||||
<p>C'est une piscine, avec une source de chaleur interne qui vient des assemblages combustibles, on regarde à quel point elle est remplie. C'est important car les assemblages usés sont encore chauds (décroissance radioactive des produits de fission) et doivent aussi être refroidis. Il y a donc un besoin électrique pour faire circuler l'eau de refroidissement.</p>
|
||||
<p>Piscine de la centrale nucléaire de Gravelines</p>
|
||||
<h1 id="situations-accidentelles-causées-par-des-agressions-externes">Situations accidentelles causées par des agressions externes</h1>
|
||||
<p>Que ce soit en cas de conflit armé, ou de phénomène naturels comme des inondations ou des séismes, il est important de regarder les points suivants.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Etat d'arrêt de chaque réacteur (chaud ou froid), pour évaluer quel</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>est le besoin énergétique pour le refroidissement du cœur. Le temps est le meilleur allié face à la puissance résiduelle. Actuellement, sur le site de ZNPP, 5 réacteurs sur 6 sont en arrêt à froid, et depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Il reste donc environ 4MWth de puissance résiduelle par cœur en arrêt à froid. Pour le détail des calculs, allez lire cette <a href="https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=123255">étude</a>. Un réacteur est encore en arrêt à chaud pour la production de chaleur des villes autour. C'est le réacteur n°6, qui est surveillé de très près par l'AIEA car c'est celui qui nécessite le plus d'électricité pour son refroidissement.</p>
|
||||
<p>/Evolution de la puissance résiduelle d'un cœur de 3 000 MWth de puissance nominale après un arrêt en fin de cycle. (<em><a href="https://www.sfen.org/rgn/zaporijia-quelle-est-la-situation-des-six-reacteurs-en-arrets-a-froid/"><em>SFEN</em></a></em>)/</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Alimentation électrique externe (lignes 330 & 750kV, 20 groupes</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>électrogènes de secours de 6,6 kV chacun), pour alimenter les circuits de refroidissement. L'IRSN a d'ailleurs soulevé un point important sur les VVER-1000, la source de refroidissement ultime ne dispose pas d'une autonomie suffisante en accidentel, d'où l'intérêt de garder l'alimentation externe. Il est important de noter que depuis peu de temps, deux groupes électrogènes bunkerisés et donc protégés contre les actes de malveillance, sont installés à la ZNPP. Depuis l'accident de Fukushima, les centrales se sont adaptées en cas de situation de perte totale d'alimentation électrique, et disposent de moyens mobiles d'appoint en eau et en électricité. Concrètement, un camion avec une pompe thermique (à eau) est capable d'alimenter les générateurs de vapeur en eau froide, à partir d'une source froide à distance raisonnable du réacteur, pendant 3 jours. Cela peut s'avérer utile pour le réacteur en arrêt à chaud. Il existe aussi un groupe électrogène mobile, monté lui aussi sur un camion (3 jours d'autonomie).</p>
|
||||
<p>Sur les REP français, comme sur les VVER, l'alimentation électrique externe est essentielle à la sûreté et le système présente de nombreuses voies indépendantes et redondantes. Comme les 6 réacteurs de Zaporijia sont en situation d'arrêt, il n'est pas nécessaire d'étudier le <a href="https://www.linkedin.com/pulse/lilotage-dune-tranche-nucl%C3%A9aire-cest-quoi-florian-saulais/?originalSubdomain=fr">transitoire d'îlotage</a> (capacité d'un réacteur à s'isoler du réseau électrique tout en passant en fonctionnement autonome à puissance réduite).</p>
|
||||
<p>/Principe de l'alimentation électrique d'une centrale française de type REP (<em><a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/alimentations-electriques-sur-centrale-nucleaire-francaise"><em>IRSN</em></a></em>)/</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Remplissage du cœur, pour savoir s'il reste une chaleur résiduelle à</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>évacuer. Ce point est très lié au point 1, puisqu'il s'agit de savoir quels sont les besoins en refroidissement pour le circuit primaire. Il serait pertinent de vider les cœurs de leurs assemblages, ainsi que les piscines, pour éviter tout risque radiologique. C'est évidemment très compliqué dans un contexte de guerre. Surtout que cela représente un volume de combustible très important, et une logistique complexe. Et certains assemblages sont trop chauds pour être évacués. D'ailleurs, si vous connaissez bien l'accident de Fukushima-Daiichi, vous pouvez rétorquer que le réacteur 4 avait pourtant un cœur vide, et a explosé malgré tout. Mais c'est parce que l'hydrogène du réacteur 3 s'est infiltré dans le 4 via une conduite commune.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Remplissage des piscines du combustible usé, pour évaluer quel est le</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>besoin énergétique pour le refroidissement de la piscine. (<a href="https://theconversation.com/cold-shutdown-reduces-risk-of-disaster-at-zaporizhzhia-nuclear-plant-but-combat-around-spent-fuel-still-poses-a-threat-190516">Article à ce propos</a>). C'est un point souvent négligé, voire oublié. Or les matières radioactives du bâtiment combustible ont elles aussi besoin d'être refroidies après un cycle dans le cœur, les produits de fission dégagent encore une chaleur résiduelle qu'il faut évacuer, sous peine d'évaporer l'eau des piscines, ce qui mènerait à une fusion des assemblages combustibles. A Fukushima-Daiichi, il y avait 1300 assemblages dans la piscine (environ 3 cœurs) du réacteur n°4. Or l'enceinte de confinement, qui contient le bâtiment combustible, était endommagée. Et une fusion de ces assemblages aurait incontestablement mené à un dégagement très important de radionucléides dans l'environnement. Un <a href="https://laradioactivite.com/energie_nucleaire/fukushima_piscines">article</a> qui détaille la situation à Fukushima. Ces évènements ont mené à la création de la Force d'Action Rapide Nucléaire (FARN), pour assurer des appoints en eau, air et en électricité (elle a d'autres rôles détaillés <a href="https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/connaissances/nucleaire_et_societe/expertise-pluraliste/irsn-anccli/4_presentation_FARN_P-Renoux_19juin2013.pdf">ici</a> ). Quelle est la situation des piscines de la ZNPP? Il semblerait qu'il y ait près de 3400 assemblages combustibles entreposés sur site (<a href="https://www.reuters.com/world/europe/vast-nuclear-plant-eye-war-ukraine-2022-08-08/">article de Reuters</a>). C'est beaucoup, et une perte d'eau de refroidissement des piscines pourrait mener à des rejets importants.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>« Selon une communication de l'Ukraine à l'AIEA en 2017, il y avait 3 354 assemblages de combustible usé dans l'installation de combustible usé sec et environ 1 984 assemblages de combustible usé dans les piscines. »</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>J'ajoute qu'il y a également des stockages «à sec» sur le site, on ne le fait pas en France, mais ailleurs dans le monde cela est pratiqué. L'avantage de ces conteneurs est l'absence de besoin en refroidissement par eau (pas besoin de pompe ni d'eau). En revanche, une explosion qui viendrait endommager pourrait conduire à des rejets de radionucléides. Je ne connais pas la résistance de ces conteneurs, je ne prononcerai pas sur leur comportement à proximité d'explosion. En revanche la nature des déchets nucléaires stockés à l'intérieur permet d'estimer qu'une explosion causerait une dispersion sur un rayon limité, une centaine de mètre environ d'après Olivier Dubois adjoint du directeur de l'expertise de sûreté de l'IRSN, dans cette <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DOCx3dBHX5w&t=19s&ab_channel=L%27Express">vidéo</a> de l'Express. Toujours depuis Fukushima, le site de ZNPP dispose d'une pompe thermique mobile autonome (<a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-dispositions-prevues-cas-perte-totale-alimentations-electriques-externes">autonomie de 3 jours</a>), montée sur un camion, assurant un appoint en eau dans la piscine combustible pour compenser les pertes d'eau par vaporisation. Ci-dessous, l'intervention qui a «inspiré» les ingénieurs en sûreté nucléaire pour cette solution d'appoint pour la piscine. C'était à Fukushima, sur l'unité n°4, pour les piscines combustibles.</p>
|
||||
<p>Remettre de l'eau dans les piscines grâce aux lances des pompiers, assez original comme système de refroidissement, mais dans ce genre de situation, on fait avec ce qu'on peut.</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Intégrité du circuit primaire et du bâtiment réacteur, pour prévoir</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>d'éventuels rejets extérieurs. On peut imaginer un endommagement du bâtiment réacteur par des missiles (ils va en falloir des costauds), est-ce problématique ? Oui, en situation accidentelle, car cet impact pourrait fragiliser la structure. Maintenant si on imagine (scénario très improbable) que le missile arrive à traverser l'enceinte du BR, alors il faut voir quel est l'état des pièces à l'intérieur. On parle d'un missile capable de transpercer 2.4m de béton armé, disposer d'une telle <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Bunker_buster">arme</a> est peu courant. Il faut vraiment le faire exprès. On peut aussi dire que étant donné la taille des BR, il est peu probable d'endommager toutes les structures de sauvegarde, et l'avantage du VVER-1000 est qu'il présente une triple redondance des systèmes de sauvegarde (comme l'EPR), on peut donc imaginer un scénario où on aurait 2 systèmes de sauvegarde indisponibles, le dernier prendrait alors le relai.</p>
|
||||
<p>Enceinte du bâtiment réacteur n°4 après une frappe, novembre 2022 (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant#/media/File:ZNPP_unit_4_reactor_building_shell_damage.jpg">Wikipedia</a>)</p>
|
||||
<p>Il est également important de préciser que les <a href="https://snriu.gov.ua/en/news/russian-occupants-located-military-equipment-and-explosives-in-the-turbine-room-of-znpp-unit-4">Russes ont stocké du matériel militaire dans le bâtiment de la turbine</a> (circuit secondaire, sans risque radiologique). Ce sont des explosifs de combat, pas des anti-bunkers, une explosion dans cette zone causerait des dégâts irréversibles au secondaire, mais le risque radiologique serait très faible. Et l'endommagement du bâtiment réacteur serait très limité également.</p>
|
||||
<p>Le bâtiment secondaire est séparé du BR, et n'est pas renforcé en béton armé.</p>
|
||||
<h2 id="les-stress-tests-sur-les-vver">Les "stress tests" sur les VVER</h2>
|
||||
<p>Il est également important de préciser que la sûreté s'améliore avec le temps, et la centrale nucléaire de Zaporijia ne fait pas exception. Pour les plus curieux, vous trouverez la liste des "stress test" auxquels elle a été soumise (<a href="https://www.ensreg.eu/sites/default/files/attachments/stress_test_nacp_ukraine_2021.pdf">ВСТУП</a>). C'est le retour d'expérience des trois précédents accidents nucléaires (Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima-Daichii) qui est utilisé principalement pour déterminer ces résistances.</p>
|
||||
<h1 id="les-besoins-actuels-des-réacteurs-de-zaporijia">Les besoins actuels des réacteurs de Zaporijia</h1>
|
||||
<p>Le besoin principal qui focalise l'attention de tous les techniciens et ingénieurs sur place est l'alimentation électrique externe. C'est le point d'intérêt de l'AIEA le plus critique. Dans son <a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023">point de situation</a> du 15/05/2023 l'IRSN explique :</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>« Une seule ligne d'alimentation électrique de 750 kV est actuellement opérante pour assurer le fonctionnement des systèmes de refroidissement des assemblages combustibles. En cas de défaillance de cette alimentation électrique, 20 groupes électrogènes de secours sont disponibles pour prendre le relai et assurer l'alimentation électrique de la centrale. »</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>La centrale possède 4 lignes d'alimentation externe de 750kV, d'après les informations disponibles à l'heure actuelle, une seule fonctionne parfaitement. Concernant les groupes électrogènes de secours, la ZNPP a besoin de personnel pour la maintenance, de pièces détachées, et évidemment, de combustible pour les alimenter. Précisons également que l'approvisionnement en combustible serait plus aisé par l'ouest, la zone étant sous contrôle ukrainien, mais le site demeure encore sous contrôle russe.</p>
|
||||
<p><a href="https://twitter.com/War_Mapper">Situation au 31/05/2023</a></p>
|
||||
<p>La centrale a également besoin d'une source froide pour évacuer la puissance résiduelle, la <a href="https://twitter.com/Podolyak_M/status/1665954154567593984">récente attaque</a> du barrage de Kakhovka montre que la source froide habituelle est menacée, le niveau d'eau baisse d'environ 5cm par heure. Le site de Zaporijia est conçu en temps normal pour utiliser le réservoir "cooling pond" comme réservoir tampon pour s'affranchir des variations de débit du fleuve Dniepr. Les réacteurs étant à l'arrêt on utilise un système d'évacuation de la chaleur par air, où l'eau est projetée via des "sprinklers". Il faut compenser cette perte d'eau par évaporation par un appoint en eau, et cet appoint en eau peut suffire quelques semaines selon l'IRSN (<a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-consequences-lendommagement-barrage-kakhovka-sur-centrale-nucleaire-zaporizhzhya">point de situation du 7 juin 2023</a>), voire mois selon l'AIEA (<a href="https://twitter.com/rafaelmgrossi/status/1666009625869549574">Déclaration du directeur général de l'AIEA</a>).</p>
|
||||
<h2 id="quelle-temporalité">Quelle temporalité ?</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>[Les lignes haute tension peuvent être réparées en une dizaine d'heures (retour d'expérience depuis le début de la guerre).]</li>
|
||||
<li>[Les réacteurs en arrêt à froid comme en arrêt à chaud étant à l'arrêt d'un point de vue neutronique, la chaleur résiduelle et la température du primaire sont les deux paramètres à surveiller. Le réacteur n°5, en AAC a besoin de plus de refroidissement, sous peine de voir la température de son primaire monter, donc sa pression, jusqu'à un seuil hors des limites usuelles d'exploitation du cœur.]</li>
|
||||
<li>[Les générateurs diesel de secours permettent de tenir environ 15 jours avec les besoins actuels du site, limite en terme de combustible. Les générateurs ne sont pas conçus pour fonctionner plusieurs semaines non plus, il y aura des maintenance à réaliser. (S<a href="https://world-nuclear-news.org/Articles/Emergency-generators-in-use-as-Zaporizhzhia-loses">ource</a>)]</li>
|
||||
<li>[La fusion du cœur pourrait ensuite intervenir sous 10 jours à compter de l'arrêt de tous les générateurs diesel de secours (<a href="https://www.irsn.fr/actualites/ukraine-situation-centrale-zaporizhzhya-15-mai-2023">Source</a>)]</li>
|
||||
<li>[Cela laisse donc 25 jours maximum pour anticiper la situation. Sachant que la situation commencera à se dégrader dès le 15e jour (faute d'approvisionnement suffisant en carburant), où les groupes électrogènes de secours seront à sec. C'est donc en réalité moins. Mais ce délai est bienvenu malgré tout, il permet une éventuelle intervention d'urgence. Le temps est le pire ennemi quand on a un réacteur en arrêt chaud. Pour prendre un cas similaire, ce qui s'est passé à Fukushima peut se résumer assez simplement, l'arrêt automatique réacteur qui a immédiatement suivi la détection du séisme s'est déroulé comme il le fallait, le problème a été d'évacuer la puissance résiduelle. Les opérateurs n'ont pas réussi cette mission.]</li>
|
||||
<li>[Passé ce délai, une fusion du cœur des réacteurs est possible, sur 6 réacteurs en simultané. Ces fusions mèneraient incontestablement à des rejets massifs. La présence de recombineur à hydrogène passifs (qui n'ont pas besoin d'électricité) est plutôt rassurante pour éviter un endommagement de la troisième barrière (ce qui n'était pas le cas à Fukushima).]</li>
|
||||
<li>Quelques temps après la fusion des cœurs de réacteurs va aussi se poser la question des piscines de combustible usé. Elles ont aussi besoin d'être refroidies.</li>
|
||||
<li>[Le VVER-1000 ne dispose pas d'un récupérateur à corium contrairement au VVER-1200 (critère de sûreté de la 3e génération, comme sur l'EPR), ce qui rend le risque de contamination externe plus important. Au delà d'évacuer le corium dans un endroit pour le refroidir, l'intérêt du <em>core catcher</em> est d'éviter l' explosion de vapeur (forte chaleur et eau liquide…), donc cela participe à une préservation de la structure du BR.]</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Un besoin essentiel est également celui d'avoir du personnel qualifié sur place, et le contexte de guerre n'aide pas. Une centrale sûre sans humains n'existe pas, et le stress constant auquel sont soumises les équipes ne favorise pas un environnement sain pour travailler dans une centrale nucléaire.</p>
|
||||
<p>Ce délai de 25 jours (grand maximum) est crucial, car si les autorités mondiales savent, grâce aux informations de l'AIEA, que la centrale de Zaporijjia a absolument besoin d'électricité, cela laisse du temps pour réfléchir à un plan d'action urgent. Et donc toute forme d'opposition à une aide technique internationale serait considérée comme criminelle. D'autant que les alimentations électriques ont toujours été réparées, au prix de nombreuses vies, dans des délais records.</p>
|
||||
<h2 id="quels-rejets">Quels rejets ?</h2>
|
||||
<p>Les réacteurs étant tous à l'arrêt, la décroissance radioactive a fait son effet sur le combustible. La décroissance radioactive est un phénomène naturel qui caractérise la baisse du nombre de noyaux instables dans un échantillon de matière. L'IRSN explique :</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>« Compte tenu des délais importants depuis l'arrêt du dernier réacteur, les rejets en iode notamment, bien qu'importants, seraient bien plus faibles que pour un réacteur en fonctionnement, du fait de la décroissance radioactive. La fusion du combustible entreposé dans la piscine, située dans l'enceinte de confinement du réacteur, interviendrait ensuite, entraînant des rejets supplémentaires. »</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>Pour comprendre de phénomène de décroissance, une courbe sur l'accident de Fukushima. On voit qu'il suffit d'une quarantaine de jours à l'Iode-131 pour diviser son activité par 10, ce qui est la situation des cinq réacteurs de ZNPP en arrêt à froid. Donc si un accident devait se produire sur un des réacteurs en arrêt à froid, les comprimés d'iode distribués en cas d'accident ne serviraient strictement à rien.</p>
|
||||
<p><a href="https://laradioactivite.com/le-phenomene/liode131">L'Iode-131 — laradioactivite.com</a></p>
|
||||
<p>Il est impossible (à l'heure actuelle) de faire une modélisation fidèle à la réalité, des rejets de radionucléides, cela dépend de la sévérité de l'accident, de la durée des rejets et de la météo (selon les vents dominants et les pluies).</p>
|
||||
<p>Panache radioactif de Tchernobyl.</p>
|
||||
<p>Il existe une <a href="https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/18/7363806/">modélisation</a> déjà assez ancienne, elle est intéressante pour expliquer la dispersion du nuage, mais c'est simplement pour donner une idée. Maintenant, si la situation devait empirer, une modélisation des rejets sera établie par les experts en peu de temps, sur la base des informations météorologiques disponibles.</p>
|
||||
<h1 id="conclusion">Conclusion</h1>
|
||||
<p>Ce ne sont pas les tirs de missiles sur le bâtiment réacteur qu'il faut craindre, mais la perte totale d'alimentation électrique externe. Les explosifs sont bien plus susceptibles de venir endommager les conteneurs de déchets radioactifs secs et les piscines combustibles. La situation est stable tant que cette ligne de 750kV est connectée aux 6 réacteurs, et les diesels de secours sont prêts à prendre le relai, à condition d'avoir un approvisionnement suffisant en carburant, et ce n'est pas une solution durable sur le temps long.</p>
|
||||
<p>La situation est unique, mais n'a rien d'un accident nucléaire, cela dépend de beaucoup de facteurs encore incertains. Depuis 15 mois la centrale est au cœur d'un conflit intense et les équipes sur place ont toujours maitrisé les situations incidentelles en des temps records.</p>
|
||||
<p>De plus, la présence permanente d'équipes de l'AIEA sur place permet d'avoir des informations fiables en temps réel, et ces informations sont communiquées à l'ensemble des experts techniques de la sûreté nucléaire du monde entier. Ces informations sont précieuses.</p>
|
||||
<p>Quelques derniers rappels avant de terminer :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Utiliser une centrale nucléaire pour stocker des armes est irresponsable, s'en servir de bouclier l'est tout autant.</li>
|
||||
<li>[Une centrale nucléaire n'est pas ni une cible, ni une arme. Se référer à [[<a href="https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and">https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/protocol-additional-geneva-conventions-12-august-1949-and</a>][l'article 56 du protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I)]] : «Les ouvrages d'art ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d'énergie électrique, ne seront pas l'objet d'attaques, même s'ils constituent des objectifs militaires».]</li>
|
||||
<li>[Dans un conflit armé, l'ennemi vise d'abord le réseau, bien plus simple à détruire car plus fragile. Prendre le contrôle du site de Zaporijia est stratégique pour déstabiliser l'Ukraine. C'est en tant qu'installation électrique de grande puissance que cette centrale fait l'objet de tant d'attention, pas en tant qu'objet nucléaire. Un article à ce propos. <a href="https://geopoliticalfutures.com/ukraines-vulnerable-power-grid/">Ukraine's Vulnerable Power Grid — Geopolitical Futures</a>.]</li>
|
||||
<li>C'était assez exhaustif, à dessein, je ne peux pas faire à la fois trop technique et accessible, il faut nécessairement trouver un juste milieu.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Je tiens à conclure cet article en rendant hommage aux travailleurs et travailleuses du site de Zaporijia, qui ont pour beaucoup déjà sacrifié leur vie pour rétablir cette liaison électrique, ils se battent au quotidien pour protéger l'Europe.</p>
|
||||
<p>Publié en Juin 2023.</p>
|
||||
<h1 id="tags">Tags:</h1>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Nuclear</li>
|
||||
<li>Ukraine</li>
|
||||
<li>Zaporizhzhia</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Dragonfeu <img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fill:144:144/1*60DUNHT6Ctkb28GK-A_ymg.jpeg" /></p>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -1,231 +0,0 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<h1 id="stratégie-de-mitigation-de-laccident-de-fusion-du-cœur-sur-lepr.-dragonfeu">Stratégie de mitigation de l'accident de fusion du cœur sur l'EPR. | Dragonfeu</h1>
|
||||
<p>15 min Sep 8, 2024 –</p>
|
||||
<p>J'imagine si vous avez cliqué sur cet article, vous savez que l'EPR deFlamanville vient de "diverger" (<em>nota: article écrit en septembre2024</em>). Autrement dit la réaction en chaîne a été, et pour la premièrefois dans son cœur, auto-entretenue, permettant un équilibreneutronique. Ce fameux EPR présente de grandes avancées en sûreté nucléaire, toujoursafin de limiter les rejets dans l'environnement en cas d'accident. Alorsaujourd'hui, l'accident grave! <strong>On va parler de <em>corium</em>, derécupérateur à corium (<em>core catcher</em>), de stratégie de mitigation et decodes de calcul.</strong> Ce que je souhaite faire avec cet article c'est vousexpliquer en premier lieu la physique d'une fusion du cœur et ensuite lamodélisation qui y est associée. <strong>Mais alors, comment les ingénieurs en sûreté nucléaire ont-ils réussi àgérer une substance bien pire que la lave ?</strong> Le corium, un magma à fairepâlir Hadès, autochauffant, ultra corrosif, à très haute température, nelaissant aucune chance à la plupart des matériaux qu'il rencontre.Possiblement la pire substance artificielle jamais fabriquée sur cetteTerre (avec les agents neurotoxiques)… La lave est une substance similaire au corium sur beaucoup d'aspects,mais le corium est… encore pire. Les réacteurs de génération III, comme l'EPR (ou l'EPR2), prennent encompte la gestion des accidents graves dès la conception. Je vais doncvous expliquer comment la stratégie de mitigation des accidents gravesest conçue sur le réacteur EPR (notez que ce sera vraisemblablement lamême sur EPR2, qui est une optimisation de l'EPR). L'accident grave de référence sur un réacteur à eau, est la fusion ducœur. Un évènement (une brèche par exemple), a pour conséquence directeun combustible qui n'est plus sous eau, donc plus refroidit, et ilcommence à chauffer, jusqu'à fondre. C'est ce qui s'est passé à<a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/crise/accident-fukushima-daiichi-japon-2011"><em>Fukushima</em></a>et<a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/deroulement-laccident-0"><em>ThreeMiles Island</em></a> (fusion partielle), occasionnant des rejets dansl'environnement. EPR de Flamanville. Crédit:<a href="https://www.framatome.com/fr/clients/nucleaire/flamanville-3/">Framatome</a> Avant de commencer, un rappel sur les trois barrières de confinement.Dans la suite de l'article, la 1ère et la 2ème barrière vont céder, etl'objectif sera de préserver la troisième, afin d'éviter des rejets àl'extérieur. Crédit:<a href="https://www.cli-gravelines.fr/la-centrale-de-gravelines/presentation-de-la-centrale/">EDF</a></p>
|
||||
<h1 id="i-phénoménologie-dun-accident-grave-sur-epr">I/ Phénoménologie d'un accident grave sur EPR</h1>
|
||||
<h1 id="i.1-dégradation-du-cœur">I.1/ Dégradation du cœur</h1>
|
||||
<p>Le soleil se lève sur le site de Flamanville. <em>Le vent souffle sur lesplaines de la Bretag</em>.. euh de la Normandie. Le réacteur EPR deFlamanville est à pleine puissance (1600MWe, ça envoie). Une bien bellejournée. Et là, une énorme brèche sur le circuit primaire! On appelle çaun APRP (<em>Accident de Perte du Réfrigérant Primaire</em>). Rien ne marche,ni refroidissement, ni électricité, le primaire se vide inexorablement.Il y a de moins en moins d'eau autour des crayons combustible, cf. (2)du schéma ci-dessous. Les gaines du combustible commencent à s'oxyder.C'est très exothermique, donc le combustible chauffe fort (oxydationzirconium + hafnium principalement), on produit de la vapeur d'eau et dudihydrogène. Le combustible et sa gaine fondent, alors que le niveaud'eau continue à baisser. Cette mixture infernale, au-delà des 2400°C,contenant le combustible, la gaine, l'acier des structures et autresjoyeusetés, est appelée un <strong><em>corium</em></strong>. Conditions initiales [1], cœur dénoyé partiellement [2], cœur dénoyéfusion en cours [3]. Crédit: IRSN Bon, je vais aller vite. Maintenant le cœur a fondu intégralement et ilest dans le fond de cuve. Commence alors une série de phénomènes dans lecorium qui vont venir attaquer l'acier de la cuve (pour les curieux, lacuve est en acier 16MND5, un acier de compétition, merci le RCC-M). Labrèche a mis de l'eau dans l'enceinte et on a produit du dihydrogènependant l'accident. Maintenant on va se donner <strong>trois contraintes supplémentaires, pourpréserver l'enceinte de confinement,</strong> et garder toutes les saletés àl'intérieur, parce qu'on ne veut pas de rejets atmosphériques !</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>[*On veut contrôler l'échauffement dans l'enceinte.*]</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>Pour ne pas chauffer l'enceinte il y a deux choses. Déjà, on ne veut pasque la cuve perce à haute pression, sinon le corium est étalé façonspray (sans rire), et vient attaquer l'enceinte. Et pour éviter unepercée de la cuve à haute pression (supérieure à 15 bar), il fautdépressuriser la cuve, avec une soupape ultime (comme sur votre cocotteminute). Vous constaterez que la vanne dédiée à la gestion en AG estredondée, ce qui permet de diminuer la probabilité de défaillance decette ligne de dépressurisation. Crédit: IRSN Ensuite il faut contrôler la puissance thermique dans l'enceinte, c'estle système EVU (Evacuation Ultime de la puissance dans l'enceinte). Celaconsiste simplement à asperger de l'eau froide à l'intérieur del'enceinte. Une douche pour réacteur nucléaire. Cela sert aussi à faireretomber les radionucléides volatils dans l'enceinte. Crédit: EDF *2. On ne veut pas d'explosion hydrogène (type Fukushima) dansl'enceinte. *Dans l'enceinte il y a de l'air, de la vapeur d'eau, et maintenant del'H2. Pour éviter l'explosion hydrogène, il faut consommer l'H2, afin desortir des zones colorées du diagramme de Saphiro (ci-dessous). C'est leprincipe des recombineurs autocatalytiques passifs à hydrogène, quicomme leur nom l'indique, n'ont pas besoin d'électricité pourfonctionner. Recombineur autocatalytique passif à dihydrogène. Diagramme de Saphiro *3. On ne veut pas d'explosion de vapeur dans l'enceinte. *L'eau liquide dans l'enceinte ne doit pas toucher le corium, sous peined'une explosion de vapeur. Pour ça, c'est simple il faut séparer lesdeux. Séparation de l'eau et du core catcher. <strong>Maintenant qu'on a nos systèmes pour protéger l'enceinte, il est tempsde péter la cuve.</strong> Je ne vais pas détailler les phénomènes favorablesqui permettent de maintenir la tenue mécanique de la cuve. On postuleque sous l'effet des contraintes mécaniques (déformation) et des fluxthermiques du corium (fluage), la cuve finit par se briser. Je dis « onpostule » car ce n'est pas systématiquement l'approche retenue. Il y a plusieurs configurations possibles du corium en fond de cuve. Cequ'on observe est une stratification du corium entre la couche d'oxydeet celle de métal léger. L'intuition amène à penser que la hautetempérature du corium vient ablater la cuve. Cela est vrai au-delà de2700°C, mais en dessous une croûte se forme en paroi, limitant leséchanges thermiques. En revanche, la couche de métal léger très chaudereçoit de l'énergie de la couche d'oxyde, et transmet l'énergie à laface interne de la cuve, sur une faible surface relative "<em>focusingeffect"</em>. Elle est, d'après les expériences, la couche responsable de larupture de la cuve. Je précise que c'est l'approche pénalisante retenue, la façon dont celaarrive nous intéresse assez peu ici car on part du principe que la cuveva rompre. L'étude des corium comporte son lot d'incertitudes et lesexpériences représentatives sont complexes à réaliser. Stratification du corium en fond de cuve possible. D'autres pays estiment qu'ils peuvent maintenir le corium dans la cuve.On ne distingue finalement que deux approches :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>[Rétention du corium en cuve (<em>In Vessel Retention</em>, IVR) associé à des moyens de réfrigération externe de la cuve (type <em>External Reactor Vessel Cooling</em>, ERVC). Retenue sur AP1000 et APR1400.]{#0ff4}- [Rétention du corium hors cuve. <strong>Retenue sur EPR/EPR2</strong>, et les VVER-1200 récents.]{#9763}</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<h1 id="i.2-linteraction-corium-béton">I.2/ L'interaction corium béton</h1>
|
||||
<p>On a désormais notre corium chaud qui tombe dans le fond du bâtimentréacteur. On arrive bientôt au <em>core catcher</em>, patience ! Une fois tombé, il arrive sur un béton dit « sacrificiel ». Ce béton avocation à être abalté par le corium pour modifier les propriétésphysico-chimiques du corium. Durant cette phase, le corium érode cebéton sur environ 50 cm d'épaisseur avant de couler dans le canal dedécharge qui relie le puits de cuve à « la chambre d'étalement ». Lesmouvements convectifs au sein du corium mélangent le béton et le corium,le rendant plus fluide, plus homogène et moins visqueux afin defaciliter son écoulement par la suite. Si plusieurs coulées successivesde corium surviennent, elles convergent toutes dans ce béton de manièreà obtenir un corium homogène et un seul écoulement vers la chambred'étalement. On appelle ça l'interation corium béton (ICB). Crédit: IRSN ICB. Une fois que le corium a ablaté sur toute une épaisseur, il fautmaintenir la structure de l'enceinte en état, et on installe donc souscette couche de béton sacrificiel des matériaux réfractaires (quirésistent à des très hautes températures avec une faible déformationrelative). Cette couche est appelée la zircone (ZETTRAL-95GR), et mesurede 10 à 14 cm d'épaisseur. Une fois que le béton est ablaté complètement dans le sens vertical, lecorium arrive sur un bouchon de métal, c'est un composant dont le rôleest celui d'un fusible. Il est la dernière étape avant le canal dedécharge. Ce fusible est conçu pour se rompre relativement rapidement aucontact du corium en assurant une section de passage suffisamment largepour permettre une coulée rapide de la totalité du corium vers lachambre d'étalement. Schéma complet du core catcher. Crédit: IRSN. <strong>La composition chimique du béton est très importante</strong> car l'ablation vagénérer des gaz incondensables qui peuvent faire monter la pression dansl'enceinte. C'est le cas du CO2 issu de la calcination du calcaire, parexemple. Ainsi sur EPR, la<a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/6-ans-apres-laccident-suivi-regulier-modifications-programme-experimental#:~:text=la%20proc%C3%A9dure%20U5%2C%20qui%20a,proc%C3%A9dant%20%C3%A0%20des%20rejets%20filtr%C3%A9s.">procédureU5</a> a été abandonnée grâce à une fiabilisation de l'ICB. Sur le parc,cette procédure permet de dépressuriser l'enceinte en expulsant àl'atmosphère une partie des gaz préalablement nettoyés dans un filtresable. Note: En principe, les chargements mécaniques de l'enceinte sont limitéspar conception. Mais il est possible qu'il y ait des rejets très minimesmalgré tout sur EPR.</p>
|
||||
<h1 id="i.3-interaction-corium-zircone">I.3/ Interaction corium zircone</h1>
|
||||
<p>Cette partie sera assez simple, puisque l'objectif est de faireinteragir le moins longtemps possible le corium avec la zircone. Lazircone est ce qu'on appelle un<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riau_r%C3%A9fractaire"><strong>matériauréfractaire</strong></a> <strong>à la chaleur</strong>. C'est-à-dire qu'il ne fond pas, et sedéforme relativement peu, même à des hautes températures (inférieures àenviron 1700°C, tout dépend du matériau). Une fois que le bouchon fusible a rompu, il faut emmener le coriumjusque dans la chambre d'étalement <strong>le plus vite possible</strong>. A noter, lazircone a une forte inertie thermique, ce qui nous arrange pour ne pasdégrader outre mesure le bâtiment réacteur par contact prolongé, même sice n'est pas censé arriver (toujours prendre des marges). Ainsi, uneconduite entièrement tapissé en briques de zircone remplit ce rôled'évacuation rapide du corium. C'est un tuyau d'évacuation pour corium.</p>
|
||||
<h1 id="i.4-corium-dans-la-chambre-détalement">I.4/ Corium dans la chambre d'étalement</h1>
|
||||
<p>Cette étape, la dernière, consiste à neutraliser le corium une bonnefois pour toute.</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>une géométrie empêchant le retour en criticité (déjà rendu complexe par la dilution dans le béton sacrificiel),- [un système pour refroidir le corium par-dessous et par-dessus.]{#5ce1}</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Le corium arrive dans la chambre d'étalement qui a une surface d'environ170 m2. Le corium chaud, en coulant dans la conduite d'évacuation vacouper un fil, ce qui déclenche l'ouverture d'une trappe ouvrant unearrivée d'eau gravitaire d'eau provenant du réservoir IRWST (<em>Incontainment Refueling Water System Tank</em>). Ce système est intégralementpassif, ni électricité, ni intervention humaine nécessaire. Cette eaucommence par remplir les canaux horizontaux situés sous la chambred'étalement. Les éléments du plancher contiennent des canaux derefroidissement horizontaux de sections rectangulaires. L'intérieur dela chambre d'étalement est recouvert d'une couche de béton sacrificielqui a la même fonction que le béton du puits de cuve, mais cette fois-ciil sert aussi à protéger temporairement la couche protectrice. Chambre d'étalement. Crédit: IRSN. Le corium va s'étaler dans cette chambre. C'est de la physique complexe(que je ne vais pas détailler ici). Cet étalement est piloté par lacompétition entre les forces hydrodynamiques et les changements deviscosité du corium (rhéologie) dus à son refroidissement. La géométriede cette chambre d'étalement est conçue pour optimiser l'étalement, etainsi limiter l'épaisseur du corium, le rendant sous-critique et lepréparant au renoyage en surface par-dessus. L'eau, froide donc, arrivant gravitairement de l'IRWST, vient noyer lecorium très chaud, donc il y a création de vapeur (beaucoup de vapeur)sur les premiers instants du noyage. Cette vapeur est recondensée par lesystème EVU (la Force d'Action Rapide Nucléaire -FARN- est capabled'alimenter ce circuit depuis qu'elle est prévenue de l'accident grave). Une fois que la croûte se forme en surface du corium, il y a unevaporisation très limitée, et une fois le niveau d'eau atteintsuffisant, le corium est définitivement stabilisé. Schéma d'un angle de la chambre d'étalement du corium. Crédit: IRSN. Pour conclure cette partie, une vidéo de présentation du /core catcher/de l'EPR de Flamanville. Présentation de la construction du <em>core catcher</em> par EDF. Chambre d'étalement terminée sur l'EPR FA3. Crédit:<a href="https://x.com/EDFEPR/status/1488165234510602245">EDF-EPR sur X</a>.</p>
|
||||
<h1 id="ii-modélisation-dun-accident-grave">*II/ Modélisation d'un accident grave</h1>
|
||||
<p><strong>On ne peut pas faire une expérience avec les mêmes conditions qu'unréacteur nucléaire, pour des raisons économiques, techniques etréglementaires. Alors on simule ça dans des codes de calcul. Un code decalcul ce sont des choix de modélisations, des incertitudes et donc <strong>çase valide</strong>, sinon ça ne vaut pas grand-chose. Et ça se valide avec des expériences ! Les ingénieurs ne sont pastoujours derrière un ordinateur, l'approche empirique est*indispensable</strong> ! Mais tu viens de dire qu'on ne faisait pasd'expériences réalistes ? Et oui, car on étudie chaque phase d'unaccident grave <strong>séparément</strong>. Voyez ça comme des images qu'on imbriqueentre elles. A la fin, l'ensemble des images forment un film, quimodélise un accident grave intégralement, ce qui permet <em>in fine</em> decontourner l'obstacle que représente l'impossibilité d'une expérienceréaliste. Et comment on réalise ce film ? Avec un code de calculintégral ! *Présentation d'ASTEC *ASTEC, pour <em>Accident Source Term Evaluation Code</em>, est développé parl'<em>Institut de Radioprotection de de Sûreté Nucléaire,</em> l'IRSN. C'est uncode dit « intégral» c'est-à-dire qu'il simule toutes les étapes d'unaccident grave. Cela comprend:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>La thermohydraulique du circuit : module CESAR, proche du code de référence en thermohydraulique <a href="https://cathare.cea.fr/">CATHARE</a>, développé par le <em>Comissarait à l'Energie Atomique et aux Energies Alternatives</em> (CEA) ;- [La dégradation du cœur : module ICARE ;]{#6c41}- L'interaction corium béton : module MEDICIS ;- [La chimie, la physique, le transport des gaz, aérosols et des produits de fission dans l'enceinte : modules SOPHAEROS, ISODOP, COVI ;]{#280c}- [Les systèmes de sureté : module SYSINT ;]{#7ec6}- La thermohydraulique de l'enceinte : module CPA ;- [Le comportement des produits de fission : module ELSA ;]{#7b1d}- [L'évaluation des doses : module DOSE.]{#98e2}</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Les différents modules d'ASTEC. Crédit: IRSN. Vous trouverez plus d'infos sur :<a href="https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec">https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec</a>. Voiciégalement une courte présentation vidéo du code ASTEC, qui est désormais*un code de référence en Europe sur les accidents graves des REP. **Présentation vidéo d'ASTEC *Un code intégral doit répondre aux exigences suivantes :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Calculer de façon exhaustive les phénomènes physiques intervenant lorsd'un accident de fusion du cœur, en maintenant un compromis temps decalcul/précision ;</li>
|
||||
<li>simuler le comportement des principaux systèmes de sûreté du réacteur,afin de se placer dans des conditions similaires à celles d'un réacteuren accidentel, et tester différents scénarios de disponibilités dessystèmes ;</li>
|
||||
<li>traiter complètement les couplages entre phénomènes, par exemple lerefroidissement du corium dans le puits de cuve, en cours d'interactioncorium-béton, par rayonnement et par convection dans l'enceinte deconfinement ;</li>
|
||||
<li>être découpé en module indépendant, pour faciliter notamment lescomparaisons avec des résultats expérimentaux et ainsi valider lesmodules ;</li>
|
||||
<li>Etre rapide malgré sa grande taille (de 400 000 à 500 000 instructionset 1 000 à 1 500 sous-programmes). C'est très important qu'il puissepouvoir calculer plus vite que le temps réel, afin de tester un grandnombre de scénarios.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>*Fonctionnement d'ASTEC *Pour expliquer (très) rapidement, le logiciel ASTEC a besoin de donnéesd'entrée, c'est-à-dire les géométries, les matériaux et les conditionsphysico-chimiques initiales de l'ensemble du réacteur. Ces données sontfournies par l'ingénieur d'étude en accident grave. A chaque pas de temps, ASTEC calcule l'évolution des paramètresphysiques et chimiques. Dans un code intégral, il y a une articulationde tous les modules, avec un ordre d'exécution. On peut activer oudésactiver certains, selon le besoin, sachant que le nombre de modulesimpliqués augmente le temps de calcul ! Comment fonctionne ASTEC à chaque pas de temps du calcul. Crédit: IRSN. /In fine, c/e qui intéresse l'ingénieur en sûreté nucléaire, ce sont lespost-traitements des variables suivies ! Ci-dessous, un exemple devisualisation du cœur d'un REP-900MWe d'EDF. Ce que vous voyez est unpost-traitement selon le temps des champs de température. Ce qu'il sepasse dans cette séquence est une dégradation du cœur, vous voyez leniveau d'eau baisser progressivement jusqu'à être remplacé par le coriumen fond de cuve. Vous constaterez que sur la 3ème image, la cuve a casséau niveau de la couche de métal léger, à cause du /focusing effect/expliqué en partie I ! Crédit: IRSN. *Validation d'ASTEC *Comme expliqué plus tôt, un code est une tentative de représentation duréel, il est donc nécessaire de le valider par comparaison avec… etbien le réel. Notez qu'on peut aussi valider un code en le comparant àdes codes déjà validés. Par exemple le module thermohydraulique d'ASTEC,CESAR, est validé par comparaison avec le logiciel de référence<a href="https://cadarache.cea.fr/cad/Documents/Entreprises/Valorisation/Rencontres-CEA-Industrie/11eme/42-FM-f-CATHARE%20V%2006%2011%2017.pdf">CATHARE</a>.Je ne vais pas m'attarder dessus. Le principe d'une validation empirique c'est de faire une expérience, dela modéliser dans le code de calcul le plus fidèlement possible, et decomparer les résultats issus des observations et des capteurs avec lasimulation numérique. On constate souvent des écarts, l'objectif c'estde les réduire le plus possible tout en étant capable de dire pourquoiil y a des écarts et combien ils valent. ASTEC (en V2) est validé par unpanel d'expériences assez immense, depuis 1990 et sans arrêt depuis.Cette validation s'appuie sur plus de 160 essais dans le monde entier,en particulier sur les essais Phébus, cf.<a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0">https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0</a>. Exemple de comparaison. Les essais Phébus constituent une grande base de validation des modules<a href="https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/outils-scientifiques/codes-de-calcul/icare.pdf">CESAR& ICARE</a> (thermohydraulique et dynamique de dégradation) et<a href="https://www.irsn.fr/page/fission-product-transport-modelling-astec-integral-code-sophaeros-module">SOPHAEROS</a>(comportement des produits de fission). Liste des essais Phébus. Il y a eu plein d'autres validations et l'objectif n'est pas de toutesles lister. Vous trouverez une liste des expériences menées sur ce lien:<a href="https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation">https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation</a></p>
|
||||
<h2 id="autre-code-utilisé-en-accident-grave">*Autre code utilisé en accident grave</h2>
|
||||
<p>*ASTEC ne modélise pas la phase finale dans la chambre d'étalement del'EPR. Pour cela, des programmes spécifiques ont été menés àl'international, avec des expériences passionnantes. L'objectif étantd'avoir une compréhension fine du phénomène d'étalement du corium, deson refroidissement, puis de son noyage. Les logiciels français sontrespectivement THEMA (code CEA) qui calcule la cinétique desolidification du corium (en masse et en croûtes) ainsi que l'érosion dusubstrat. Et CROCO (code IRSN) qui permet une modélisation détaillée dela convection dans l'écoulement. Un grand nombre d'essais ont été menés,le plus impressionnant étant l'essai VULCANO, comme montré ci-dessous. Crédit: IRSN. Il est ressorti de l'ensemble de ces programmes de R&D que l'étalement àsec du corium de REP permet son refroidissement ultérieur carl'épaisseur de corium atteinte est suffisamment faible. Ainsi,l'approche retenue sur EPR est validée expérimentalement. Desincertitudes subsistent sur la capacité d'une nappe de corium à s'étalersous eau, c'est pour cela que l'EPR fait le choix d'étaler le corium àsec en séparant physiquement eau et corium.</p>
|
||||
<h1 id="conclusion">Conclusion</h1>
|
||||
<p>Voilà comment on gère un accident grave sur l'EPR. J'ai volontairementéclipsé beaucoup de sujets sur le comportent des produits de fissionsdans l'enceinte, sur les différentes possibilités de stratification ducorium. J'ai aussi fait le choix de focaliser sur l'EPR alors qu'ilexiste aussi d'autres stratégies sur les autres réacteurs du parc degénération II (Les CP, P4/P'4 et N4). J'ai également restreint aux REPfrançais, sans analyser les autres stratégies équivalentes sur<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_VVER">VVER</a>,<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_AP1000">AP1000</a>, ou<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/APR-1400">APR1400</a>. Je n'ai pas nonplus parlé des filières à eau lourde(<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_CANDU">CANDU</a>),bouillantes(<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_%C3%A0_eau_bouillante">BWR</a>,<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_ABWR">ABWR</a>), rapides(<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix">SPX</a>) ou encore desfilières thermiques (HTR &<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_tr%C3%A8s_haute_temp%C3%A9rature">VHTR</a>)et à sels fondus(<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus">MSFR</a>).Chaque technologie, présente une stratégie adaptée. <strong>Tous les futursréacteurs devront quoiqu'il en soit prendre en compte les accidentsgraves en compte</strong>. Je vous donne mes sources sur <a href="https://we.tl/t-Ubd7Pil4Np">ce lien</a>(attention il n'est valable que 7 jours). Tout est public et trouvablesur le site de l'ASN et/ou de l'IRSN.</p>
|
||||
<h1 id="annexe"><strong>Annexe</strong></h1>
|
||||
<h1 id="tags">Tags:</h1>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Nuclear</li>
|
||||
<li>Accident</li>
|
||||
<li>Epr</li>
|
||||
<li>Astec</li>
|
||||
<li>Fukushima</li>
|
||||
</ul>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -0,0 +1,453 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<p>Superphénix… s’il est un réacteur célèbre en France, c’est bien lui. J’en parle souvent, avec des regrets, mais aussi avec la fierté de vivre dans le pays qui a développé un réacteur unique au monde jamais égalé. En son temps, il était le roi de tous les réacteurs, du haut de ses 1240 MW électriques, offrant un <strong>réél</strong> potentiel d’indépendance énergétique à la France.</p>
|
||||
<p>Et si on en parlait, en prenant le temps, en développant les concepts ?</p>
|
||||
<p>Pour celles & ceux n’ayant pas un attrait prononcé pour la technique, les premiers paragraphes de cet article établiront une présentation rapide de SPX. La suite ira plus en profondeur, en s’appuyant sur les livres de Joël Guidez, la monographie du CEA sur les RNR à caloporteurs sodium, et des documents de l’IRSN (sources à la fin de l’article).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:512/0*VGFDdGUEuo8CM7x3.jpg" /></p>
|
||||
<p>Superphénix - centrale nucléaire de Creys-Malville.</p>
|
||||
<h1 id="vous-avez-dit-superphénix">Vous avez dit Superphénix ?</h1>
|
||||
<p>Superphénix (désigné par le sigle SPX1 ou SPX) est un réacteur nucléaire à neutrons rapides (RNR) dont le caloporteur est le sodium (symbole Na) sous forme liquide.</p>
|
||||
<p><strong>Neutron</strong> : c’est la particule élémentaire sans charge électrique qui est responsable des fissions des éléments fissiles (uranium 235 & plutonium 239 principalement).</p>
|
||||
<p><strong>Neutron rapide</strong> : c’est un neutron de forte énergie cinétique (Ec = 0.5\*masse\*vitesse²). On utilise ce terme en opposition aux neutrons thermiques (plus lents) utilisés dans un réacteur à eau sous pression, ceux que la France exploite actuellement. Un neutron rapide n’a donc pas été ralenti dans un modérateur. Un neutron rapide a une vitesse d’au moins 13800 km/s, et un neutron thermique d’au moins 2.2 km/s.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*pGroXtn9G6c9UW_0">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*pGroXtn9G6c9UW_0</a></p>
|
||||
<p>Les neutrons rapides sont issus directement de la fission. Ici c’est un réacteur avec un modérateur, qui va venir ralentir les neutrons rapides par une série de chocs. Les neutrons lents ont une probabilité de fission avec les noyaux d’U235 plus importante, et c’est ainsi que la réaction en chaîne est maintenue.</p>
|
||||
<p><strong>Caloporteur :</strong> vient du latin <em>calor</em> pour chaleur. C’est donc le nom donné au fluide qui circule pour extraire la chaleur. Dans un réacteur nucléaire il peut y en avoir plusieurs. Le plus connu est l’eau, qui sert à la fois de fluide d’échange au circuit primaire, secondaire et tertiaire.</p>
|
||||
<p>Dans un réacteur à eau légère, on dit qu’on utilise des neutrons thermiques, ou lents. Ils ont perdu leur énergie cinétique par une succession de chocs, et cela permet d’augmenter sa “probabilité de fission” sur l’uranium 235. Et donc, pourquoi les neutrons “rapides” ? Pour aller fissionner plus facilement des atomes qui ne le sont pas avec des neutrons thermiques ! La courbe ci-dessous donne la “probabilité d’interaction” selon l’énergie du neutron. En rapide (1MeV donc), on voit une nette différence entre la capture et la fission. Autrement dit, dans le domaine rapide, probabilité de fissionner est plus de 10 fois supérieure à celle de l’absorption.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:583/0*9MVY0vkUWY-00hr4.png" /></p>
|
||||
<p>Mais on peut aussi fertiliser les atomes d’uranium 238 ! En le transformant en Pu239 justement, qui lui est fissile… On en reparle juste en-dessous dans la partie “Surgénérateur ou incinérateur ?”…</p>
|
||||
<p><strong>Quelles sont les différences entre un REP (réacteur actuel), et un RNR-Na?</strong></p>
|
||||
<p>Le changement principal intervient sur le circuit primaire, comme détaillé ci-dessous. Un échangeur intermédiaire, lui aussi en sodium, est intercalé pour extraire la chaleur du cœur et la transmettre aux générateurs de vapeur.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/1*MWi025hmCFaVeun2D32SwQ.png" /></p>
|
||||
<p>Différences REP/RNR</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:800/0*16UToNQ4NWTkP1SJ.jpg" /></p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*x1s3N2FlzTGpmx0A.jpg" /></p>
|
||||
<p>Schéma d’un REP sans aéroréfrigérant // Schéma de SPX</p>
|
||||
<p>Les différences seront explicitées plus bas dans la partie 3: “ La technologie RNR-Na”.</p>
|
||||
<h1 id="surgénérateur-incinérateur-isogénérateur">Surgénérateur, incinérateur, isogénérateur ?</h1>
|
||||
<p>Selon l’organisation du cœur et ce qu’on met dans les assemblage combustible, plusieurs possibilités s’offrent aux RNR-Na. Deux familles nous intéressent. Les isotopes du plutonium et les actinides mineurs.</p>
|
||||
<p>Les stocks de plutonium sont condamnés à augmenter à court terme, ils augmentent même dans les pays qui le recyclent (MOx), car les réacteurs actuels n’en font pas disparaître assez. Ce qu’on voit dans l’image ci-dessous est la masse accumulée selon le temps en fonction du cycle. Le cycle ouvert est l’option actuellement poursuivie en France. Le scénario MIX (valorisant les MOx) et RNR permettent d’abaisser considérablement ces stocks.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:500/0*zTZA5eFDPhLudxao.jpg" /></p>
|
||||
<p>Stocks de matière à valoriser</p>
|
||||
<h2 id="incinérateur">Incinérateur ?</h2>
|
||||
<p>En enlevant l’enveloppe d’uranium 238 autour du cœur, Superphénix pouvait devenir sous-générateur : il pouvait consommer plus de plutonium 239 qu’il n’en créait. Cela permettait donc d’incinérer les déchets accumulés les plus problématiques, et sans devoir miner un gramme d’uranium naturel. Superphénix pouvait également transmuter les actinides pour en faire des déchets à vie courte. Le RNR-Na est <strong>le seul concept mature</strong> capable de faire cela. Cette configuration a été celle de SPX durant toute son existence.</p>
|
||||
<h2 id="transmutateur">Transmutateur ?</h2>
|
||||
<p>Pour les actinides, il est possible de remplacer certaines alvéoles par des assemblages spéciaux pour les faire fissionner, et réduire drastiquement leur durée de vie (de plusieurs centaines de milliers d’années à quelques centaines).</p>
|
||||
<h2 id="surgénérateur"><strong>Surgénérateur ?</strong></h2>
|
||||
<p>La capture neutronique sur l’uranium 238 à l’intérieur du cœur ainsi que dans les enveloppes en périphéries de cœur pouvait produire plus de plutonium qu’il n’en consommait. Ainsi, il pouvait régénérer son propre stock de combustible à partir de matière fertile. Le cœur de SPX, bien que capable de passer en mode surgénération, n’a jamais été fait, mais cela était bel et bien prévu par l’exploitant.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-e6HZYGoOMeBXn22">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-e6HZYGoOMeBXn22</a></p>
|
||||
<p>Fertilisation de l’U238 (<a href="https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/all-about-plutonium#:~:text=In this reaction%2C uranium-238,239 transforms into plutonium-239.">source</a>)</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p><strong>Maintenant, on va un peu plus loin dans la technique. Voici le plan :</strong></p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h1 id="pourquoi-faire-superphénix">1\. Pourquoi faire Superphénix ?</h1>
|
||||
<h1 id="lhistoire-des-rnr-du-projet-manhattan-jusquà-spx2">2\. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2</h1>
|
||||
<h1 id="pourquoi-le-sodium">3\. Pourquoi le sodium ?</h1>
|
||||
<h1 id="principes-de-conception-généraux">4\. Principes de conception généraux</h1>
|
||||
<h1 id="sûreté">5\. Sûreté</h1>
|
||||
<h1 id="les-matériaux">6\. Les matériaux</h1>
|
||||
<h1 id="exploitation-et-bilan-de-spx">7\. Exploitation et bilan de SPX</h1>
|
||||
<h1 id="la-suite-de-spx">8\. La suite de SPX</h1>
|
||||
<h1 id="conclusion">9\. Conclusion</h1>
|
||||
<h1 id="pourquoi-faire-superphénix-1">1\. Pourquoi faire Superphénix ?</h1>
|
||||
<p><em>Je reprendrai certains des mots de Georges Vendryes (1920–2014), grand serviteur du nucléaire français, dans “Superphénix pourquoi ?”, ouvrage dont je recommande la lecture, il est accessible à toutes et tous.</em></p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>“Le premier pays qui mettra au point un réacteur nucléaire surgénérateur en tirera un avantage commercial décisif.” Enrico Fermi, 1945.</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p><strong>Le grand-père de Superphénix, Rapsodie</strong></p>
|
||||
<p>La France d’après 1945 se relève doucement et créée en 1945 le Commissariat à l’Energie Atomique, pour que la France soit souveraine sur les technologies nucléaires militaires et civiles. La recherche sur les neutrons rapides en France part avec 10 ans de retard sur les Etats-Unis (Clementine, EBR-1), l’URSS (BR2, 5 puis BR10) et la Grande-Bretagne (DFR). En 1958, le CEA l’avant-projet sommaire de Rapsodie, première “pile expérimentale à neutron rapides refroidie au sodium” (on appellerait ça un réacteur nucléaire aujourd’hui). L’objectif est d’acquérir des données expérimentales pour lancer plus tard un prototype dont on pourrait convertir l’énergie du cœur. L’aventure des neutrons rapides commence alors à Cadarache, dans le Sud de la France. Sa construction commença en 1962 et s’acheva en 1966, pour une première divergence et l’atteinte de sa pleine puissance (20MWth) en 1967. Il fut exploité pendant 15 ans, et a ouvert la voie à Phénix.</p>
|
||||
<p><strong>Son père, Phénix.</strong></p>
|
||||
<p>EDF et le CEA signent en 1969 un protocole d’exploitation commun. Le réacteur fera 250MWe, permettant de garder les dimensions industrielles des groupes turbo-alternateurs disponibles à l’époque. Début des travaux en 1968 et divergence en 1973, pleine puissance en 1974. Malgré quelques incidents propres à tout prototype, le réacteur fonctionne 15 ans de façon remarquable, et est le premier à utiliser le plutonium qu’il a lui-même produit. <strong>Il atteint un taux de régénération de 1.16</strong> (16% de matière fissile en plus à la fin du cycle par rapport au début). <strong>Le concept de surgénérateur est validé !</strong></p>
|
||||
<p><strong>La naissance de Superphénix.</strong></p>
|
||||
<p>Fin des années 70, après deux crises pétrolières, et après avoir valider un concept de RNR de grande puissance, la coopération européenne pour l’échelon industriel se met en place. Anglais, belges, hollandais, allemands, italiens et français travaillent ensemble à la construction de SPX. Le prototype de 1200MWe commencé en 1976 qui atteint sa pleine puissance en 1986. A l’époque EDF construisait les 900MWe et concevait les futurs 1300MWe. L’objectif était de se placer au même niveau que les réacteurs de puissance.</p>
|
||||
<p><strong>La volonté de fermer le cycle du combustible français</strong></p>
|
||||
<p>Les qualités des RNR du point de vue du cycle sont remarquables. Comme expliqué plus haut, les deux configurations de cœur de type <em>incinérateur</em> ou <em>surgénérateur</em> donnent à SPX un avantage considérable sur tous les autres réacteurs à neutrons thermiques (qui constituent au moins 95% des réacteurs actuels).</p>
|
||||
<p><em>Plutonium</em> . Actuellement en France, il est utilisé dans les REP sous forme de MOx (“mix d’oxydes U-Pu”), mais il ne peut être utilisé qu’une fois, sa qualité isotopique se dégradant (c’est à dire que la proportion des isotopes pairs, non fissiles, augmente). Le multi-recyclage efficace ne peut avoir lieu que grâce dans des RNR. Nous disposons aussi des stocks de MOX usés (120 t/an), qui ne sont pas valorisés actuellement malgré leur immense potentiel énergétique.</p>
|
||||
<p><em>Autres ressources valorisables.</em> L’uranium de retraitement appauvri (800 t/an) et l’uranium de retraitement réutilisé (140 t/an), sont également actuellement <strong>très peu valorisés, alors qu’ils pourraient servir de combustible dans un parc de réacteurs rapides</strong> . Enfin, mais cela est encore à confirmer, il est possible sur le papier de convertir les actinides mineurs par transmutation ce qui diminuerait encore la quantité et la toxicité de ces déchets ultimes. Les déchets les plus complexes à gérer sont actuellement produits par le parc français à hauteur d’environ 40 t/an, ce qui est ridicule au vue de l’énergie produite mais reste néanmoins un enjeu de gestion (stratégie d’entreposage et de refroidissement). Cela sera détaillé plus loin.</p>
|
||||
<h1 id="lhistoire-des-rnr-du-projet-manhattan-jusquà-spx2-1">2\. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2</h1>
|
||||
<p>C’est important de comprendre la génèse de l’idée derrière le RNR. Ce concept est en réalité apparu dans les esprits des physiciens à peu près au même moment que celui des réacteurs à modérateurs.</p>
|
||||
<p>Enrico Fermi, futur prix Nobel de physique, qui travaillait alors sur la pile de Chicago, a été le premier à étudier les neutrons rapides. Il a remarqué que les neutrons lents causaient plus fréquemment des fissions que les neutrons rapides, découvrant alors le principe de section efficace. Le projet Manhattan achevé, la recherche sur les applications de la fission nucléaire allait bientôt devenir un enjeu majeur pour cette deuxième moitié du XXe siècle.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>“L’énergie nucléaire est une sacrée façon de faire bouillir de l’eau“, Albert Einstein (1879–1955).</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>1935 Frédéric Joliot-Curie prononce ces mots en conclusion de sa conférence qu’il donne après la réception de son prix Nobel de chimie: “Nous sommes en droit de penser que les chercheurs, construisant ou brisant les atomes à volonté, sauront réaliser des transmutations à caractère explosif, véritables réactions chimiques à chaînes. Si de telles transformations arrivent à se propager dans la matière, on peut concevoir l’énorme libération d’énergie utilisable qui aura lieu”.</p>
|
||||
<p>1942 La pile de Chicago est en place et le 2 décembre 1942 à 15h25, la première réaction en chaîne artificielle auto-entretenue débute.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:640/0*iPdFAaDGtnVDmARR.jpg" /></p>
|
||||
<p>Dessin de la pile CP-1 à Chicago</p>
|
||||
<p>1945Enrico Fermi propose le concept de réacteur surgénérateur. Un réacteur produisant plus de matière fissile qu’il n’en consomme.</p>
|
||||
<p>1946Le premier réacteur nucléaire à neutrons rapides, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Clementine_(réacteur)">Clementine</a>, diverge. Il a un caloporteur au mercure. Son objectif était d’étudirr les propriétés nucléaires de plusieurs matériaux à la suite du succès du projet Manhattan. Ce réacteur a servi à de nombreuses expériences, comme prouver la possibilité de faire un surgénérateur civil, ou encore mesurer les sections efficaces de plusieurs isotopes.</p>
|
||||
<p>1951Le premier réacteur nucléaire électrogène, EBR-I pour <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Experimental_Breeder_Reactor_I"><em>Experimental Breeder Reactor I</em></a>, produit assez de puissance pour allumer 4 ampoules. Son caloporteur est un eutectique sodium-potassium (Na-K).</p>
|
||||
<p>1956Création du consortium européen EUROCHEMIC, première agence européenne de coopération technique nucléaire.</p>
|
||||
<p>1958Début du fonctionnement de l’unité de retraitement du plutonium UP1 à Marcoule.</p>
|
||||
<p>1962Construction de Rapsodie, premier RNR-Na en France, critique en 1967. 20MWth. Fonctionnera jusqu’en 1983.</p>
|
||||
<p>1968Construction de phénix par le CEA et EDF. 560MWth. Il fonctionnera jusqu’en 2010.</p>
|
||||
<p>1976Construction de Superphénix dit SPX, 1200MWe. L’échelon industriel des RNR-Na, plus gros RNR jamais construit à ce jour. Pleine puissance en 1986, après seulement 10 ans.</p>
|
||||
<p>1992Le redémarrage de Superphénix est soumis à la réalisation préalable d’une étude (Rapport Curien) sur la contribution que pourrait apporter Superphénix à l’incinération des déchets radioactifs. Cette étude confirme l’intérêt de SPX pour ce sujet, et le redémarrage est autorisé le 17 décembre 1992.</p>
|
||||
<h1 id="pourquoi-le-sodium-1">3\. Pourquoi le sodium ?</h1>
|
||||
<p>Les RNR ont autant de design que de caloporteurs. Certains choisissent des métaux liquides purs (Na, Pb, Hg), d’autres des eutectiques (Pb-Bi, Na-K), ou encore le gaz (He). Certains choisissent aussi l’option des sels (chlorure ou fluorure). Le choix du sodium présente un certain nombre d’avantages et la famille de RNR ayant le plus de retour d’expérience dans le monde est de loin celle du sodium.</p>
|
||||
<p>Un certain nombre de critères doivent s’appliquer au caloporteur d’un RNR. Le premier, assez logiquement, est sa transparence aux neutrons, afin de modérer peu. On cherche donc un matériau faiblement absorbant et à faible pouvoir de ralentissement, ce qui exclut de fait la plupart des matériaux légers.</p>
|
||||
<p>Ensuite, on veut un caloporteur efficace, il doit donc avoir une forte capacité calorifique et une bonne conductivité thermique. Son écoulement en cœur doit être excellent et ne pas demander un effort trop important aux pompes primaires, il doit donc être peu visqueux.</p>
|
||||
<p>Ensuite, il doit être capable d’encaisser les transitoires en restant monophasique liquide, il faut éviter qu’il se solidifie et qu’il s’évapore.</p>
|
||||
<p>Le caloporteur doit être aussi pur que possible pour éviter les produits d’activation dans le circuit, ce qui compliquerait la maintenance. On veut également éviter qu’il soit corrosif pour les structures internes.</p>
|
||||
<p>Enfin, il doit être disponible à bas coût, en quantité industrielle, et le plus pur possible.</p>
|
||||
<p>Bilan pour le sodium : ses températures de fusion (97,8°C) et d’ébullition (883°C) permettent, à 500°C, une utilisation à la pression atmosphérique. Il a une très bonne conductibilité thermique (100 fois celle de l’eau). Il absorbe très peu les neutrons et a une faible capacité à les ralentir (mais cette composante n’est pas nulle pour autant, nous le verrons dans la partie sûreté). Le sodium ne s’active pas non plus est est peu corrosif. Il est excellent d’un point de vue neutronique et thermohydraulique mais mauvais sur la physico-chimie du fait de la réaction Na-H2O très exothermique et de son inflammation au contact de l’air. Le sodium n’est pas cher et est adapté à l’usage industriel.</p>
|
||||
<h1 id="principes-de-conception-généraux-1"><strong>4\. Principes de conception généraux</strong></h1>
|
||||
<h2 id="neutronique-du-cœur"><strong>Neutronique du cœur</strong></h2>
|
||||
<p>On utilise communément une unité d’énergie appelée <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Électronvolt">électron-volt</a> pour l’énergie cinétique des neutrons.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:602/0*S0LU7Ni1zxO-uopT">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:602/0*S0LU7Ni1zxO-uopT</a></p>
|
||||
<p>Les différentes catégories de neutrons.</p>
|
||||
<p>Superphénix est un réacteur à neutrons rapides (RNR), ce qui signifie que sa population de neutron sera (très majoritairement) dans le “spectre” rapide, de 10⁵eV à 2\*10⁷eV, comme le montre la courbe orange ci-dessous.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:681/1*tq-ETHC-CEocwEuGIPxoAg.png" /></p>
|
||||
<h2 id="conception-générale-du-cœur">Conception générale du cœur</h2>
|
||||
<p><em>Coefficient de contre réaction. Parler de la CFV non échelonable.</em></p>
|
||||
<p><em>à finir</em></p>
|
||||
<h2 id="combustible">Combustible</h2>
|
||||
<p>Le combustible a une géométrie hexagonale (carrée en REP), et est disposé dans des “aiguilles ” (“crayons” en REP). La géométrie en aiguille est choisie pour sa compacité, un combustible RNR-Na doit avoir au moins 15% de plutonium.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*zzDBhF05hhIlctxBIhlTdA.png" /></p>
|
||||
<p>AC pour SPX</p>
|
||||
<h2 id="léchangeur-intermédiaire">L’échangeur intermédiaire</h2>
|
||||
<p>Dans un RNR-Na, il y a un échangeur supplémentaire, intercalé entre le circuit primaire et le circuit turbine. Pourquoi ?</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>On veut éviter le contact entre l’eau du circuit turbine et le sodium primaire (réaction très exothermique, boom)…</li>
|
||||
<li>En cas de réaction sodium-eau, on évite d’avoir un sodium activé (radioactif).</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>Deux concepts d’organisation de ce circuit intermédiaire sont proposés. La différence repose sur la localisation de l’échangeur intermédiaire, dans la cuve ( <em>concept intégré</em> ) ou en dehors ( <em>concept à boucles</em> , comme sur REP). Le caloporteur utilisé dans cet échangeur est également du sodium, après avoir écarté l’option de l’eutectique Pb-Bi. Des concepts récents (<a href="https://www.hexana.fr/">Hexana</a>) proposent d’utiliser un sel fondu.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*KgH_Hie7I7AaJ4YaTND7ww.png" /></p>
|
||||
<p>Concepts d’organisation des circuits intermédiaires d’un RNR-Na</p>
|
||||
<h2 id="systèmes-de-conversion">Systèmes de conversion</h2>
|
||||
<p>Les générateurs de vapeur (GV) sont hélicoïdaux sur SPX, contrairement à ceux des REP, et encore différents des GV en épingle de Phénix. L’avantage de cette géométrie est qu’elle présente une grande longueur (80m). Les GV de SPX sont conçus en un seul morceau, comme sur REP, moins chers mais plus durs à changer. Les tubes sont en Alliage 800. Les caractéristiques sont détaillées ci-dessous. Le GV avait beau être le premier du genre, aucun incident majeur n’a été déclaré pendant ses 748 jours d’opérations.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:433/1*M9oepkszL4A6XofSWn2ypg.png" /></p>
|
||||
<h2 id="la-cuve">La cuve</h2>
|
||||
<p>C’est assez particulier sur SPX, il y a deux cuve. Une cuve dans une autre. La cuve la plus intérieure contient l’ensemble du circuit primaire, et la cuve de sécurité qui l’entoure permet de contrôler les fuites sodium et de valoriser la convection naturelle de ce dernier, et donc en évacuant la chaleur résiduelle, ce qui permet d’éviter l’évaporation du sodium. Sur Phénix, la faible puissance relative à la surface de cuve permettait de refroidir uniquement par rayonnement de la face externe de la cuve.</p>
|
||||
<p>Le choix fait sur SPX est de prendre la cuve principale, la dalle supérieure prend la masse. Un schéma pour bien comprendre.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*wVbPw1txjld-NYr_ZTiu0g.png" /></p>
|
||||
<p>Sur ce schéma, en gris clair la cuve principale, en forme d’entonnoir. La cuve de sécurité englobe les pompes primaires. (source: <a href="https://www.isere.fr/sites/default/files/presentation-edf-cli-publique-de-creys-malville-08112022-vedef.pdf">EDF</a>)</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*5M_C2LxfKK_OKLYf">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*5M_C2LxfKK_OKLYf</a></p>
|
||||
<p>La cuve de SPX, de 21m de diamètre.</p>
|
||||
<h2 id="les-pompes-primaires">Les pompes primaires</h2>
|
||||
<p>Elles sont toutes mécaniques, et non pas électromagnétiques (réacteurs du futur). Ces pompes sont au nombre de quatre, d’une hauteur de 15 m, d’un diamètre maximum 2,5 m pour une masse totale sans moteur et avec protection biologique de 120 tonnes. Leur débit atteint presque 4.8m3/s.</p>
|
||||
<p>Chose à noter, la pompe étant suspendue par en haut, les dilatations thermiques à l’entrée sont importantes. Ainsi la pompe est supportée à sa partie supérieure par un anneau flexible permettant la libre inclinaison de la pompe sous l’action des déplacements différentiels.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:670/1*gtAnO2MEWOVJBA7v-ejPdw.png" /></p>
|
||||
<p><a href="https://www.shf-lhb.org/articles/lhb/pdf/1977/05/lhb1977054.pdf">source</a></p>
|
||||
<h2 id="le-bouchon-couvercle-cœur-bcc">Le bouchon couvercle cœur (BCC)</h2>
|
||||
<p>On parle ici de la pièce amovible positionnée en haut du cœur et reposant sur la dalle de maintien.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*n44ijdbcw7oWbQFIaoUAZw.png" /></p>
|
||||
<p>C’est une pièce multifonction. Il sert à fermer le circuit primaire par le haut, assurant l’étanchéité. Comme sur un REP, le BCC supporte et positionne les mécanismes de commande des barres et l’instrumentation de surveillance du cœur. Il a aussi un rôle de protection biologique et thermique. Par rapport à un REP, le BCC a aussi une fonction hydraulique, il dévie les jets de sodium à la sortie du cœur.</p>
|
||||
<h1 id="sûreté-1">5\. Sûreté</h1>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*9qxdp9_gb7MMz-yO">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*9qxdp9_gb7MMz-yO</a></p>
|
||||
<h2 id="maitrise-de-la-réactivité"><strong>Maitrise de la réactivité</strong></h2>
|
||||
<p>Déjà, le réacteur dispose de grappes d’arrêt pour stopper la réaction en chaîne, elles sont placées en haut (cf. schéma ci-dessous). L’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Empoisonnement_au_xénon">effet Xénon</a> n’est pas présent, simplifiant le contrôle de la réactivité du cœur. Le centre du cœur, là où il est le plus chaud, induit des variations de densité du sodium, contribuant à des insertions ponctuelles de réactivité. L’objectif est de se prémunir en concevant un cœur CFV (faible vidange) comme le projet ASTRID. L’effet est d’autant plus fort que le cœur est grand.</p>
|
||||
<h2 id="evacuation-de-la-puissance"><strong>Evacuation de la puissance</strong></h2>
|
||||
<p>Le sodium a une plus grande marge à l’ébullition que l’eau par rapport au fonctionnement normal. L’ <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie_thermique">inertie thermique</a> du sodium ( résistance au changement température lors d’un transitoire). Des systèmes diversifiés sont mis en place pour évacuer la puissance résiduelle, dont des échangeurs sodium-air. Sur SPX, le DRACS est le BPR sont passifs à 4 boucles. Le RVACS est actif à deux boucles. Il n’y a pas de SGOSHDR sur SPX.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*J6xpVMVQnIY33Jb1wIBeLQ.png" /></p>
|
||||
<h2 id="maitrise-du-confinement"><strong>Maitrise du confinement</strong></h2>
|
||||
<p><em>Première barrière (gaine combustible)</em> : la conductivité thermique élevée du sodium (x70 par rapport à l’eau) assure un coefficient d’échange important entre les gaines et le sodium. Concernant les ruptures de gaine, elles sont de deux types, <em>ouverte</em> ou <em>gazeuse</em> . Les RNR français sont équipés du système DND (Détection de Neutrons Différés) pour détecter les ruptures ouvertes de gaine. L’assemblage défectueux est ensuite identifié et retiré du cœur (on s’interdit de fonctionner en gaines percées). Dans le cas des ruptures par rejet de gaz de fission, des rejets peuvent alors avoir lieu par les soupapes de protection du circuit d’argon du ciel de pile</p>
|
||||
<p><em>La deuxième barrière</em> est assez complexe à définir sur RNR-Na, on va donc regarder seulement le concept intégré ici (type SPX).</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>cuve principale du réacteur (21m de diamètre),</li>
|
||||
<li>cuve de sécurité, cette dernière étant prévue pour collecter le sodium primaire en cas de la fuite de la cuve principale (22.5m de diamètre),</li>
|
||||
<li>fermeture supérieure du réacteur,</li>
|
||||
<li>circuits auxiliaires véhiculant du sodium primaire ou du gaz de couverture (argon) hors du circuit primaire,</li>
|
||||
<li>tubes des échangeurs intermédiaires (EI) séparant le sodium primaire du sodium intermédiaire,</li>
|
||||
<li>tubes des échangeurs des circuits d’évacuation de la puissance résiduelle immergés dans le circuit primaire.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>En résumé, tout ce qui constitue la cuve et sa partie supérieure, plus les traversées. Cette barrière <strong>n’est pas étanche.</strong> Il existe des fuites d’argon au niveau de la fermeture supérieure par l’ouverture des soupapes pour réguler la pression du “ciel de pile”. Ces fuites sont contrôlées et mesurées régulièrement.</p>
|
||||
<p><em>La troisième barrière (bâtiment en béton très résistant</em>) la très faible pression primaire simplifie grandement les problématiques de fuite et de tenue de l’enceinte de confinement. En revanche, la réaction sodium-eau est à surveiller, ne serait-ce qu’avec l’humidité ambiante. Certains designs proposent de changer l’eau par du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_carbone_supercritique">CO2 supercritique</a>.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*unhnYoEL7Gc-iUsW.jpg" /></p>
|
||||
<p>Troisième barrière qui est la plus grande jamais construite.</p>
|
||||
<h2 id="la-sûreté-de-manutention-du-combustible-neuf-et-usé">La sûreté de manutention du combustible neuf et usé</h2>
|
||||
<p><em>A finir</em></p>
|
||||
<h2 id="la-gestion-des-accidents-graves"><strong>La gestion des accidents graves</strong></h2>
|
||||
<p>Concernant les accidents graves, les normes à l’époque de Phénix n’imposaient pas de système de mitigation. SPX avait quand à lui un récupérateur à débris de corium dans sa cuve. On l’appelait le cendrier, il était originellement conçu pour résister à la fusion complète de 7 assemblages, la fusion totale étant jugée trop improbable en raison des caractéristiques de sûreté du cœur.</p>
|
||||
<h1 id="cycle-combustible">6\. Cycle combustible</h1>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>Cette partie est la plus important pour comprendre l’intérêt des RNR-Na dans une optique de gestion durables des matières radioactives françaises. La France est assise sur une mine d’or qui ne demande qu’à être exploité, à la différence notable que, cette fois, l’or est déjà miné et ne demande qu’à être valorisé.</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h2 id="complémentarité-rep-rnr">Complémentarité REP-RNR</h2>
|
||||
<p>Il est important de comprendre que les RNR se positionnent comme l’étape suivant celle du déploiement de REP. Le plutonium généré par les irradiations en REP permet de démarrer des RNR. Le MOx neuf (voire usé) est exploitable en coeur rapide. C’est un point clé car cela permet de se baser sur un cycle existant, ce qui donne au RNR-Na un avantage considérable sur d’autres technologies de 4e génération tels que les réacteurs à haute température (<a href="https://laradioactivite.com/articles/energie_nucleaire/reacteursahautestemperatures">HTR</a>) à combustible <a href="https://www.discoverthegreentech.com/nucleaire/combustibles/triso/">TRISO</a> ou les réacteurs à <a href="https://medium.com/p/69f2170689ca/edit">sels fondus</a> (sel chlorure ou fluorure)</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*leO_xZlNWAHRpNrBBqGMOg.png" /></p>
|
||||
<p>Source <a href="#fn1" class="footnote-ref" id="fnref1" role="doc-noteref"><sup>1</sup></a> p.158</p>
|
||||
<p>En l’état actuel du cycle français, le parc produit environ 10 tonnes de Pu par an. Les REP viennent donc se placer comme l’étape préliminaire (et indispensable) à l’établissement d’une filière rapide qui a besoin de plutonium pour démarrer ses premiers cœurs. L’objectif à très long terme (plusieurs décennies) est la surgénération, qui permet ensuite à la filière de s’autoalimenter. Ainsi il est nécessaire de maintenir la filière REP pour accompagner les premiers RNR.</p>
|
||||
<h2 id="retraitement-du-combustible">Retraitement du combustible</h2>
|
||||
<p><em>A finir</em></p>
|
||||
<h2 id="transmutation-des-actinides-mineurs">Transmutation des actinides mineurs</h2>
|
||||
<p>Déjà, de quels isotopes parle-t-on ? Dans l’ordre d’importance, l’Américium (Am 241, Am 243), le Curium (Cm 244, Cm 245) et le Neptunium (Np 237).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*qSWNiGqR2cyDUL43ghWotA.png" /></p>
|
||||
<p>Combustible usé de REP-UOx</p>
|
||||
<p>L’objectif est double, obtenir des colis moins toxiques…et beaucoup moins chauds ! Je ne vous dirai pas que les déchets ne seront plus un problème, mais la transmutation des AM ouvre la voie à des modes de gestion beaucoup plus simples. De plus, cela permettrait d’utiliser CIGEO encore mieux, du fait de la possibilité d’augmentation de concentration de matière dans les alvéoles, la chaleur résiduelle étant moins élevée ! Ci-dessous, les contributions des AM à la radiotoxicité des colis et à leur chaleur.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*t8oKQWCaNjids5IOfh9IpQ.png" /></p>
|
||||
<p>Convertir les actinides mineurs en énergie permettrait de diminuer leur radiotoxicité. (cf. <a href="#fn2" class="footnote-ref" id="fnref2" role="doc-noteref"><sup>2</sup></a> p.171)</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*1XmAatwfBsPURmZV7K2Wnw.png" /></p>
|
||||
<p>Mais cela ferait aussi des colis moins chauds à gérer. (cf. <a href="#fn3" class="footnote-ref" id="fnref3" role="doc-noteref"><sup>3</sup></a> p.171)</p>
|
||||
<p>Les processus chimiques impliqués dans le retraitement et l’extraction des actinides mineurs dépassent mes compétences, mais les personnes intéressées peuvent toujours aller lire la monographie CEA sur la séparation des actinides des combustibles usés (disponible <a href="https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/monographie-nucleaire/CEA_Monographie6_Traitement-recyclage-combustible-nucleaire-use_2008_Fr.pdf">ici</a>). C’est un sujet passionnant qui mériterait un article entier, mais n’étant pas chimiste je ne m’y risquerai pas.</p>
|
||||
<p>En supposant une extraction efficace dans le combustible de ces AM, on peut maintenant regarder les potentiels usages en RNR. Déjà, la neutronique du RNR est plus favorable à la transmutation des AM:</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:564/1*K2wBrjRhDJvf0mzf2eO-nQ.png" /></p>
|
||||
<p>A comprendre ainsi: “Le Neptunium 237 a 30 fois plus de chance d’être capturé que de fissionner en REP-MOx. Cela passe à 5.3 en RNR-MOx”.</p>
|
||||
<h1 id="les-matériaux-1">6\. Les matériaux</h1>
|
||||
<h2 id="les-matériaux-du-combustible">6.1 Les matériaux du combustible</h2>
|
||||
<p>Les matériaux structurels sont en acier inoxydable austénitique. Le combustible est une poudre MOx compactée en pastille. Acier AIM1 sur SPX, AIM2 sur ASTRID.</p>
|
||||
<p>Le tube hexagonal est en acier EM10</p>
|
||||
<h2 id="les-matériaux-structurels">6.2 Les matériaux structurels</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Le barillet, à l’origine en acier 15 D3, a été changé suite à une fissure rapide.</li>
|
||||
<li>Les tubes GV de SPX sont en alliage à forte teneur en nickel, du type Alliage 800.</li>
|
||||
<li>La cuve est en acier austénitique (316LN pour basse teneur carbone (L) et azote contrôlé (N)).</li>
|
||||
<li>La robinetterie est en acier inoxydable austénitique.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*GtDjsXMhTA9WZmkaIuw68A.png" /></p>
|
||||
<h1 id="exploitation-et-bilan-de-spx-1">7\. Exploitation et bilan de SPX</h1>
|
||||
<p><em>C’est la partie où je m’énerve. Vous allez l’être aussi en lisant jusqu’au bout.</em></p>
|
||||
<p><strong>Un prototype arrêté trop tôt</strong></p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p><em>“ Le simple bon sens dicte la marche à suivre : puisque l’investissement est fait, puisque le combustible est disponible, et puisque les dépenses d’exploitation peuvent être équilibrées par les fournitures d’électricité, dépensons le plus tard possible les sommes inéluctables que nécessiteront la mise à l’arrêt définitif et le démantèlement de la centrale. “</em> Georges Vendryes</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p><strong>Comprendre ses performances industrielles</strong></p>
|
||||
<p>Sur les 10 années d’opération du réacteur :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>54 mois de procédures administratives pendant lesquelles le réacteur est en état de fonctionner, mais n’est pas autorisé</li>
|
||||
<li>53 mois de réel fonctionnement</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Deux évènements non nucléaires n’ont pas aidé le réacteur:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>En 1990, le toit de la salle des machines s’effondre à cause d’une chute de neige exceptionnelle.</li>
|
||||
<li>La turbine de 1200MWe n’était pas encore prête, il a fallu en faire deux de 600MWe. Cela a conduit à des difficultés de fonctionnement importantes dans les premières années et à des baisses notables du coefficient de disponibilité.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p><strong>Les fuites sodium</strong></p>
|
||||
<p>Superphénix aura connu <strong>3 très petites fuites</strong> de sodium (à comparer à Phénix qui en a eu 32, et oui le retour d’expérience, ça compte).</p>
|
||||
<p><em>Première fuite:</em> mai 1987, une fuite sodium est constatée sur le barillet. Cette fuite est causée par la corrosion d’un acier proposé par le partenaire allemand… Or cet acier n’était ni utilisé, ni validé sur Phénix. Cet équipement sera remplacé et cela nécessita une intervention de 18 mois.</p>
|
||||
<p><em>Deuxième fuite :</em> en 1990, de l’air s’infiltre dans la partie supérieure, dans le ciel d’argon. Cette fuite est causée par un compresseur de mauvaise fabrication. Cette fuite a servi de raison aux politiques pour paralyser le réacteur qui ne pourra pas fonctionner pendant 4 ans.</p>
|
||||
<p><em>Troisième fuite :</em> en 1995, une fuite d’argon sur le tube d’alimentation d’une cloche d’échangeur, est localisée et réparée sur place directement.</p>
|
||||
<p><em>Bilan :</em> trois fuites sans aucun rejet à l’environnement, sans conséquence radiologique grave.</p>
|
||||
<p><strong>Rejets dans l’environnement</strong></p>
|
||||
<p><em>à finir</em></p>
|
||||
<p><strong>Conséquences sociales de l’arrêt de SPX</strong></p>
|
||||
<p>L’arrêt fut si brutal que beaucoup de personnes se sont retrouvées au chômage du jour au lendemain.</p>
|
||||
<p>Je vous conseille cet excellent article:</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]</p>
|
||||
<h2 id="larrêt-de-superphénix-fut-un-désastre-humain">L'arrêt de Superphénix fut un désastre humain</h2>
|
||||
<h3 id="la-fermeture-de-la-centrale-de-creys-malville-en-1998-sapparente-à-un-suicide-économique-et-technologique.">La fermeture de la centrale de Creys-Malville en 1998 s'apparente à un suicide économique et technologique.</h3>
|
||||
<p>www.contrepoints.org</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<p><strong>Justification de l’arrêt de SPX, et aucun argument ne tient</strong></p>
|
||||
<p><em>à finir</em></p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][</p>
|
||||
<h2 id="la-politique-énergétique-de-la-france-passion-ou-raison-tome-2---sénat">La politique énergétique de la France : passion ou raison ? (tome 2) - Sénat</h2>
|
||||
<h3 id="le-sénat-a-pour-missions-premières-le-vote-de-la-loi-le-contrôle-du-gouvernement-et-lévaluation-des-politiques">Le Sénat a pour missions premières le vote de la loi, le contrôle du Gouvernement et l'évaluation des politiques…</h3>
|
||||
<p>www.senat.fr</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<h1 id="la-suite-de-spx-1">8\. La suite de SPX</h1>
|
||||
<p>Le projet ASTRID, porté par le CEA, visant à développer un RNR-Na de puissance intermédiaire, a été abandonné (en réalité repoussé après 2050, ce qui revient à tuer la compétence et donc abandonner le projet).</p>
|
||||
<p>Le CEA a récemment essaimé deux structures privées afin de relancer les concepts de RNR-Na. L’espoir est désormais à placer dans deux structures, <a href="https://www.hexana.fr/">Hexana</a> et <a href="https://otrera.fr/">Otrera</a>.</p>
|
||||
<p>Les deux concepts reprennent certaines briques technologiques du projet ASTRID. La différence notable est sur l’échangeur intermédiaire:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Hexana a fait le choix d’un stockage de sels fondus pour servir de batterie thermique, en utilisant un sel non réactif avec le sodium dans l’échangeur</li>
|
||||
<li>Otrera a fait le choix de l’échangeur sodium-diazote du projet ASTRID.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Ces deux start-up proposent la technologie la plus mature de tout le spectre du nucléaire innovant, en France comme à l’international. On parle de 400 années réacteurs en fonctionnement. Soit plus que les RNR-Pb (plomb), RNR-gaz et RSF (sels fondus) réunis. Nous en avons eu trois en France, à différentes puissances permettant de valider le concept.</p>
|
||||
<p>Souhaitons que cette fois-ci la France comprenne qu’elle a rendez-vous avec son avenir.</p>
|
||||
<h1 id="conclusion-1">9\. Conclusion</h1>
|
||||
<p>J’espère vous avoir donné des éléments utiles pour comprendre les RNR-Na et le génie derrière Superphénix. Vous saurez quoi répondre quand on vous parlera des soi-disant “dangers” de SPX.</p>
|
||||
<p><strong>Cet article est dédié aux 3000 techniciens et ingénieurs, hommes et femmes, privés de leur formidable machine, avec les conséquences sociales associées à cette brutale fermeture. Superphénix a été tué par l’ignorance des politiques. La France avait une avance considérable qu’elle a aujourd’hui perdu. Soyons collectivement à la hauteur de l’héritage de nos anciens, à qui je n’ai qu’une chose à dire: merci.</strong></p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:612/0*036SOrMqmhIsBeQq.jpg" /></p>
|
||||
<p>Plaque commémorative devant SPX.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*I7hnkz4wWTeA1Y0PhktU5A.png" /></p>
|
||||
<p>Photo tirée de “Superphenix Technical and Scientific Achievements” par Joël Guidez.</p>
|
||||
<p>Le phénix renait toujours de ses cendres. Merci de m’avoir lu 🧡.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*J-LujTym-6O_8Qdq">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*J-LujTym-6O_8Qdq</a></p>
|
||||
<h1 id="sources">Sources</h1>
|
||||
<h2 id="les-réacteurs-nucléaires-à-caloporteur-sodium">les réacteurs nucléaires à caloporteur sodium</h2>
|
||||
<h3 id="cette-monographie-décrit-lhistorique-et-le-retour-dexpérience-technique-accumulé-sur-ces-réacteurs-dont-les-trois">Cette monographie décrit l'historique et le retour d'expérience technique accumulé sur ces réacteurs, dont les trois…</h3>
|
||||
<p>www.cea.fr</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<p>Source [2]</p>
|
||||
<p><a href="https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf"><a href="https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/\_Public/52/111/52111240.pdf">https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/\_Public/52/111/52111240.pdf</a></a></p>
|
||||
<p>Source [3]</p>
|
||||
<section class="footnotes" role="doc-endnotes">
|
||||
<hr />
|
||||
<ol>
|
||||
<li id="fn1" role="doc-endnote"><p>Source principale, monographie CEA RNR-Na.</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][<a href="#fnref1" class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
|
||||
<li id="fn2" role="doc-endnote"><p>Source principale, monographie CEA RNR-Na.</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][<a href="#fnref2" class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
|
||||
<li id="fn3" role="doc-endnote"><p>Source principale, monographie CEA RNR-Na.</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][<a href="#fnref3" class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
|
||||
</ol>
|
||||
</section>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -1,501 +0,0 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<h1 id="laventure-superphénix">L'aventure Superphénix🔥</h1>
|
||||
<p>Aug 19, 2024 21 min. – Superphénix… s'il est un réacteur célèbre en France, c'est bien lui. J'en parle souvent, avec des regrets, mais aussi avec la fierté de vivre dans le pays qui a développé un réacteur unique au monde jamais égalé. En son temps, il était le roi de tous les réacteurs, du haut de ses 1240 MW électriques, offrant un <strong>réél</strong> potentiel d'indépendance énergétique à la France.</p>
|
||||
<p>Et si on en parlait, en prenant le temps, en développant les concepts ?</p>
|
||||
<p>Pour celles & ceux n'ayant pas un attrait prononcé pour la technique, les premiers paragraphes de cet article établiront une présentation rapide de SPX. La suite ira plus en profondeur, en s'appuyant sur les livres de Joël Guidez, la monographie du CEA sur les RNR à caloporteurs sodium, et des documents de l'IRSN (sources à la fin de l'article).</p>
|
||||
<p>Superphénix - centrale nucléaire de Creys-Malville.</p>
|
||||
<h1 id="vous-avez-dit-superphénix">Vous avez dit Superphénix ?</h1>
|
||||
<p>Superphénix (désigné par le sigle SPX1 ou SPX) est un réacteur nucléaire à neutrons rapides (RNR) dont le caloporteur est le sodium (symbole Na) sous forme liquide.</p>
|
||||
<p><strong>Neutron</strong> : c'est la particule élémentaire sans charge électrique qui est responsable des fissions des éléments fissiles (uranium 235 & plutonium 239 principalement).</p>
|
||||
<p><strong>Neutron rapide</strong> : c'est un neutron de forte énergie cinétique (Ec = 0.5*masse*vitesse²). On utilise ce terme en opposition aux neutrons thermiques (plus lents) utilisés dans un réacteur à eau sous pression, ceux que la France exploite actuellement. Un neutron rapide n'a donc pas été ralenti dans un modérateur. Un neutron rapide a une vitesse d'au moins 13800 km/s, et un neutron thermique d'au moins 2.2 km/s.</p>
|
||||
<p>Les neutrons rapides sont issus directement de la fission. Ici c'est un réacteur avec un modérateur, qui va venir ralentir les neutrons rapides par une série de chocs. Les neutrons lents ont une probabilité de fission avec les noyaux d'U235 plus importante, et c'est ainsi que la réaction en chaîne est maintenue.</p>
|
||||
<p><strong>Caloporteur :</strong> vient du latin <em>calor</em> pour chaleur. C'est donc le nom donné au fluide qui circule pour extraire la chaleur. Dans un réacteur nucléaire il peut y en avoir plusieurs. Le plus connu est l'eau, qui sert à la fois de fluide d'échange au circuit primaire, secondaire et tertiaire.</p>
|
||||
<p>Dans un réacteur à eau légère, on dit qu'on utilise des neutrons thermiques, ou lents. Ils ont perdu leur énergie cinétique par une succession de chocs, et cela permet d'augmenter sa "probabilité de fission" sur l'uranium 235. Et donc, pourquoi les neutrons "rapides" ? Pour aller fissionner plus facilement des atomes qui ne le sont pas avec des neutrons thermiques ! La courbe ci-dessous donne la "probabilité d'interaction" selon l'énergie du neutron. En rapide (1MeV donc), on voit une nette différence entre la capture et la fission. Autrement dit, dans le domaine rapide, probabilité de fissionner est plus de 10 fois supérieure à celle de l'absorption.</p>
|
||||
<p>Mais on peut aussi fertiliser les atomes d'uranium 238 ! En le transformant en Pu239 justement, qui lui est fissile… On en reparle juste en-dessous dans la partie "Surgénérateur ou incinérateur ?"…</p>
|
||||
<p><strong>Quelles sont les différences entre un REP (réacteur actuel), et un RNR-Na?</strong></p>
|
||||
<p>Le changement principal intervient sur le circuit primaire, comme détaillé ci-dessous. Un échangeur intermédiaire, lui aussi en sodium, est intercalé pour extraire la chaleur du cœur et la transmettre aux générateurs de vapeur.</p>
|
||||
<p>Différences REP/RNR</p>
|
||||
<p>Schéma d'un REP sans aéroréfrigérant // Schéma de SPX</p>
|
||||
<p>Les différences seront explicitées plus bas dans la partie 3: " La technologie RNR-Na".</p>
|
||||
<h1 id="surgénérateur-incinérateur-isogénérateur">Surgénérateur, incinérateur, isogénérateur ?</h1>
|
||||
<p>Selon l'organisation du cœur et ce qu'on met dans les assemblage combustible, plusieurs possibilités s'offrent aux RNR-Na. Deux familles nous intéressent. Les isotopes du plutonium et les actinides mineurs.</p>
|
||||
<p>Les stocks de plutonium sont condamnés à augmenter à court terme, ils augmentent même dans les pays qui le recyclent (MOx), car les réacteurs actuels n'en font pas disparaître assez. Ce qu'on voit dans l'image ci-dessous est la masse accumulée selon le temps en fonction du cycle. Le cycle ouvert est l'option actuellement poursuivie en France. Le scénario MIX (valorisant les MOx) et RNR permettent d'abaisser considérablement ces stocks.</p>
|
||||
<p>Stocks de matière à valoriser</p>
|
||||
<h2 id="incinérateur">Incinérateur ?</h2>
|
||||
<p>En enlevant l'enveloppe d'uranium 238 autour du cœur, Superphénix pouvait devenir sous-générateur : il pouvait consommer plus de plutonium 239 qu'il n'en créait. Cela permettait donc d'incinérer les déchets accumulés les plus problématiques, et sans devoir miner un gramme d'uranium naturel. Superphénix pouvait également transmuter les actinides pour en faire des déchets à vie courte. Le RNR-Na est <strong>le seul concept mature</strong> capable de faire cela. Cette configuration a été celle de SPX durant toute son existence.</p>
|
||||
<h2 id="transmutateur">Transmutateur ?</h2>
|
||||
<p>Pour les actinides, il est possible de remplacer certaines alvéoles par des assemblages spéciaux pour les faire fissionner, et réduire drastiquement leur durée de vie (de plusieurs centaines de milliers d'années à quelques centaines).</p>
|
||||
<h2 id="surgénérateur"><strong>Surgénérateur ?</strong></h2>
|
||||
<p>La capture neutronique sur l'uranium 238 à l'intérieur du cœur ainsi que dans les enveloppes en périphéries de cœur pouvait produire plus de plutonium qu'il n'en consommait. Ainsi, il pouvait régénérer son propre stock de combustible à partir de matière fertile. Le cœur de SPX, bien que capable de passer en mode surgénération, n'a jamais été fait, mais cela était bel et bien prévu par l'exploitant.</p>
|
||||
<p>Fertilisation de l'U238 (<a href="https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/all-about-plutonium#:~:text=In%20this%20reaction%2C%20uranium%2D238,239%20transforms%20into%20plutonium%2D239.">source</a>)</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p><strong>Maintenant, on va un peu plus loin dans la technique. Voici le plan :</strong></p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<ul>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Pourquoi faire Superphénix ?</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>L'histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu'à SPX2</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Pourquoi le sodium ?</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Principes de conception généraux</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Sûreté</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Les matériaux</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Exploitation et bilan de SPX</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>La suite de SPX</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
<li><ol>
|
||||
<li>Conclusion</li>
|
||||
</ol></li>
|
||||
</ul>
|
||||
<h1 id="pourquoi-faire-superphénix">1. Pourquoi faire Superphénix ?</h1>
|
||||
<p>/Je reprendrai certains des mots de Georges Vendryes (1920–2014), grand serviteur du nucléaire français, dans "Superphénix pourquoi ?", ouvrage dont je recommande la lecture, il est accessible à toutes et tous./</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>"Le premier pays qui mettra au point un réacteur nucléaire surgénérateur en tirera un avantage commercial décisif." Enrico Fermi,</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li></li>
|
||||
</ol>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p><strong>Le grand-père de Superphénix, Rapsodie</strong></p>
|
||||
<p>La France d'après 1945 se relève doucement et créée en 1945 le Commissariat à l'Energie Atomique, pour que la France soit souveraine sur les technologies nucléaires militaires et civiles. La recherche sur les neutrons rapides en France part avec 10 ans de retard sur les Etats-Unis (Clementine, EBR-1), l'URSS (BR2, 5 puis BR10) et la Grande-Bretagne (DFR). En 1958, le CEA l'avant-projet sommaire de Rapsodie, première "pile expérimentale à neutron rapides refroidie au sodium" (on appellerait ça un réacteur nucléaire aujourd'hui). L'objectif est d'acquérir des données expérimentales pour lancer plus tard un prototype dont on pourrait convertir l'énergie du cœur. L'aventure des neutrons rapides commence alors à Cadarache, dans le Sud de la France. Sa construction commença en 1962 et s'acheva en 1966, pour une première divergence et l'atteinte de sa pleine puissance (20MWth) en</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Il fut exploité pendant 15 ans, et a ouvert la voie à Phénix.</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p><strong>Son père, Phénix.</strong></p>
|
||||
<p>EDF et le CEA signent en 1969 un protocole d'exploitation commun. Le réacteur fera 250MWe, permettant de garder les dimensions industrielles des groupes turbo-alternateurs disponibles à l'époque. Début des travaux en 1968 et divergence en 1973, pleine puissance en 1974. Malgré quelques incidents propres à tout prototype, le réacteur fonctionne 15 ans de façon remarquable, et est le premier à utiliser le plutonium qu'il a lui-même produit. <strong>Il atteint un taux de régénération de 1.16</strong> (16% de matière fissile en plus à la fin du cycle par rapport au début). <strong>Le concept de surgénérateur est validé !</strong></p>
|
||||
<p><strong>La naissance de Superphénix.</strong></p>
|
||||
<p>Fin des années 70, après deux crises pétrolières, et après avoir valider un concept de RNR de grande puissance, la coopération européenne pour l'échelon industriel se met en place. Anglais, belges, hollandais, allemands, italiens et français travaillent ensemble à la construction de SPX. Le prototype de 1200MWe commencé en 1976 qui atteint sa pleine puissance en 1986. A l'époque EDF construisait les 900MWe et concevait les futurs 1300MWe. L'objectif était de se placer au même niveau que les réacteurs de puissance.</p>
|
||||
<p><strong>La volonté de fermer le cycle du combustible français</strong></p>
|
||||
<p>Les qualités des RNR du point de vue du cycle sont remarquables. Comme expliqué plus haut, les deux configurations de cœur de type <em>incinérateur</em> ou <em>surgénérateur</em> donnent à SPX un avantage considérable sur tous les autres réacteurs à neutrons thermiques (qui constituent au moins 95% des réacteurs actuels).</p>
|
||||
<p><em>Plutonium</em>. Actuellement en France, il est utilisé dans les REP sous forme de MOx ("mix d'oxydes U-Pu"), mais il ne peut être utilisé qu'une fois, sa qualité isotopique se dégradant (c'est à dire que la proportion des isotopes pairs, non fissiles, augmente). Le multi-recyclage efficace ne peut avoir lieu que grâce dans des RNR. Nous disposons aussi des stocks de MOX usés (120 t/an), qui ne sont pas valorisés actuellement malgré leur immense potentiel énergétique.</p>
|
||||
<p><em>Autres ressources valorisables.</em> L'uranium de retraitement appauvri (800 t/an) et l'uranium de retraitement réutilisé (140 t/an), sont également actuellement <strong>très peu valorisés, alors qu'ils pourraient servir de combustible dans un parc de réacteurs rapides</strong>. Enfin, mais cela est encore à confirmer, il est possible sur le papier de convertir les actinides mineurs par transmutation ce qui diminuerait encore la quantité et la toxicité de ces déchets ultimes. Les déchets les plus complexes à gérer sont actuellement produits par le parc français à hauteur d'environ 40 t/an, ce qui est ridicule au vue de l'énergie produite mais reste néanmoins un enjeu de gestion (stratégie d'entreposage et de refroidissement). Cela sera détaillé plus loin.</p>
|
||||
<h1 id="lhistoire-des-rnr-du-projet-manhattan-jusquà-spx2">2. L'histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu'à SPX2</h1>
|
||||
<p>C'est important de comprendre la génèse de l'idée derrière le RNR. Ce concept est en réalité apparu dans les esprits des physiciens à peu près au même moment que celui des réacteurs à modérateurs.</p>
|
||||
<p>Enrico Fermi, futur prix Nobel de physique, qui travaillait alors sur la pile de Chicago, a été le premier à étudier les neutrons rapides. Il a remarqué que les neutrons lents causaient plus fréquemment des fissions que les neutrons rapides, découvrant alors le principe de section efficace. Le projet Manhattan achevé, la recherche sur les applications de la fission nucléaire allait bientôt devenir un enjeu majeur pour cette deuxième moitié du XXe siècle.</p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>"L'énergie nucléaire est une sacrée façon de faire bouillir de l'eau", Albert Einstein (1879–1955).</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p>1935 Frédéric Joliot-Curie prononce ces mots en conclusion de sa conférence qu'il donne après la réception de son prix Nobel de chimie: "Nous sommes en droit de penser que les chercheurs, construisant ou brisant les atomes à volonté, sauront réaliser des transmutations à caractère explosif, véritables réactions chimiques à chaînes. Si de telles transformations arrivent à se propager dans la matière, on peut concevoir l'énorme libération d'énergie utilisable qui aura lieu".</p>
|
||||
<p>1942 La pile de Chicago est en place et le 2 décembre 1942 à 15h25, la première réaction en chaîne artificielle auto-entretenue débute.</p>
|
||||
<p>Dessin de la pile CP-1 à Chicago</p>
|
||||
<p>1945Enrico Fermi propose le concept de réacteur surgénérateur. Un réacteur produisant plus de matière fissile qu'il n'en consomme.</p>
|
||||
<p>1946Le premier réacteur nucléaire à neutrons rapides, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Clementine_(r%C3%A9acteur)">Clementine</a>, diverge. Il a un caloporteur au mercure. Son objectif était d'étudirr les propriétés nucléaires de plusieurs matériaux à la suite du succès du projet Manhattan. Ce réacteur a servi à de nombreuses expériences, comme prouver la possibilité de faire un surgénérateur civil, ou encore mesurer les sections efficaces de plusieurs isotopes.</p>
|
||||
<p>1951Le premier réacteur nucléaire électrogène, EBR-I pour <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Experimental_Breeder_Reactor_I"><em>Experimental Breeder Reactor I</em></a>, produit assez de puissance pour allumer 4 ampoules. Son caloporteur est un eutectique sodium-potassium (Na-K).</p>
|
||||
<p>1956Création du consortium européen EUROCHEMIC, première agence européenne de coopération technique nucléaire.</p>
|
||||
<p>1958Début du fonctionnement de l'unité de retraitement du plutonium UP1 à Marcoule.</p>
|
||||
<p>1962Construction de Rapsodie, premier RNR-Na en France, critique en</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>20MWth. Fonctionnera jusqu'en 1983.</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>1968Construction de phénix par le CEA et EDF. 560MWth. Il fonctionnera jusqu'en 2010.</p>
|
||||
<p>1976Construction de Superphénix dit SPX, 1200MWe. L'échelon industriel des RNR-Na, plus gros RNR jamais construit à ce jour. Pleine puissance en 1986, après seulement 10 ans.</p>
|
||||
<p>1992Le redémarrage de Superphénix est soumis à la réalisation préalable d'une étude (Rapport Curien) sur la contribution que pourrait apporter Superphénix à l'incinération des déchets radioactifs. Cette étude confirme l'intérêt de SPX pour ce sujet, et le redémarrage est autorisé le 17 décembre 1992.</p>
|
||||
<h1 id="pourquoi-le-sodium">3. Pourquoi le sodium ?</h1>
|
||||
<p>Les RNR ont autant de design que de caloporteurs. Certains choisissent des métaux liquides purs (Na, Pb, Hg), d'autres des eutectiques (Pb-Bi, Na-K), ou encore le gaz (He). Certains choisissent aussi l'option des sels (chlorure ou fluorure). Le choix du sodium présente un certain nombre d'avantages et la famille de RNR ayant le plus de retour d'expérience dans le monde est de loin celle du sodium.</p>
|
||||
<p>Un certain nombre de critères doivent s'appliquer au caloporteur d'un RNR. Le premier, assez logiquement, est sa transparence aux neutrons, afin de modérer peu. On cherche donc un matériau faiblement absorbant et à faible pouvoir de ralentissement, ce qui exclut de fait la plupart des matériaux légers.</p>
|
||||
<p>Ensuite, on veut un caloporteur efficace, il doit donc avoir une forte capacité calorifique et une bonne conductivité thermique. Son écoulement en cœur doit être excellent et ne pas demander un effort trop important aux pompes primaires, il doit donc être peu visqueux.</p>
|
||||
<p>Ensuite, il doit être capable d'encaisser les transitoires en restant monophasique liquide, il faut éviter qu'il se solidifie et qu'il s'évapore.</p>
|
||||
<p>Le caloporteur doit être aussi pur que possible pour éviter les produits d'activation dans le circuit, ce qui compliquerait la maintenance. On veut également éviter qu'il soit corrosif pour les structures internes.</p>
|
||||
<p>Enfin, il doit être disponible à bas coût, en quantité industrielle, et le plus pur possible.</p>
|
||||
<p>Bilan pour le sodium : ses températures de fusion (97,8°C) et d'ébullition (883°C) permettent, à 500°C, une utilisation à la pression atmosphérique. Il a une très bonne conductibilité thermique (100 fois celle de l'eau). Il absorbe très peu les neutrons et a une faible capacité à les ralentir (mais cette composante n'est pas nulle pour autant, nous le verrons dans la partie sûreté). Le sodium ne s'active pas non plus est est peu corrosif. Il est excellent d'un point de vue neutronique et thermohydraulique mais mauvais sur la physico-chimie du fait de la réaction Na-H2O très exothermique et de son inflammation au contact de l'air. Le sodium n'est pas cher et est adapté à l'usage industriel.</p>
|
||||
<h1 id="principes-de-conception-généraux"><strong>4. Principes de conception généraux</strong></h1>
|
||||
<h2 id="neutronique-du-cœur"><strong>Neutronique du cœur</strong></h2>
|
||||
<p>On utilise communément une unité d'énergie appelée <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectronvolt">électron-volt</a> pour l'énergie cinétique des neutrons.</p>
|
||||
<p>Les différentes catégories de neutrons.</p>
|
||||
<p>Superphénix est un réacteur à neutrons rapides (RNR), ce qui signifie que sa population de neutron sera (très majoritairement) dans le "spectre" rapide, de 10⁵eV à 2*10⁷eV, comme le montre la courbe orange ci-dessous.</p>
|
||||
<h2 id="conception-générale-du-cœur">Conception générale du cœur</h2>
|
||||
<p><em>Coefficient de contre réaction. Parler de la CFV non échelonable.</em></p>
|
||||
<p><em>à finir</em></p>
|
||||
<h2 id="combustible">combustible</h2>
|
||||
<p>Le combustible a une géométrie hexagonale (carrée en REP), et est disposé dans des "aiguilles" ("crayons" en REP). La géométrie en aiguille est choisie pour sa compacité, un combustible RNR-Na doit avoir au moins 15% de plutonium.</p>
|
||||
<p>AC pour SPX</p>
|
||||
<h2 id="léchangeur-intermédiaire">L'échangeur intermédiaire</h2>
|
||||
<p>Dans un RNR-Na, il y a un échangeur supplémentaire, intercalé entre le circuit primaire et le circuit turbine. Pourquoi ?</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>[On veut éviter le contact entre l'eau du circuit turbine et le sodium primaire (réaction très exothermique, boom)…]</li>
|
||||
<li>[En cas de réaction sodium-eau, on évite d'avoir un sodium activé (radioactif).]</li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>Deux concepts d'organisation de ce circuit intermédiaire sont proposés. La différence repose sur la localisation de l'échangeur intermédiaire, dans la cuve (<em>concept intégré</em>) ou en dehors (<em>concept à boucles</em>, comme sur REP). Le caloporteur utilisé dans cet échangeur est également du sodium, après avoir écarté l'option de l'eutectique Pb-Bi. Des concepts récents (<a href="https://www.hexana.fr/">Hexana</a>) proposent d'utiliser un sel fondu.</p>
|
||||
<p>Concepts d'organisation des circuits intermédiaires d'un RNR-Na</p>
|
||||
<h2 id="systèmes-de-conversion">Systèmes de conversion</h2>
|
||||
<p>Les générateurs de vapeur (GV) sont hélicoïdaux sur SPX, contrairement à ceux des REP, et encore différents des GV en épingle de Phénix. L'avantage de cette géométrie est qu'elle présente une grande longueur (80m). Les GV de SPX sont conçus en un seul morceau, comme sur REP, moins chers mais plus durs à changer. Les tubes sont en Alliage 800. Les caractéristiques sont détaillées ci-dessous. Le GV avait beau être le premier du genre, aucun incident majeur n'a été déclaré pendant ses 748 jours d'opérations.</p>
|
||||
<h2 id="la-cuve">La cuve</h2>
|
||||
<p>C'est assez particulier sur SPX, il y a deux cuve. Une cuve dans une autre. La cuve la plus intérieure contient l'ensemble du circuit primaire, et la cuve de sécurité qui l'entoure permet de contrôler les fuites sodium et de valoriser la convection naturelle de ce dernier, et donc en évacuant la chaleur résiduelle, ce qui permet d'éviter l'évaporation du sodium. Sur Phénix, la faible puissance relative à la surface de cuve permettait de refroidir uniquement par rayonnement de la face externe de la cuve.</p>
|
||||
<p>Le choix fait sur SPX est de prendre la cuve principale, la dalle supérieure prend la masse. Un schéma pour bien comprendre.</p>
|
||||
<p>Sur ce schéma, en gris clair la cuve principale, en forme d'entonnoir. La cuve de sécurité englobe les pompes primaires. (source: <a href="https://www.isere.fr/sites/default/files/presentation-edf-cli-publique-de-creys-malville-08112022-vedef.pdf">EDF</a>)</p>
|
||||
<p>La cuve de SPX, de 21m de diamètre.</p>
|
||||
<h2 id="les-pompes-primaires">Les pompes primaires</h2>
|
||||
<p>Elles sont toutes mécaniques, et non pas électromagnétiques (réacteurs du futur). Ces pompes sont au nombre de quatre, d'une hauteur de 15 m, d'un diamètre maximum 2,5 m pour une masse totale sans moteur et avec protection biologique de 120 tonnes. Leur débit atteint presque 4.8m3/s.</p>
|
||||
<p>Chose à noter, la pompe étant suspendue par en haut, les dilatations thermiques à l'entrée sont importantes. Ainsi la pompe est supportée à sa partie supérieure par un anneau flexible permettant la libre inclinaison de la pompe sous l'action des déplacements différentiels.</p>
|
||||
<p><a href="https://www.shf-lhb.org/articles/lhb/pdf/1977/05/lhb1977054.pdf">source</a></p>
|
||||
<h2 id="le-bouchon-couvercle-cœur-bcc">Le bouchon couvercle cœur (BCC)</h2>
|
||||
<p>On parle ici de la pièce amovible positionnée en haut du cœur et reposant sur la dalle de maintien.</p>
|
||||
<p>C'est une pièce multifonction. Il sert à fermer le circuit primaire par le haut, assurant l'étanchéité. Comme sur un REP, le BCC supporte et positionne les mécanismes de commande des barres et l'instrumentation de surveillance du cœur. Il a aussi un rôle de protection biologique et thermique. Par rapport à un REP, le BCC a aussi une fonction hydraulique, il dévie les jets de sodium à la sortie du cœur.</p>
|
||||
<h1 id="sûreté">5. Sûreté</h1>
|
||||
<h2 id="maitrise-de-la-réactivité"><strong>Maitrise de la réactivité</strong></h2>
|
||||
<p>Déjà, le réacteur dispose de grappes d'arrêt pour stopper la réaction en chaîne, elles sont placées en haut (cf. schéma ci-dessous). L'<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Empoisonnement_au_x%C3%A9non">effet Xénon</a> n'est pas présent, simplifiant le contrôle de la réactivité du cœur. Le centre du cœur, là où il est le plus chaud, induit des variations de densité du sodium, contribuant à des insertions ponctuelles de réactivité. L'objectif est de se prémunir en concevant un cœur CFV (faible vidange) comme le projet ASTRID. L'effet est d'autant plus fort que le cœur est grand.</p>
|
||||
<h2 id="evacuation-de-la-puissance"><strong>Evacuation de la puissance</strong></h2>
|
||||
<p>Le sodium a une plus grande marge à l'ébullition que l'eau par rapport au fonctionnement normal. L' <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie_thermique">inertie thermique</a> du sodium ( résistance au changement température lors d'un transitoire). Des systèmes diversifiés sont mis en place pour évacuer la puissance résiduelle, dont des échangeurs sodium-air. Sur SPX, le DRACS est le BPR sont passifs à 4 boucles. Le RVACS est actif à deux boucles. Il n'y a pas de SGOSHDR sur SPX.</p>
|
||||
<h2 id="maitrise-du-confinement"><strong>Maitrise du confinement</strong></h2>
|
||||
<p><em>Première barrière (gaine combustible)</em> : la conductivité thermique élevée du sodium (x70 par rapport à l'eau) assure un coefficient d'échange important entre les gaines et le sodium. Concernant les ruptures de gaine, elles sont de deux types, <em>ouverte</em> ou <em>gazeuse</em>. Les RNR français sont équipés du système DND (Détection de Neutrons Différés) pour détecter les ruptures ouvertes de gaine. L'assemblage défectueux est ensuite identifié et retiré du cœur (on s'interdit de fonctionner en gaines percées). Dans le cas des ruptures par rejet de gaz de fission, des rejets peuvent alors avoir lieu par les soupapes de protection du circuit d'argon du ciel de pile</p>
|
||||
<p><em>La deuxième barrière</em> est assez complexe à définir sur RNR-Na, on va donc regarder seulement le concept intégré ici (type SPX).</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>[cuve principale du réacteur (21m de diamètre),]</li>
|
||||
<li>[cuve de sécurité, cette dernière étant prévue pour collecter le sodium primaire en cas de la fuite de la cuve principale (22.5m de diamètre),]</li>
|
||||
<li>[fermeture supérieure du réacteur,]</li>
|
||||
<li>circuits auxiliaires véhiculant du sodium primaire ou du gaz de couverture (argon) hors du circuit primaire,</li>
|
||||
<li>[tubes des échangeurs intermédiaires (EI) séparant le sodium primaire du sodium intermédiaire,]</li>
|
||||
<li>tubes des échangeurs des circuits d'évacuation de la puissance résiduelle immergés dans le circuit primaire.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>En résumé, tout ce qui constitue la cuve et sa partie supérieure, plus les traversées. Cette barrière <strong>n'est pas étanche.</strong> Il existe des fuites d'argon au niveau de la fermeture supérieure par l'ouverture des soupapes pour réguler la pression du "ciel de pile". Ces fuites sont contrôlées et mesurées régulièrement.</p>
|
||||
<p><em>La troisième barrière (bâtiment en béton très résistant</em>) la très faible pression primaire simplifie grandement les problématiques de fuite et de tenue de l'enceinte de confinement. En revanche, la réaction sodium-eau est à surveiller, ne serait-ce qu'avec l'humidité ambiante. Certains designs proposent de changer l'eau par du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_carbone_supercritique">CO2 supercritique</a>.</p>
|
||||
<p>Troisième barrière qui est la plus grande jamais construite.</p>
|
||||
<h2 id="la-sûreté-de-manutention-du-combustible-neuf-et-usé">La sûreté de manutention du combustible neuf et usé</h2>
|
||||
<p><em>A finir</em></p>
|
||||
<h2 id="la-gestion-des-accidents-graves"><strong>La gestion des accidents graves</strong></h2>
|
||||
<p>Concernant les accidents graves, les normes à l'époque de Phénix n'imposaient pas de système de mitigation. SPX avait quand à lui un récupérateur à débris de corium dans sa cuve. On l'appelait le cendrier, il était originellement conçu pour résister à la fusion complète de 7 assemblages, la fusion totale étant jugée trop improbable en raison des caractéristiques de sûreté du cœur.</p>
|
||||
<h1 id="cycle-combustible">6. Cycle combustible</h1>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>Cette partie est la plus important pour comprendre l'intérêt des RNR-Na dans une optique de gestion durables des matières radioactives françaises. La France est assise sur une mine d'or qui ne demande qu'à être exploité, à la différence notable que, cette fois, l'or est déjà miné et ne demande qu'à être valorisé.</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<h2 id="complémentarité-rep-rnr">Complémentarité REP-RNR</h2>
|
||||
<p>Il est important de comprendre que les RNR se positionnent comme l'étape suivant celle du déploiement de REP. Le plutonium généré par les irradiations en REP permet de démarrer des RNR. Le MOx neuf (voire usé) est exploitable en coeur rapide. C'est un point clé car cela permet de se baser sur un cycle existant, ce qui donne au RNR-Na un avantage considérable sur d'autres technologies de 4e génération tels que les réacteurs à haute température (<a href="https://laradioactivite.com/articles/energie_nucleaire/reacteursahautestemperatures">HTR</a>) à combustible <a href="https://www.discoverthegreentech.com/nucleaire/combustibles/triso/">TRISO</a> ou les réacteurs à <a href="https://.com/p/69f2170689ca/edit">sels fondus</a> (sel chlorure ou fluorure)</p>
|
||||
<p>Source <a href="#fn1" class="footnote-ref" id="fnref1" role="doc-noteref"><sup>1</sup></a> p.158</p>
|
||||
<p>En l'état actuel du cycle français, le parc produit environ 10 tonnes de Pu par an. Les REP viennent donc se placer comme l'étape préliminaire (et indispensable) à l'établissement d'une filière rapide qui a besoin de plutonium pour démarrer ses premiers cœurs. L'objectif à très long terme (plusieurs décennies) est la surgénération, qui permet ensuite à la filière de s'autoalimenter. Ainsi il est nécessaire de maintenir la filière REP pour accompagner les premiers RNR.</p>
|
||||
<h2 id="retraitement-du-combustible">Retraitement du combustible</h2>
|
||||
<p><em>A finir</em></p>
|
||||
<h2 id="transmutation-des-actinides-mineurs">Transmutation des actinides mineurs</h2>
|
||||
<p>Déjà, de quels isotopes parle-t-on ? Dans l'ordre d'importance, l'Américium (Am 241, Am 243), le Curium (Cm 244, Cm 245) et le Neptunium (Np 237).</p>
|
||||
<p>Combustible usé de REP-UOx</p>
|
||||
<p>L'objectif est double, obtenir des colis moins toxiques…et beaucoup moins chauds ! Je ne vous dirai pas que les déchets ne seront plus un problème, mais la transmutation des AM ouvre la voie à des modes de gestion beaucoup plus simples. De plus, cela permettrait d'utiliser CIGEO encore mieux, du fait de la possibilité d'augmentation de concentration de matière dans les alvéoles, la chaleur résiduelle étant moins élevée ! Ci-dessous, les contributions des AM à la radiotoxicité des colis et à leur chaleur.</p>
|
||||
<p>Convertir les actinides mineurs en énergie permettrait de diminuer leur radiotoxicité. (cf. <a href="#fn2" class="footnote-ref" id="fnref2" role="doc-noteref"><sup>2</sup></a> p.171)</p>
|
||||
<p>Mais cela ferait aussi des colis moins chauds à gérer. (cf. <a href="#fn3" class="footnote-ref" id="fnref3" role="doc-noteref"><sup>3</sup></a> p.171)</p>
|
||||
<p>Les processus chimiques impliqués dans le retraitement et l'extraction des actinides mineurs dépassent mes compétences, mais les personnes intéressées peuvent toujours aller lire la monographie CEA sur la séparation des actinides des combustibles usés (disponible <a href="https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/monographie-nucleaire/CEA_Monographie6_Traitement-recyclage-combustible-nucleaire-use_2008_Fr.pdf">ici</a>). C'est un sujet passionnant qui mériterait un article entier, mais n'étant pas chimiste je ne m'y risquerai pas.</p>
|
||||
<p>En supposant une extraction efficace dans le combustible de ces AM, on peut maintenant regarder les potentiels usages en RNR. Déjà, la neutronique du RNR est plus favorable à la transmutation des AM:</p>
|
||||
<p>A comprendre ainsi: "Le Neptunium 237 a 30 fois plus de chance d'être capturé que de fissionner en REP-MOx. Cela passe à 5.3 en RNR-MOx".</p>
|
||||
<h1 id="les-matériaux">6. Les matériaux</h1>
|
||||
<h2 id="les-matériaux-du-combustible">6.1 Les matériaux du combustible</h2>
|
||||
<p>Les matériaux structurels sont en acier inoxydable austénitique. Le combustible est une poudre MOx compactée en pastille. Acier AIM1 sur SPX, AIM2 sur ASTRID.</p>
|
||||
<p>Le tube hexagonal est en acier EM10</p>
|
||||
<h2 id="les-matériaux-structurels">6.2 Les matériaux structurels</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Le barillet, à l'origine en acier 15 D3, a été changé suite à une fissure rapide.</li>
|
||||
<li>Les tubes GV de SPX sont en alliage à forte teneur en nickel, du type Alliage 800.</li>
|
||||
<li>[La cuve est en acier austénitique (316LN pour basse teneur carbone (L) et azote contrôlé (N)).]</li>
|
||||
<li>La robinetterie est en acier inoxydable austénitique.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<h1 id="exploitation-et-bilan-de-spx">7. Exploitation et bilan de SPX</h1>
|
||||
<p><em>C'est la partie où je m'énerve. Vous allez l'être aussi en lisant jusqu'au bout.</em></p>
|
||||
<p><strong>Un prototype arrêté trop tôt</strong></p>
|
||||
<blockquote>
|
||||
<p>/" Le simple bon sens dicte la marche à suivre : puisque l'investissement est fait, puisque le combustible est disponible, et puisque les dépenses d'exploitation peuvent être équilibrées par les fournitures d'électricité, dépensons le plus tard possible les sommes inéluctables que nécessiteront la mise à l'arrêt définitif et le démantèlement de la centrale. "/ Georges Vendryes</p>
|
||||
</blockquote>
|
||||
<p><strong>Comprendre ses performances industrielles</strong></p>
|
||||
<p>Sur les 10 années d'opération du réacteur :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>54 mois de procédures administratives pendant lesquelles le réacteur est en état de fonctionner, mais n'est pas autorisé</li>
|
||||
<li>53 mois de réel fonctionnement</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Deux évènements non nucléaires n'ont pas aidé le réacteur:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>[En 1990, le toit de la salle des machines s'effondre à cause d'une chute de neige exceptionnelle.]</li>
|
||||
<li>[La turbine de 1200MWe n'était pas encore prête, il a fallu en faire deux de 600MWe. Cela a conduit à des difficultés de fonctionnement importantes dans les premières années et à des baisses notables du coefficient de disponibilité.]</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p><strong>Les fuites sodium</strong></p>
|
||||
<p>Superphénix aura connu <strong>3 très petites fuites</strong> de sodium (à comparer à Phénix qui en a eu 32, et oui le retour d'expérience, ça compte).</p>
|
||||
<p><em>Première fuite:</em> mai 1987, une fuite sodium est constatée sur le barillet. Cette fuite est causée par la corrosion d'un acier proposé par le partenaire allemand… Or cet acier n'était ni utilisé, ni validé sur Phénix. Cet équipement sera remplacé et cela nécessita une intervention de 18 mois.</p>
|
||||
<p><em>Deuxième fuite :</em> en 1990, de l'air s'infiltre dans la partie supérieure, dans le ciel d'argon. Cette fuite est causée par un compresseur de mauvaise fabrication. Cette fuite a servi de raison aux politiques pour paralyser le réacteur qui ne pourra pas fonctionner pendant 4 ans.</p>
|
||||
<p><em>Troisième fuite :</em> en 1995, une fuite d'argon sur le tube d'alimentation d'une cloche d'échangeur, est localisée et réparée sur place directement.</p>
|
||||
<p><em>Bilan :</em> trois fuites sans aucun rejet à l'environnement, sans conséquence radiologique grave.</p>
|
||||
<p><strong>Rejets dans l'environnement</strong></p>
|
||||
<p><em>à finir</em></p>
|
||||
<p><strong>Conséquences sociales de l'arrêt de SPX</strong></p>
|
||||
<p>L'arrêt fut si brutal que beaucoup de personnes se sont retrouvées au chômage du jour au lendemain.</p>
|
||||
<p>Je vous conseille cet excellent article:</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]</p>
|
||||
<h2 class="bf gv ij z rw tk tl tm tn to tp gt bk" id="larrêt-de-superphénix-fut-un-désastre-humain">L'arrêt de Superphénix fut un désastre humain</h2>
|
||||
<h3 id="la-fermeture-de-la-centrale-de-creys-malville-en-1998-sapparente-à">La fermeture de la centrale de Creys-Malville en 1998 s'apparente à</h3>
|
||||
<p>un suicide économique et technologique.</p>
|
||||
<p>www.contrepoints.org</p>
|
||||
<p><strong>Justification de l'arrêt de SPX, et aucun argument ne tient</strong></p>
|
||||
<p><em>à finir</em></p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]</p>
|
||||
<h2 id="la-politique-énergétique-de-la-france-passion-ou-raison-tome">La politique énergétique de la France : passion ou raison ? (tome</h2>
|
||||
<ol>
|
||||
<li><ul>
|
||||
<li>Sénat</li>
|
||||
</ul></li>
|
||||
</ol>
|
||||
<h3 id="le-sénat-a-pour-missions-premières-le-vote-de-la-loi-le-contrôle-du">Le Sénat a pour missions premières le vote de la loi, le contrôle du</h3>
|
||||
<p>Gouvernement et l'évaluation des politiques…</p>
|
||||
<p>www.senat.fr</p>
|
||||
<h1 id="la-suite-de-spx-566a-.nm-.nn-.gu-.bf-.no-.np-.nq-.nr-.ns-.nt-.nu">8. La suite de SPX {#566a .nm .nn .gu .bf .no .np .nq .nr .ns .nt .nu</h1>
|
||||
<p>.nv .nw .nx .ny .nz .oa .ob .oc .od .oe .of .og .oh .oi .oj .bk}</p>
|
||||
<p>Le projet ASTRID, porté par le CEA, visant à développer un RNR-Na de puissance intermédiaire, a été abandonné (en réalité repoussé après 2050, ce qui revient à tuer la compétence et donc abandonner le projet).</p>
|
||||
<p>Le CEA a récemment essaimé deux structures privées afin de relancer les concepts de RNR-Na. L'espoir est désormais à placer dans deux structures, <a href="https://www.hexana.fr/">Hexana</a> et <a href="https://otrera.fr/">Otrera</a>.</p>
|
||||
<p>Les deux concepts reprennent certaines briques technologiques du projet ASTRID. La différence notable est sur l'échangeur intermédiaire:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Hexana a fait le choix d'un stockage de sels fondus pour servir de batterie thermique, en utilisant un sel non réactif avec le sodium dans l'échangeur</li>
|
||||
<li>Otrera a fait le choix de l'échangeur sodium-diazote du projet ASTRID.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Ces deux start-up proposent la technologie la plus mature de tout le spectre du nucléaire innovant, en France comme à l'international. On parle de 400 années réacteurs en fonctionnement. Soit plus que les RNR-Pb (plomb), RNR-gaz et RSF (sels fondus) réunis. Nous en avons eu trois en France, à différentes puissances permettant de valider le concept.</p>
|
||||
<p>Souhaitons que cette fois-ci la France comprenne qu'elle a rendez-vous avec son avenir.</p>
|
||||
<h1 id="conclusion-7476-.nm-.nn-.gu-.bf-.no-.np-.nq-.nr-.ns-.nt-.nu-.nv">9. Conclusion {#7476 .nm .nn .gu .bf .no .np .nq .nr .ns .nt .nu .nv</h1>
|
||||
<p>.nw .nx .ny .nz .oa .ob .oc .od .oe .of .og .oh .oi .oj .bk}</p>
|
||||
<p>J'espère vous avoir donné des éléments utiles pour comprendre les RNR-Na et le génie derrière Superphénix. Vous saurez quoi répondre quand on vous parlera des soi-disant "dangers" de SPX.</p>
|
||||
<p>*Cet article est dédié aux 3000 techniciens et ingénieurs, hommes et femmes, privés de leur formidable machine, avec les conséquences sociales associées à cette brutale fermeture. Superphénix a été tué par l'ignorance des politiques. La France avait une avance considérable qu'elle a aujourd'hui perdu. Soyons collectivement à la hauteur de l'héritage de nos anciens, à qui je n'ai qu'une chose à dire: merci.*</p>
|
||||
<p>Plaque commémorative devant SPX.</p>
|
||||
<p>Photo tirée de "Superphenix Technical and Scientific Achievements" par Joël Guidez.</p>
|
||||
<p>Le phénix renait toujours de ses cendres. Merci de m'avoir lu 🧡.</p>
|
||||
<h1 id="sources-25ca-.nm-.nn-.gu-.bf-.no-.np-.nq-.nr-.ns-.nt-.nu-.nv-.nw-.nx">Sources {#25ca .nm .nn .gu .bf .no .np .nq .nr .ns .nt .nu .nv .nw .nx</h1>
|
||||
<p>.ny .nz .oa .ob .oc .od .oe .of .og .oh .oi .oj .bk}</p>
|
||||
<h2 class="bf gv ij z rw tk tl tm tn to tp gt bk" id="les-réacteurs-nucléaires-à-caloporteur-sodium">les réacteurs nucléaires à caloporteur sodium</h2>
|
||||
<h3 id="cette-monographie-décrit-lhistorique-et-le-retour-dexpérience">Cette monographie décrit l'historique et le retour d'expérience</h3>
|
||||
<p>technique accumulé sur ces réacteurs, dont les trois…</p>
|
||||
<p>www.cea.fr</p>
|
||||
<p>Source [2]</p>
|
||||
<p><a href="https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf">https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/111/52111240.pdf</a></p>
|
||||
<p>Source [3]</p>
|
||||
<p>[[/tag/superphenix?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Superphenix</p>
|
||||
<p>[[/tag/nuclear?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Nuclear</p>
|
||||
<p>[[/tag/sodium?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Sodium</p>
|
||||
<p>[[/m/signin?actionUrl=https%3A%2F%2F.com%2F_%2Fvote%2Fp%2Ff23c9a43cc08&operation=register&redirect=https%3A%2F%2F.com%2F%40dragonfeu%2Flaventure-de-superph%25C3%25A9nix-f23c9a43cc08&user=Dragonfeu&userId=7398e98dfa8&source=—footer<sub>actions</sub>–f23c9a43cc08———————clap<sub>footer</sub>———–][]]</p>
|
||||
<p>–</p>
|
||||
<p>[[/m/signin?actionUrl=https%3A%2F%2F.com%2F_%2Fvote%2Fp%2Ff23c9a43cc08&operation=register&redirect=https%3A%2F%2F.com%2F%40dragonfeu%2Flaventure-de-superph%25C3%25A9nix-f23c9a43cc08&user=Dragonfeu&userId=7398e98dfa8&source=—footer<sub>actions</sub>–f23c9a43cc08———————clap<sub>footer</sub>———–][]]</p>
|
||||
<p>–</p>
|
||||
<p>[<span class="citation" data-cites="dragonfeu?source">[/@dragonfeu?source=post_page---post_author_info--f23c9a43cc08--------------------------------]</span>[]]</p>
|
||||
<figure>
|
||||
<img src="https://miro..com/v2/resize:fill:144:144/1*60DUNHT6Ctkb28GK-A_ymg.jpeg" alt="" /><figcaption>Dragonfeu</figcaption>
|
||||
</figure>
|
||||
<p>Follow</p>
|
||||
<p>[<span class="citation" data-cites="dragonfeu?source">[/@dragonfeu?source=post_page---post_author_info--f23c9a43cc08--------------------------------]</span>[]]</p>
|
||||
<h2 class="pw-author-name bf wb wc wd we bk" id="written-by-dragonfeu">Written by Dragonfeu</h2>
|
||||
<p><a href="file:///@dragonfeu/followers?source=post_page---post_author_info--f23c9a43cc08--------------------------------">3 Followers</a></p>
|
||||
<p>Cf <span class="citation" data-cites="Draagonfire2">@Draagonfire2</span> sur twitter pour les infos.</p>
|
||||
<p>Follow</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://help">https://help</a>..com/hc/en-us?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Help</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://.statuspage.io/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://.statuspage.io/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]</p>
|
||||
<p>Status</p>
|
||||
<p>[[/about?autoplay=1&source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>About</p>
|
||||
<p>[[/jobs-at-/work-at–959d1a85284e?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Careers</p>
|
||||
<p>[[<a href="file:pressinquiries@.com?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">file:pressinquiries@.com?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]</p>
|
||||
<p>Press</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://blog">https://blog</a>..com/?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Blog</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://policy">https://policy</a>..com/-privacy-policy-f03bf92035c9?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Privacy</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://policy">https://policy</a>..com/-terms-of-service-9db0094a1e0f?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Terms</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://speechify.com/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://speechify.com/?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]</p>
|
||||
<p>Text to speech</p>
|
||||
<p>[[/business?source=post<sub>page</sub>—–f23c9a43cc08——————————–][]]</p>
|
||||
<p>Teams</p>
|
||||
<section class="footnotes" role="doc-endnotes">
|
||||
<hr />
|
||||
<ol>
|
||||
<li id="fn1" role="doc-endnote"><p>Source principale, monographie CEA RNR-Na.</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]<a href="#fnref1" class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
|
||||
<li id="fn2" role="doc-endnote"><p>Source principale, monographie CEA RNR-Na.</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]<a href="#fnref2" class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
|
||||
<li id="fn3" role="doc-endnote"><p>Source principale, monographie CEA RNR-Na.</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------">https://www.cea.fr/multimedia/Pages/editions/ouvrages/monographies-nucleaire/reacteurs-nucleaires-caloporteur-sodium.aspx?source=post_page-----f23c9a43cc08--------------------------------</a>][]]<a href="#fnref3" class="footnote-back" role="doc-backlink">↩︎</a></p></li>
|
||||
</ol>
|
||||
</section>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -0,0 +1,330 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="fr">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style type='text/css'>* {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
margin: 0;
|
||||
padding: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
}
|
||||
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
font-family: "Open Sans", "Noto Sans", Times, serif;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 1. Use a more-intuitive box-sizing model */
|
||||
*, *::before, *::after {
|
||||
box-sizing: border-box;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 2. Remove default margin */
|
||||
* {
|
||||
margin: 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
/* 3. Add accessible line-height */
|
||||
line-height: 1.5;
|
||||
/* 4. Improve text rendering */
|
||||
-webkit-font-smoothing: antialiased;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 5. Improve media defaults */
|
||||
img, picture, video, canvas, svg {
|
||||
display: block;
|
||||
max-width: 100%;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 6. Inherit fonts for form controls */
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 7. Avoid text overflows */
|
||||
p, h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
overflow-wrap: break-word;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* 8. Improve line wrapping */
|
||||
p {
|
||||
text-wrap: pretty;
|
||||
}
|
||||
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
|
||||
text-wrap: balance;
|
||||
}
|
||||
|
||||
/*
|
||||
9. Create a root stacking context
|
||||
*/
|
||||
#root, #__next {
|
||||
isolation: isolate;
|
||||
}
|
||||
|
||||
input, button, textarea, select {
|
||||
font: inherit;
|
||||
}
|
||||
|
||||
</style></head>
|
||||
<body>
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<meta name="generator" content="pandoc" />
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
|
||||
<title>dragonfeu_blog</title>
|
||||
<style>
|
||||
code{white-space: pre-wrap;}
|
||||
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
|
||||
span.underline{text-decoration: underline;}
|
||||
div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
|
||||
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
|
||||
ul.task-list{list-style: none;}
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<header id="title-block-header">
|
||||
<h1 class="title">dragonfeu_blog</h1>
|
||||
</header>
|
||||
<h1 id="stratégie-de-mitigation-de-laccident-de-fusion-du-cœur-sur-lepr.">Stratégie de mitigation de l’accident de fusion du cœur sur l’EPR.</h1>
|
||||
<p>J’imagine si vous avez cliqué sur cet article, vous savez que l’EPR de Flamanville vient de “diverger” ( <em>nota: article écrit en septembre 2024</em> ). Autrement dit la réaction en chaîne a été, et pour la première fois dans son cœur, auto-entretenue, permettant un équilibre neutronique.</p>
|
||||
<p>Ce fameux EPR présente de grandes avancées en sûreté nucléaire, toujours afin de limiter les rejets dans l’environnement en cas d’accident. Alors aujourd’hui, l’accident grave! <strong>On va parler de <em>corium</em> , de récupérateur à corium ( <em>core catcher</em> ), de stratégie de mitigation et de codes de calcul.</strong> Ce que je souhaite faire avec cet article c’est vous expliquer en premier lieu la physique d’une fusion du cœur et ensuite la modélisation qui y est associée.</p>
|
||||
<p><strong>Mais alors, comment les ingénieurs en sûreté nucléaire ont-ils réussi à gérer une substance bien pire que la lave ?</strong> Le corium, un magma à faire pâlir Hadès, autochauffant, ultra corrosif, à très haute température, ne laissant aucune chance à la plupart des matériaux qu’il rencontre. Possiblement la pire substance artificielle jamais fabriquée sur cette Terre (avec les agents neurotoxiques)…</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*J0BNk7bnCfDUgRr3K6y_bw.png" /></p>
|
||||
<p>La lave est une substance similaire au corium sur beaucoup d’aspects, mais le corium est… encore pire.</p>
|
||||
<p>Les réacteurs de génération III, comme l’EPR (ou l’EPR2), prennent en compte la gestion des accidents graves dès la conception. Je vais donc vous expliquer comment la stratégie de mitigation des accidents graves est conçue sur le réacteur EPR (notez que ce sera vraisemblablement la même sur EPR2, qui est une optimisation de l’EPR).</p>
|
||||
<p>L’accident grave de référence sur un réacteur à eau, est la fusion du cœur. Un évènement (une brèche par exemple), a pour conséquence directe un combustible qui n’est plus sous eau, donc plus refroidit, et il commence à chauffer, jusqu’à fondre. C’est ce qui s’est passé à <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/crise/accident-fukushima-daiichi-japon-2011"><em>Fukushima</em></a> et <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/deroulement-laccident-0"><em>Three Miles Island</em></a> (fusion partielle), occasionnant des rejets dans l’environnement.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:490/0*R7R5WF5O-tznduZZ.jpg" /></p>
|
||||
<p>EPR de Flamanville. Crédit: <a href="https://www.framatome.com/fr/clients/nucleaire/flamanville-3/">Framatome</a></p>
|
||||
<p>Avant de commencer, un rappel sur les trois barrières de confinement. Dans la suite de l’article, la 1ère et la 2ème barrière vont céder, et l’objectif sera de préserver la troisième, afin d’éviter des rejets à l’extérieur.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:692/0*hJdTyHIMSxkzowlX">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:692/0*hJdTyHIMSxkzowlX</a></p>
|
||||
<p>Crédit: <a href="https://www.cli-gravelines.fr/la-centrale-de-gravelines/presentation-de-la-centrale/">EDF</a></p>
|
||||
<h1 id="i-phénoménologie-dun-accident-grave-sur-epr">I/ Phénoménologie d’un accident grave sur EPR</h1>
|
||||
<h1 id="i.1-dégradation-du-cœur">I.1/ Dégradation du cœur</h1>
|
||||
<p>Le soleil se lève sur le site de Flamanville. <em>Le vent souffle sur les plaines de la Bretag</em> .. euh de la Normandie. Le réacteur EPR de Flamanville est à pleine puissance (1600MWe, ça envoie). Une bien belle journée. Et là, une énorme brèche sur le circuit primaire! On appelle ça un APRP ( <em>Accident de Perte du Réfrigérant Primaire</em>). Rien ne marche, ni refroidissement, ni électricité, le primaire se vide inexorablement. Il y a de moins en moins d’eau autour des crayons combustible, cf. (2) du schéma ci-dessous. Les gaines du combustible commencent à s’oxyder. C’est très exothermique, donc le combustible chauffe fort (oxydation zirconium + hafnium principalement), on produit de la vapeur d’eau et du dihydrogène. Le combustible et sa gaine fondent, alors que le niveau d’eau continue à baisser. Cette mixture infernale, au-delà des 2400°C, contenant le combustible, la gaine, l’acier des structures et autres joyeusetés, est appelée un <strong><em>corium</em></strong> .</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*xcZjQK8hEfk0OGoyvuVLjA.png" /></p>
|
||||
<p>Conditions initiales [1], cœur dénoyé partiellement [2], cœur dénoyé fusion en cours [3]. Crédit: IRSN</p>
|
||||
<p>Bon, je vais aller vite. Maintenant le cœur a fondu intégralement et il est dans le fond de cuve. Commence alors une série de phénomènes dans le corium qui vont venir attaquer l’acier de la cuve (pour les curieux, la cuve est en acier 16MND5, un acier de compétition, merci le RCC-M). La brèche a mis de l’eau dans l’enceinte et on a produit du dihydrogène pendant l’accident.</p>
|
||||
<p>Maintenant on va se donner <strong>trois contraintes supplémentaires, pour préserver l’enceinte de confinement,</strong> et garder toutes les saletés à l’intérieur, parce qu’on ne veut pas de rejets atmosphériques !</p>
|
||||
<ol>
|
||||
<li><strong>On veut contrôler l’échauffement dans l’enceinte.</strong></li>
|
||||
</ol>
|
||||
<p>Pour ne pas chauffer l’enceinte il y a deux choses. Déjà, on ne veut pas que la cuve perce à haute pression, sinon le corium est étalé façon spray (sans rire), et vient attaquer l’enceinte. Et pour éviter une percée de la cuve à haute pression (supérieure à 15 bar), il faut dépressuriser la cuve, avec une soupape ultime (comme sur votre cocotte minute). Vous constaterez que la vanne dédiée à la gestion en AG est redondée, ce qui permet de diminuer la probabilité de défaillance de cette ligne de dépressurisation.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:468/1*BkefLhWFwOfYhjaQr_ZFng.png" /></p>
|
||||
<p>Crédit: IRSN</p>
|
||||
<p>Ensuite il faut contrôler la puissance thermique dans l’enceinte, c’est le système EVU (Evacuation Ultime de la puissance dans l’enceinte). Cela consiste simplement à asperger de l’eau froide à l’intérieur de l’enceinte. Une douche pour réacteur nucléaire. Cela sert aussi à faire retomber les radionucléides volatils dans l’enceinte.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*52odtp_1Boboejuf.png" /></p>
|
||||
<p>Crédit: EDF</p>
|
||||
<p><strong>2\. On ne veut pas d’explosion hydrogène (type Fukushima) dans l’enceinte.</strong></p>
|
||||
<p>Dans l’enceinte il y a de l’air, de la vapeur d’eau, et maintenant de l’H2. Pour éviter l’explosion hydrogène, il faut consommer l’H2, afin de sortir des zones colorées du diagramme de Saphiro (ci-dessous). C’est le principe des recombineurs autocatalytiques passifs à hydrogène, qui comme leur nom l’indique, n’ont pas besoin d’électricité pour fonctionner.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:453/1*bCstNg4HvBtiWtcP18vLTg.png" /></p>
|
||||
<p>Recombineur autocatalytique passif à dihydrogène.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:373/1*ho1R4dJ41jGxMxCHd2sJQg.png" /></p>
|
||||
<p>Diagramme de Saphiro</p>
|
||||
<p><strong>3\. On ne veut pas d’explosion de vapeur dans l’enceinte.</strong></p>
|
||||
<p>L’eau liquide dans l’enceinte ne doit pas toucher le corium, sous peine d’une explosion de vapeur. Pour ça, c’est simple il faut séparer les deux.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:476/1*yqJzEOmRI3KTX-ZPYGakvw.png" /></p>
|
||||
<p>Séparation de l’eau et du core catcher.</p>
|
||||
<p><strong>Maintenant qu’on a nos systèmes pour protéger l’enceinte, il est temps de péter la cuve.</strong> Je ne vais pas détailler les phénomènes favorables qui permettent de maintenir la tenue mécanique de la cuve. On postule que sous l’effet des contraintes mécaniques (déformation) et des flux thermiques du corium (fluage), la cuve finit par se briser. Je dis « on postule » car ce n’est pas systématiquement l’approche retenue.</p>
|
||||
<p>Il y a plusieurs configurations possibles du corium en fond de cuve. Ce qu’on observe est une stratification du corium entre la couche d’oxyde et celle de métal léger. L’intuition amène à penser que la haute température du corium vient ablater la cuve. Cela est vrai au-delà de 2700°C, mais en dessous une croûte se forme en paroi, limitant les échanges thermiques. En revanche, la couche de métal léger très chaude reçoit de l’énergie de la couche d’oxyde, et transmet l’énergie à la face interne de la cuve, sur une faible surface relative “ <em>focusing effect”</em> . Elle est, d’après les expériences, la couche responsable de la rupture de la cuve.</p>
|
||||
<p>Je précise que c’est l’approche pénalisante retenue, la façon dont cela arrive nous intéresse assez peu ici car on part du principe que la cuve va rompre. L’étude des corium comporte son lot d’incertitudes et les expériences représentatives sont complexes à réaliser.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:636/1*FDxHkbBZIKEy8tsZwPS5Bg.png" /></p>
|
||||
<p>Stratification du corium en fond de cuve possible.</p>
|
||||
<p>D’autres pays estiment qu’ils peuvent maintenir le corium dans la cuve. On ne distingue finalement que deux approches :</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Rétention du corium en cuve ( <em>In Vessel Retention</em>, IVR) associé à des moyens de réfrigération externe de la cuve (type <em>External Reactor Vessel Cooling</em> , ERVC). Retenue sur AP1000 et APR1400.</li>
|
||||
<li>Rétention du corium hors cuve. <strong>Retenue sur EPR/EPR2</strong> , et les VVER-1200 récents.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<h1 id="i.2-linteraction-corium-béton">I.2/ L’interaction corium béton</h1>
|
||||
<p>On a désormais notre corium chaud qui tombe dans le fond du bâtiment réacteur. On arrive bientôt au <em>core catcher</em> , patience !</p>
|
||||
<p>Une fois tombé, il arrive sur un béton dit « sacrificiel ». Ce béton a vocation à être abalté par le corium pour modifier les propriétés physico-chimiques du corium. Durant cette phase, le corium érode ce béton sur environ 50 cm d’épaisseur avant de couler dans le canal de décharge qui relie le puits de cuve à « la chambre d’étalement ». Les mouvements convectifs au sein du corium mélangent le béton et le corium, le rendant plus fluide, plus homogène et moins visqueux afin de faciliter son écoulement par la suite. Si plusieurs coulées successives de corium surviennent, elles convergent toutes dans ce béton de manière à obtenir un corium homogène et un seul écoulement vers la chambre d’étalement. On appelle ça l’interation corium béton (ICB).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*a9BqPHsyV-bAo0C79Szwkw.png" /></p>
|
||||
<p>Crédit: IRSN</p>
|
||||
<p>ICB.</p>
|
||||
<p>Une fois que le corium a ablaté sur toute une épaisseur, il faut maintenir la structure de l’enceinte en état, et on installe donc sous cette couche de béton sacrificiel des matériaux réfractaires (qui résistent à des très hautes températures avec une faible déformation relative). Cette couche est appelée la zircone (ZETTRAL-95GR), et mesure de 10 à 14 cm d’épaisseur.</p>
|
||||
<p>Une fois que le béton est ablaté complètement dans le sens vertical, le corium arrive sur un bouchon de métal, c’est un composant dont le rôle est celui d’un fusible. Il est la dernière étape avant le canal de décharge. Ce fusible est conçu pour se rompre relativement rapidement au contact du corium en assurant une section de passage suffisamment large pour permettre une coulée rapide de la totalité du corium vers la chambre d’étalement.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*T0TfHrMQoXXXwzbCrjhosw.png" /></p>
|
||||
<p>Schéma complet du core catcher. Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p><strong>La composition chimique du béton est très importante</strong> car l’ablation va générer des gaz incondensables qui peuvent faire monter la pression dans l’enceinte. C’est le cas du CO2 issu de la calcination du calcaire, par exemple. Ainsi sur EPR, la <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/6-ans-apres-laccident-suivi-regulier-modifications-programme-experimental#:~:text=la procédure U5%2C qui a,procédant à des rejets filtrés.">procédure U5</a> a été abandonnée grâce à une fiabilisation de l’ICB. Sur le parc, cette procédure permet de dépressuriser l’enceinte en expulsant à l’atmosphère une partie des gaz préalablement nettoyés dans un filtre sable.</p>
|
||||
<p>Note: En principe, les chargements mécaniques de l’enceinte sont limités par conception. Mais il est possible qu’il y ait des rejets très minimes malgré tout sur EPR.</p>
|
||||
<h1 id="i.3-interaction-corium-zircone">I.3/ Interaction corium zircone</h1>
|
||||
<p>Cette partie sera assez simple, puisque l’objectif est de faire interagir le moins longtemps possible le corium avec la zircone. La zircone est ce qu’on appelle un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Matériau_réfractaire"><strong>matériau réfractaire</strong></a> <strong>à la chaleur</strong> . C’est-à-dire qu’il ne fond pas, et se déforme relativement peu, même à des hautes températures (inférieures à environ 1700°C, tout dépend du matériau).</p>
|
||||
<p>Une fois que le bouchon fusible a rompu, il faut emmener le corium jusque dans la chambre d’étalement <strong>le plus vite possible</strong> . A noter, la zircone a une forte inertie thermique, ce qui nous arrange pour ne pas dégrader outre mesure le bâtiment réacteur par contact prolongé, même si ce n’est pas censé arriver (toujours prendre des marges). Ainsi, une conduite entièrement tapissé en briques de zircone remplit ce rôle d’évacuation rapide du corium. C’est un tuyau d’évacuation pour corium.</p>
|
||||
<h1 id="i.4-corium-dans-la-chambre-détalement">I.4/ Corium dans la chambre d’étalement</h1>
|
||||
<p>Cette étape, la dernière, consiste à neutraliser le corium une bonne fois pour toute.</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>une géométrie empêchant le retour en criticité (déjà rendu complexe par la dilution dans le béton sacrificiel),</li>
|
||||
<li>un système pour refroidir le corium par-dessous et par-dessus.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p>Le corium arrive dans la chambre d’étalement qui a une surface d’environ 170 m2. Le corium chaud, en coulant dans la conduite d’évacuation va couper un fil, ce qui déclenche l’ouverture d’une trappe ouvrant une arrivée d’eau gravitaire d’eau provenant du réservoir IRWST ( <em>In containment Refueling Water System Tank</em> ). Ce système est intégralement passif, ni électricité, ni intervention humaine nécessaire. Cette eau commence par remplir les canaux horizontaux situés sous la chambre d’étalement. Les éléments du plancher contiennent des canaux de refroidissement horizontaux de sections rectangulaires. L’intérieur de la chambre d’étalement est recouvert d’une couche de béton sacrificiel qui a la même fonction que le béton du puits de cuve, mais cette fois-ci il sert aussi à protéger temporairement la couche protectrice.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:518/1*2KwlGcw32GEjG8HRp2f2Yw.png" /></p>
|
||||
<p>Chambre d’étalement. Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p>Le corium va s’étaler dans cette chambre. C’est de la physique complexe (que je ne vais pas détailler ici). Cet étalement est piloté par la compétition entre les forces hydrodynamiques et les changements de viscosité du corium (rhéologie) dus à son refroidissement. La géométrie de cette chambre d’étalement est conçue pour optimiser l’étalement, et ainsi limiter l’épaisseur du corium, le rendant sous-critique et le préparant au renoyage en surface par-dessus.</p>
|
||||
<p>L’eau, froide donc, arrivant gravitairement de l’IRWST, vient noyer le corium très chaud, donc il y a création de vapeur (beaucoup de vapeur) sur les premiers instants du noyage. Cette vapeur est recondensée par le système EVU (la Force d’Action Rapide Nucléaire -FARN- est capable d’alimenter ce circuit depuis qu’elle est prévenue de l’accident grave).</p>
|
||||
<p>Une fois que la croûte se forme en surface du corium, il y a une vaporisation très limitée, et une fois le niveau d’eau atteint suffisant, le corium est définitivement stabilisé.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*V3ByLTUdt8YT_oUs2Wse0Q.png" /></p>
|
||||
<p>Schéma d’un angle de la chambre d’étalement du corium. Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p>Pour conclure cette partie, une vidéo de présentation du <em>core catcher</em> de l’EPR de Flamanville.</p>
|
||||
<p>Présentation de la construction du <em>core catcher</em> par EDF.</p>
|
||||
<p><a href="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-BaP_aooe3kpbSY7">https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*-BaP_aooe3kpbSY7</a></p>
|
||||
<p>Chambre d’étalement terminée sur l’EPR FA3. Crédit: <a href="https://x.com/EDFEPR/status/1488165234510602245">EDF-EPR sur X</a>.</p>
|
||||
<h1 id="ii-modélisation-dun-accident-grave"><strong>II/ Modélisation d’un accident grave</strong></h1>
|
||||
<p>On ne peut pas faire une expérience avec les mêmes conditions qu’un réacteur nucléaire, pour des raisons économiques, techniques et réglementaires. Alors on simule ça dans des codes de calcul. Un code de calcul ce sont des choix de modélisations, des incertitudes et donc <strong>ça se valide</strong> , sinon ça ne vaut pas grand-chose.</p>
|
||||
<p>Et ça se valide avec des expériences ! Les ingénieurs ne sont pas toujours derrière un ordinateur, l’approche empirique est <strong>indispensable</strong> ! Mais tu viens de dire qu’on ne faisait pas d’expériences réalistes ? Et oui, car on étudie chaque phase d’un accident grave <strong>séparément</strong>. Voyez ça comme des images qu’on imbrique entre elles. A la fin, l’ensemble des images forment un film, qui modélise un accident grave intégralement, ce qui permet <em>in fine</em> de contourner l’obstacle que représente l’impossibilité d’une expérience réaliste. Et comment on réalise ce film ? Avec un code de calcul intégral !</p>
|
||||
<p><strong>Présentation d’ASTEC</strong></p>
|
||||
<p>ASTEC, pour <em>Accident Source Term Evaluation Code</em> , est développé par l’ <em>Institut de Radioprotection de de Sûreté Nucléaire,</em> l’IRSN. C’est un code dit « intégral» c’est-à-dire qu’il simule toutes les étapes d’un accident grave. Cela comprend:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>La thermohydraulique du circuit : module CESAR, proche du code de référence en thermohydraulique <a href="https://cathare.cea.fr/">CATHARE</a>, développé par le <em>Comissarait à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives</em> (CEA) ;</li>
|
||||
<li>La dégradation du cœur : module ICARE ;</li>
|
||||
<li>L’interaction corium béton : module MEDICIS ;</li>
|
||||
<li>La chimie, la physique, le transport des gaz, aérosols et des produits de fission dans l’enceinte : modules SOPHAEROS, ISODOP, COVI ;</li>
|
||||
<li>Les systèmes de sureté : module SYSINT ;</li>
|
||||
<li>La thermohydraulique de l’enceinte : module CPA ;</li>
|
||||
<li>Le comportement des produits de fission : module ELSA ;</li>
|
||||
<li>L’évaluation des doses : module DOSE.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*RLIofjCDlaOG4KpqdHri1A.png" /></p>
|
||||
<p>Les différents modules d’ASTEC. Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p>Vous trouverez plus d’infos sur : <a href="https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec"><a href="https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec">https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec</a></a>. Voici également une courte présentation vidéo du code ASTEC, qui est désormais <strong>un code de référence en Europe sur les accidents graves des REP.</strong></p>
|
||||
<p><strong>Présentation vidéo d’ASTEC</strong></p>
|
||||
<p>Un code intégral doit répondre aux exigences suivantes :</p>
|
||||
<p>\- Calculer de façon exhaustive les phénomènes physiques intervenant lors d’un accident de fusion du cœur, en maintenant un compromis temps de calcul/précision ;</p>
|
||||
<p>\- simuler le comportement des principaux systèmes de sûreté du réacteur, afin de se placer dans des conditions similaires à celles d’un réacteur en accidentel, et tester différents scénarios de disponibilités des systèmes ;</p>
|
||||
<p>\- traiter complètement les couplages entre phénomènes, par exemple le refroidissement du corium dans le puits de cuve, en cours d’interaction corium-béton, par rayonnement et par convection dans l’enceinte de confinement ;</p>
|
||||
<p>\- être découpé en module indépendant, pour faciliter notamment les comparaisons avec des résultats expérimentaux et ainsi valider les modules ;</p>
|
||||
<p>\- Etre rapide malgré sa grande taille (de 400 000 à 500 000 instructions et 1 000 à 1 500 sous-programmes). C’est très important qu’il puisse pouvoir calculer plus vite que le temps réel, afin de tester un grand nombre de scénarios.</p>
|
||||
<p><strong>Fonctionnement d’ASTEC</strong></p>
|
||||
<p>Pour expliquer (très) rapidement, le logiciel ASTEC a besoin de données d’entrée, c’est-à-dire les géométries, les matériaux et les conditions physico-chimiques initiales de l’ensemble du réacteur. Ces données sont fournies par l’ingénieur d’étude en accident grave.</p>
|
||||
<p>A chaque pas de temps, ASTEC calcule l’évolution des paramètres physiques et chimiques. Dans un code intégral, il y a une articulation de tous les modules, avec un ordre d’exécution. On peut activer ou désactiver certains, selon le besoin, sachant que le nombre de modules impliqués augmente le temps de calcul !</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:529/1*eTmPXUnYlkBha3CUkd9zcA.png" /></p>
|
||||
<p>Comment fonctionne ASTEC à chaque pas de temps du calcul. Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p>/In fine, c/e qui intéresse l’ingénieur en sûreté nucléaire, ce sont les post-traitements des variables suivies ! Ci-dessous, un exemple de visualisation du cœur d’un REP-900MWe d’EDF. Ce que vous voyez est un post-traitement selon le temps des champs de température. Ce qu’il se passe dans cette séquence est une dégradation du cœur, vous voyez le niveau d’eau baisser progressivement jusqu’à être remplacé par le corium en fond de cuve. Vous constaterez que sur la 3ème image, la cuve a cassé au niveau de la couche de métal léger, à cause du <em>focusing effect</em> expliqué en partie I !</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*zF9mCPNrdduBhtW5o3B_lg.png" /></p>
|
||||
<p>Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p><strong>Validation d’ASTEC</strong></p>
|
||||
<p>Comme expliqué plus tôt, un code est une tentative de représentation du réel, il est donc nécessaire de le valider par comparaison avec… et bien le réel. Notez qu’on peut aussi valider un code en le comparant à des codes déjà validés. Par exemple le module thermohydraulique d’ASTEC, CESAR, est validé par comparaison avec le logiciel de référence <a href="https://cadarache.cea.fr/cad/Documents/Entreprises/Valorisation/Rencontres-CEA-Industrie/11eme/42-FM-f-CATHARE V 06 11 17.pdf">CATHARE</a>. Je ne vais pas m’attarder dessus.</p>
|
||||
<p>Le principe d’une validation empirique c’est de faire une expérience, de la modéliser dans le code de calcul le plus fidèlement possible, et de comparer les résultats issus des observations et des capteurs avec la simulation numérique. On constate souvent des écarts, l’objectif c’est de les réduire le plus possible tout en étant capable de dire pourquoi il y a des écarts et combien ils valent. ASTEC (en V2) est validé par un panel d’expériences assez immense, depuis 1990 et sans arrêt depuis. Cette validation s’appuie sur plus de 160 essais dans le monde entier, en particulier sur les essais Phébus, cf. <a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0"><a href="https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0">https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/programme-recherche-phebus-pf-0</a></a>.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:635/1*7I4QJzUPnNG044i98XIMWw.png" /></p>
|
||||
<p>Exemple de comparaison.</p>
|
||||
<p>Les essais Phébus constituent une grande base de validation des modules <a href="https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/outils-scientifiques/codes-de-calcul/icare.pdf">CESAR & ICARE</a> (thermohydraulique et dynamique de dégradation) et <a href="https://www.irsn.fr/page/fission-product-transport-modelling-astec-integral-code-sophaeros-module">SOPHAEROS</a> (comportement des produits de fission).</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*Czs5OR9nKXm4WCbxkOlgDw.png" /></p>
|
||||
<p>Liste des essais Phébus.</p>
|
||||
<p>Il y a eu plein d’autres validations et l’objectif n’est pas de toutes les lister. Vous trouverez une liste des expériences menées sur ce lien: <a href="https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation"><a href="https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation">https://www.irsn.fr/recherche/systeme-logiciels-astec#validation</a></a></p>
|
||||
<h2 id="autre-code-utilisé-en-accident-grave"><strong>Autre code utilisé en accident grave</strong></h2>
|
||||
<p>ASTEC ne modélise pas la phase finale dans la chambre d’étalement de l’EPR. Pour cela, des programmes spécifiques ont été menés à l’international, avec des expériences passionnantes. L’objectif étant d’avoir une compréhension fine du phénomène d’étalement du corium, de son refroidissement, puis de son noyage. Les logiciels français sont respectivement THEMA (code CEA) qui calcule la cinétique de solidification du corium (en masse et en croûtes) ainsi que l’érosion du substrat. Et CROCO (code IRSN) qui permet une modélisation détaillée de la convection dans l’écoulement. Un grand nombre d’essais ont été menés, le plus impressionnant étant l’essai VULCANO, comme montré ci-dessous.</p>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*6YGczfyC8-4kDQXoWoIkQw.png" /></p>
|
||||
<p>Crédit: IRSN.</p>
|
||||
<p>Il est ressorti de l’ensemble de ces programmes de R&D que l’étalement à sec du corium de REP permet son refroidissement ultérieur car l’épaisseur de corium atteinte est suffisamment faible. Ainsi, l’approche retenue sur EPR est validée expérimentalement. Des incertitudes subsistent sur la capacité d’une nappe de corium à s’étaler sous eau, c’est pour cela que l’EPR fait le choix d’étaler le corium à sec en séparant physiquement eau et corium.</p>
|
||||
<h1 id="conclusion">Conclusion</h1>
|
||||
<p>Voilà comment on gère un accident grave sur l’EPR. J’ai volontairement éclipsé beaucoup de sujets sur le comportent des produits de fissions dans l’enceinte, sur les différentes possibilités de stratification du corium. J’ai aussi fait le choix de focaliser sur l’EPR alors qu’il existe aussi d’autres stratégies sur les autres réacteurs du parc de génération II (Les CP, P4/P’4 et N4). J’ai également restreint aux REP français, sans analyser les autres stratégies équivalentes sur <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_VVER">VVER</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_AP1000">AP1000</a>, ou <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/APR-1400">APR1400</a>. Je n’ai pas non plus parlé des filières à eau lourde (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_CANDU">CANDU</a>), bouillantes (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_à_eau_bouillante">BWR</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_ABWR">ABWR</a>), rapides (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Superphénix">SPX</a>) ou encore des filières thermiques (HTR & <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_nucléaire_à_très_haute_température">VHTR</a>) et à sels fondus (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_nucléaire_à_sels_fondus">MSFR</a>). Chaque technologie, présente une stratégie adaptée. <strong>Tous les futurs réacteurs devront quoiqu’il en soit prendre en compte les accidents graves en compte</strong> .</p>
|
||||
<p>Je vous donne mes sources sur <a href="https://we.tl/t-Ubd7Pil4Np">ce lien</a> (attention il n’est valable que 7 jours). Tout est public et trouvable sur le site de l’ASN et/ou de l’IRSN.</p>
|
||||
<h1 id="annexe"><strong>Annexe</strong></h1>
|
||||
<p><img src="https://miro.medium.com/v2/resize:fit:629/1*1Iepu71t1QQjOppTrNy7OQ.png" /></p>
|
||||
<p>[[<a href="https://medium.com/tag/nuclear?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------">https://medium.com/tag/nuclear?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------</a>][</p>
|
||||
<p>Nuclear</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://medium.com/tag/accident?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------">https://medium.com/tag/accident?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------</a>][</p>
|
||||
<p>Accident</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://medium.com/tag/epr?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------">https://medium.com/tag/epr?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------</a>][</p>
|
||||
<p>Epr</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://medium.com/tag/astec?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------">https://medium.com/tag/astec?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------</a>][</p>
|
||||
<p>Astec</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
<p>[[<a href="https://medium.com/tag/fukushima?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------">https://medium.com/tag/fukushima?source=post_page-----f82c1d15ed58--------------------------------</a>][</p>
|
||||
<p>Fukushima</p>
|
||||
<p>]]</p>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@ -10,8 +10,8 @@
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
@ -87,8 +87,8 @@ input, button, textarea, select {
|
||||
}
|
||||
|
||||
body {
|
||||
font-family: Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: center;
|
||||
font-family: Helvetica, "Ubuntu Sans", "Noto Sans", Arial, sans-serif;
|
||||
text-align: left;
|
||||
margin: 0 auto;
|
||||
font-size: 1rem;
|
||||
max-width: 600px;
|
||||
|
||||
@ -1 +0,0 @@
|
||||
# À propos
|
||||
@ -1,3 +0,0 @@
|
||||
# Accueil
|
||||
|
||||
Coucou l'accueil de la capsule
|
||||
@ -1 +0,0 @@
|
||||
# Blogs recommandés
|
||||
@ -1 +0,0 @@
|
||||
# Contactez nous
|
||||
@ -1,8 +0,0 @@
|
||||
-----------------------------------
|
||||
Soutenez ce site
|
||||
- un moyen de soutien ici
|
||||
|
||||
Retour à l'index
|
||||
=> index.gmi
|
||||
=> projets.gmi
|
||||
-----------------------------------
|
||||
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 119 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 58 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 102 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 159 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 41 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 54 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 63 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 51 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 47 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 50 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 48 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 37 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 46 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 46 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 46 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 46 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 45 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 44 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 49 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 103 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 260 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 175 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 81 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 66 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 87 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 96 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 202 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 1.1 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 375 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 546 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 430 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 546 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 546 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 466 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 311 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 399 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 159 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 108 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 174 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 352 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 458 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 135 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 146 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 302 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 43 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 40 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 5.4 KiB |
Some files were not shown because too many files have changed in this diff Show More
Loading…
Reference in New Issue
Block a user