:PROPERTIES:
:ID: 98f5927a-aeea-414b-b391-fca09f8be696
:END:

#+title: quelle-messagerie-instantanee-libre-pour-rassembler-le-monde
#+post_ID: 1387
#+post_slug: quelle-messagerie-instantanee-libre-pour-rassembler-le-monde
#+post_url: https://www.ciperbliss.com/2023/quelle-messagerie-instantanee-libre-pour-rassembler-le-monde
#+post_title: quelle messagerie instantanée libre pour rassembler le monde
#+post_tags: 
#+post_type: post
#+post_mime_types: 
#+post_guid: undefined
#+post_status: publish
#+post_date_published: <2023-04-24T12:36:11>
#+post_date_modified: <2023-04-24T12:36:15>
#+post_index_page_roam_id: fa7f2a8c-2b94-4e42-bb4c-25c026ed7ff9
#+retrieved_from_db_at: <2024-11-18 16:25:08>


* quelle messagerie instantanée libre pour rassembler le monde
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: quelle-messagerie-instantanée-libre-pour-rassembler-le-monde
:END:
 

Comment communiquer avec ses proches ou des inconnus, de façon vraiment
sécurisée par défaut, sans se faire pister en permanence par des
entreprises qui asservissent l'humanité, sans avoir à être un fondu de
la ligne de commande, et que ça soit utilisable au quotidien ?


** La mode qui passe
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: la-mode-qui-passe
:END:

Selon Stéphane Bortzmeyer, bien que les gens semblent coincés dans
l'utilisation d'un logiciel en particulier pour communiquer, les modes
passent et les gens s'inscrivent massivement à un nouveau truc plein de
paillettes tous les cinq ans environ. Ce ne sont pas les propriétés des
logiciels qui sucitent la mode, comme le fait qu'ils soient facile a
utiliser, beaux, pratiques, gratuits, permettant de s'envoyer des gifs,
de faire de la visio conférence a cinq cent à la fois, hé non. c'est
parce que des gens influent ont fait croire à suffisament de monde que
ça valait le coup, pour qu'émerge
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_r%C3%A9seau][un effet de
réseau]].



#+begin_quote
L'*effet de réseau* (ou rarement *effet-club*) est le phénomène par
lequel l'[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilit%C3%A9][utilité]] réelle
d'une [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Technique][technique]] ou d'un
produit dépend de la quantité de ses utilisateurs. “J'y suis et j'y
reste parce que tout le monde est là”.


#+end_quote


Ou plus précisément, j'y suis jusqu'à ce que quelqu'un d'assez influent
sur moi m'ordonne de le suivre ailleurs. C'est pénible à reconnaître,
mais dans nos fréquentations, certaines personnes vont avoir une posture
hiérarchique sur nous, et nous sur eux. Il est clair que pour certaines
personnes avec qui on communique, il est très facile de les convaincre
de n'importe laquelle de nos convictions et leur faire adopter une
pratique similaire à la notre pour beaucoup de sujets, pour d'autres
cela relève de la mission impossible, et pour encore d'autres ce sont
eux qui nous font changer de comportement sans que l'on se sente
légitime à remettre en cause cette domination. Le mot fait peur, mais
c'est une réalité.



Ainsi, lorsqu'un service basé sur le
[[https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/ZUBOFF/59443][capitalisme de
surveillance]] (théorisé par Shoshana Zuboff) obtient un effet de mode,
il devient cool de faire la promotion de ce service et de se porter
garant de sa communication en criant à qui veut bien l'entendre qu'on a
un compte dessus, comme si la coolitude du dit service était aussi un
peu la nôtre, [[https://www.youtube.com/watch?v=e5jDspIC4hY][de la même
façon que l'on partage son engouement à soutenir un club de sport]]. On
ne soutient pas un membre en particulier, mais une équipe, quand bien
même cette équipe ne comporte plus une seule des personnes de l'époque
où on l'a connu. On a alors une approche dogmatique de ce qu'il convient
de suivre et la remise en question du dogme devient difficile au fur et
à mesure qu'on en fait la promotion en demandant de ne pas le remettre
en question. Bref, on se tire une balle dans le pied quand on soutient
une cause si on ne nous autorise pas à la comprendre ou a la
questionner.



D'un autre côté, pour gérer leur identité en ligne, beaucoup de gens ont
toujours en usage une ou deux très vieilles adresse e-mail, créé il y a
fort fort longtemps avec un mot de passe tout pourri de 5 caractères et
un chèque en blanc au fournisseur d'e-mail pour tout savoir de nos
communications et de notre graphe social. C'est le cas pour Gmail mais
aussi pour n'importe quel fournisseur d'e-mail qui ne pratique pas par
défaut un chiffrement intégral et de bout en bout.



Des boites comme Protonmail ou Tutanota le font de façon ultra simple
pour les utilisateurs, tout en gagnant leur pain avec des abonnements et
des donations. Des gens qui s'auto-hébergent peuvent aussi le faire sur
leur propre ordinateur, mais c'est long, difficile et demande beaucoup
de montée en compétences. Dans thunderbird il existe l'extension
Enigmail qui permet de faire les choses plutôt facilement, mais là aussi
ce n'est pas par défaut. L'e-mail reste la base de l'identité numérique
sur le web et c'est bien souvent la première chose qu'on vous demande
pour créer un compte quelque part. Comme tout le monde a au moins une
adresse email, ça pourrait servir à communiquer.



** Le souci de l'inscription
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: le-souci-de-linscription
:END:

S'incrire à un service est une chose pénible, en général. Enfin, sauf si
on sait
[[https://www.cipherbliss.com/comment-ne-plus-perdre-de-temps-avec-ses-mots-de-passe/][utiliser
un gestionnaire de mot de passe]] ;)


De ce fait, fournir une identité qui vous permet de vous connecter a un
site “via” un autre pour lequel vous avez déjà un compte, devient un
grand atout face à la flemme. Google et Facebook l'ont bien compris et
fourni de quoi faire en sorte de se connecter à des millions d'autres
sites via leur
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Authentification_unique][Single Sign
On]], qui leur permet de savoir et de contrôler qui se connecte à quoi,
et comment.



Partant du principe que
“[[https://knowyourmeme.com/memes/do-you-guys-not-have-phones][tout le
monde a un smartphone]]”, certaines messageries comme
[[https://signal.org/fr/][Signal]] ou
[[https://telegram.org/][Telegram]] ont d'ailleurs fait le pari de
prendre un numéro de téléphone comme base de l'identité, et non pas un
email ou un autre compte. Ce qui facilite l'inscription, permet de
retrouver tous ses contacts très facilement, et permet de sortir de
Whatsapp, filiale de Facebook, très simplement en pratique.



ça permet aussi de faire du commerce d'une donnée identifiant une
personne de façon assez forte partout dans le monde (le numéro IMEI, le
VIN du téléphone, l'adresse MAC, l'identifiant publicitaire adwords ou
facebook), et de compter sur un fournisseur d'identité à l'international
déjà existant: les services télécom.



C'est votre numéro IMEI qui permet à votre opérateur Français de vous
dire "coucou, vous venez de passer la frontière, voilà comment ça se
passe le roaming et voici les tarifs" ou encore "bienvenu dans tel pays,
on est trop sympa de vous facturer seulement 7€ la minute si vous
appelez vers la France métropolitaine"


** La mort des entreprises
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: la-mort-des-entreprises
:END:

Un logiciel privateur, (et donc fermé à la contribution et à l'audit du
fonctionnement par des gens externes à l'entreprise) maintenu par une
entreprise n'est pérenne que tant que ladite entreprise qui le maintient
décide de faire bosser des gens compétents dessus... et que l'entreprise
elle même reste en vie. Si un des deux disparaît, c'est fini. Pas
forcément tout de suite, mais très rapidement. N'allez pas croire que
c'est réservé aux petites entreprises et admirez donc le nombre de
[[https://gcemetery.co/][logiciels tués par Google sur son cimetière]],
qui propose également des alternatives.



Contrairement à un logiciel libre, qui peut parfaitement survivre à ses
créateurs et être repris par d'autres, tant qu'il reste accessible à la
communauté. C'est pourquoi tout mettre sur Github, détenu par Microsoft
et uniquement là bas est forcément une bêtise. L'enjeu de la pérennité
de la forge logicielle et du partage des sources sous une licence
adaptée est donc toute aussi importante. C'est ce qui fait que
[[https://www.nextinpact.com/lebrief/41883/11639-github--microsoft--se-paie-le-gestionnaire-de-paquets-npm][github
et NPM ont été rachetés par Microsoft]], et Gitlab par Google.



** La messagerie par dessus l'email
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: la-messagerie-par-dessus-lemail
:END:

[[https://delta.chat/fr/][Deltachat]] fait ça, à la façon dont Silence
le fait avec les SMS sans utiliser ses données mobiles, c'est un bon
moyen de communiquer chiffré de bout en bout sans attendre que le
protocole qu'on utilise implémente correctement un protocle de qualité.



** Communiquer avec ceux qui n'ont pas de compte
:PROPERTIES:
:CUSTOM_ID: communiquer-avec-ceux-qui-nont-pas-de-compte
:END:

L'enjeu d'une communication globale et privée est donc de taille, et ne
saurait passer par un service centralisé sujet à la mort ou au bon
vouloir des actionnaires d'une entreprise.



Suite à une conférence de uwu et owo à Pas Sage en seine 2019, j'ai
lancé un sondage recensant quelles sont les messageries pour lesquelles
vous avez un compte.



les modes changent vite dans le domaine, et mon sondage n'est déjà plus
représentatif de ce qui se pratique.



Bref, on est pas sortis des ronces, peut être qu'un jour on fera comme
en chine et tout le monde se mettra d'accord pour que toute notre vie et
donc nos communications soit entièrement régie par un homme du milieu
autoritaire pour ne pas avoir de choix et n'utiliser qu'une seule
messagerie sur laquelle il a entièrement la main. Mais heureusement, ce
jour n'est pas encore arrivé, et si on veut une messagerie libre on a le
choix.



Personnellement j'utilise un mix de messageries en tentant avec plus ou
moins de succès de faire des ponts entre chaque en montrant qu'ils
existent et quels sont les avantages aux gens qui l'ignorent. Notamment
en leur apprenant qu'il ne faut pas croire qu'utiliser un outil nous
protège de tout et conviendra forcément à nos besoins, contrairement à
ce que des campagnes de com et d'influence passent leur temps à nous
rabâcher. Après il faut reconnaître que des outils comme Signal et
Protonmail sont vachement bien foutus et qu'énormément de gens ont
significativement amélioré leur sécurité et confidentialité de
communication rien qu'en les adoptant, malgré leurs défauts.



Comme dirait un grand philosophe: "y'a tout le monde sur ta messagerie?
ça veut dire les tueurs en série, et les pervers? je veux surtout pas y
aller!"


On dirait du Elon Musk qui parle des transports en commun, mais non,
c'est Vdubs qui fait la promotion des messageries libres :D


Et vous, qu'utilisez vous?


https://framaforms.org/quelles-messageries-instantanees-de-groupe-utilisez-vous-1589371245