up website cndp analysis

This commit is contained in:
Tykayn 2023-03-20 15:35:57 +01:00 committed by tykayn
parent f31a5811a7
commit 26c0cf0613
3 changed files with 4130 additions and 315 deletions

View File

@ -1,186 +1,320 @@
,,,,,,,,,,,,,marqueurs de graphique
,,,,,,,,,,,,,
,,À propos de ce fichier,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,"Cette feuille de calcul détaille la méthodologie et les données danalyse du débat public sur les ERP2 à Penly de 2022 et 2023, par lassociation Les Voix du Nucléaire.",,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,description,nom de la feuille,,,,,,,,
,,,,page actuelle décrivant toute lanalyse,accueil,,,,,,,,
,,,,,stats,,,,,,,,
,,,,,résumé,,,,,,,,
,,,,,data graphs,,,,,,,,
,,,,,graphs,,,,,,,,
,,,,,invités retapage,,,,,,,,
,,,,,interventions,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Choses à faire,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,statut,,description,date réalisé,,,,,,,,
,,DONE,,qualifier dans le framacalc les parties citoyennes,03/03/2023,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Résumé des interventions,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,RESUME
,,,,,,,,,,,,,
,,sur les ,16,groupes associatifs invités par la CNDP de notre analyse (excluant les rencontres de Lyon et Lille),,,,,,,,,
,,représentant,"3,06222222222222",heures de temps de parole,,,,,,,,,
,,,"66,8632075471698","% du temps de parole était accordé à des organisations se positionnant contre le projet de nouveaux EPR,",,,,,,,,,
,,,"17,0174165457184",% étaient neutres,,,,,,,,,
,,,"16,1193759071118",% étaient en faveur du projet,,,,,,,,,
,,soit,"4,14800225098481","fois plus de gens contre invités que pour, ",,,,,,,,,
,,,,alors que selon létude de lifop de Septembre 2022 pour le JDD,,,,,,,,,
,,,65,% des Français sont favorables ou « tout à fait favorables » à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France dans les prochaines années.,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,ENDRESUME
,,,10000%,total de contrôle des pourcentages ci-dessus,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Rapport selon létude ifop,,,,,,,,,,,____
,,,,,,,,,,,,,
,,https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/09/119425-Rapport.pdf,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,Oct 2021,Sept 2022,,,,,,,,
,,,,2021,2022,,,,,,,,
,,tout à fait favorable,,19,25,,,,,,,,
,,plutôt favorable,,32,40,,,,,,,,
,,plutôt pas favorable,,29,23,,,,,,,,
,,pas du tout favorable,,20,12,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Données pour les graphiques,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Graphique invités interventions,,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers
,,,9,3,4,0,16,,,,,,values
,,,,,,,,,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,Graphique invités temps de parole,,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers
,,,"66,8632075471698%","17,0174165457184%","16,1193759071118%",0%,100%,,,,,,values
,,,,,,,,,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Temps de parole tout le monde,,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers
,,,"314,083333333333","1062,63606666667","186,166666666667","96,64725","1659,53331666667",minutes,,,,,values
,,,,,,,"27,6588886111111",heures,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,Temps de parole tout le monde en pourcentage,,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers
,,,"18,726275599959%","63,3564845216973%","11,0996284665186%","5,76230206254648%","98,9446906507213%",,,,,,values
,,,,,,,,,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,Invités temps de parole + edf,,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,somme,,,,,headers
,,,"122,85","31,2666666666667","29,6166666666667","618,036066666667","2,03333333333333","803,802733333333",,,,,values
,,,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,somme,,,,,####
,,,"15,2836006778114%","3,88984328742019%","3,68456904144226%","76,8890227710099%","0,252964222316238%",100%,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,Associations invitées sur scène par la cndp,,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,,,,,,,,headers
,,,"211,783333333333","31,2666666666667","91,1833333333333",,,minutes,,,,,values
,,,"63,363917422958%","9,35474219607061%","27,2813403809714%",,,%,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,"Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille",,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,somme,,,,,headers
,,,,,,,,,,,,,values
,,,,,,,,,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,Assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements),,,,,,,,,,,____
,,,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,somme,,,,,headers
,,,,,,,,,,,,,values
,,,,,,,,,,,,,####
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,liens utiles ,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,url,description,,script /home/tykayn/www/scripts.js/php/conversion timestamp secondes,,,,,,,,
,,https://discord.com/channels/730554636997754940/1026740618057240607,canal discord du débat public des voix,,php convert.php,,,,,,,,
,,https://scribe.cemea.org/start/,transcripteur,,,,,,,,,,
,,https://www.youtube.com/watch?v=HXuJdcb11ws&list=PLPKFFRD-nIA1NmBcInsMP8qAjmkGwQzcX&index=1,playlist des vidéos,,,,,,,,,,
,, https://1drv.ms/f/s!AhI8wjFCmDFGhBozw8DR7G7Uhc0b ,docuents de Bg,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,**********************************************************************,,,,,,,,,
,,autres graphs possibles :,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,1,"associations invitées sur scène par la cndp, nenlever que cndp, empiler dans un histogramme les parties invité sur scène et dans la salle",,,,,,,,,
,,,2,toute orga sur scène en excluant les évènements de lyon et lille,,ce sur quoi la CNDP avait la main,,,,,,,
,,,3,assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements),,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,"graph de tous les temps de parole par organisation, CNDP exclue, avec des couleurs de barre correspondant à la posture de lorganisation",,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,invité retapage de tag,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,intervenants,,,,,,,,,,,
,,200,intervenants,,,,,,,,,,
,,"884,9",minutes,,,,,,,,,,
,,"14,7",heures,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,particuliers,,,,,,,,,,,
,,contre,neutre,en faveur,,,,,,,,,
,,50,49,31,,,,,,,,,
,,"161,22","146,08","105,42",,,,,,,,,
,,25%,"24,5%","15,5%",,,,,,,,,
,,"18,22%","16,51%","11,91%",,,,,,,,,
,,AP,NP,PP,,,,,,,,,
,,anti et particulier,neutre et particulier,pour et invité,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,invités,,,,,,,,,,,
,,contre,neutre,en faveur,,,,,,,,,
,,18,44,7,,,,,,,,,
,,"142,23","285,4","44,52",,,,,,,,,
,,9%,22%,"3,5%",,,,,,,,,
,,"16,07%","32,25%","5,03%",,,,,,,,,
,,AI,NI,PI,,,,,,,,,
,,anti et invité,neutre et invité,pour et invité,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
,,,invité,public,,,,,,,,,
,,,70,130,,,,,,,,,
,,min,"472,15","412,72",,,,,,,,,
,,interventions %,35%,65%,,,,,,,,,
,,temps parole %,"53,36%","46,64%",,,,,,,,,
,,pour contre neutre,i,P,,,,,,,,,
,,,invité,particulier,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,marqueurs de graphique,
,,,,,,,,,,,,,,
,,À propos de ce fichier,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,"Cette feuille de calcul détaille la méthodologie et les données danalyse du débat public sur les ERP2 à Penly de 2022 et 2023, par lassociation Les Voix du Nucléaire.",,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,description,nom de la feuille,,,,,,,,,
,,,,page actuelle décrivant toute lanalyse,accueil,,,,,,,,,
,,,,,stats,,,,,,,,,
,,,,,résumé,,,,,,,,,
,,,,,data graphs,,,,,,,,,
,,,,,graphs,,,,,,,,,
,,,,,invités retapage,,,,,,,,,
,,,,,interventions,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Choses à faire,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,statut,,description,date réalisé,,,,,,,,,
,,DONE,,qualifier dans le framacalc les parties citoyennes,03/03/2023,,,,,,,,,
,,,,2 autres graphs pour conclure les rencontres ,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Résumé des interventions,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,RESUME,
,,,,,,,,,,,,,,
,,sur les ,12,groupes associatifs invités par la CNDP de notre analyse (excluant les rencontres de Lyon et Lille),,,,,,,,,,
,,représentant,"2,59472222222222",heures de temps de parole,,,,,,,,,,
,,,"75,9982871212933","% du temps de parole était accordé à des organisations se positionnant contre le projet de nouveaux EPR,",,,,,,,,,,
,,,"5,9522535060486",% étaient neutres,,,,,,,,,,
,,,"18,0494593726582",% étaient en faveur du projet,,,,,,,,,,
,,soit,"4,21055753262159","fois plus de gens contre invités que pour, ",,,,,,,,,,
,,,,alors que selon létude de lifop de Septembre 2022 pour le JDD,,,,,,,,,,
,,,65,% des Français sont favorables ou « tout à fait favorables » à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France dans les prochaines années.,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,ENDRESUME,
,,,100%,total de contrôle des pourcentages ci-dessus,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Rapport selon létude ifop,,,,,,,,,,,____,
,,,,,,,,,,,,,,
,,https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/09/119425-Rapport.pdf,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,Oct 2021,Sept 2022,,,,,,,,,
,,,,2021,2022,,,,,,,,,
,,tout à fait favorable,,19,25,,,,,,,,,
,,plutôt favorable,,32,40,,,,,,,,,
,,plutôt pas favorable,,29,23,,,,,,,,,
,,pas du tout favorable,,20,12,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Données pour les graphiques,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Graphique invités interventions,,,,,,,,,,,____,
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers,
,,,8,1,3,0,12,,,,,,values,
,,,,,,,,,,,,,####,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Graphique invités temps de parole,,,,,,,,,,,____,
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers,
,,,"75,9982871212932%","5,9522535060486%","18,0494593726582%",0%,100%,,,,,,values,
,,,,,,,,,,,,,####,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Temps de parole tout le monde,,,,,,,,,,,____,
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers,
,,,"309,55","1073,3194","197,716666666667","96,64725","1677,23331666667",minutes,,,,,values,
,,,,,,,"27,9538886111111",heures,,,,,####,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Temps de parole tout le monde en pourcentage,,,,,,,,,,,____,
,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé,somme,,,,,,headers,
,,,"18,4559892129498%","63,993446191083%","11,7882625334207%","5,76230206254648%",100%,,,,,,values,
,,,,,,,,,,,,,####,
,,,,,,,,,,,,,,
,,Invités temps de parole + edf,,,,,,,,,,,____,
,,,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,somme,,,,,headers,
,,,"118,316666666667","9,26666666666667","28,1","618,036066666667","2,03333333333333","775,752733333334",,,,,values,
,,,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,somme,,,,,####,
,,,"15,2518530174263%","1,19453870653458%","3,62228823600235%","79,6692090288907%","0,262111011146077%",100%,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,"Associations invitées sur scène par la cndp, en excluant les évènements de lyon et lille",,,,,,,,,,,____,
,,valeur,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,,,,,,headers,
,,minutes,"118,316666666667","9,26666666666667","28,1","423,586066666667","152,35",,,,,,values,
,,%,"75,9982871212932%","5,9522535060486%","18,0494593726582%",,,,,,,,####,
,,,,,,,,,,,,,,
,,"Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille",,,,,,,,,,,____,
,,valeur,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,,,,,,headers,
,,minutes,"159,783333333333","164,8","74,55","423,586066666667","152,35",,,,,,values,
,,%,"40,0325705695674%","41,2894604977451%","18,6779689326875%",,,,,,,,####,
,,,,,,,,,,,,,,
,,"Assos prises de parole au total + public, sans exclure les évènements",,,,,,,,,,,____,
,,valeur,contre,neutre,en faveur,cndp,edf,,,,,,headers,
,,minutes assos,"207,25","9,26666666666667","91,1833333333333","618,036066666667","160,733333333333",,,,,,values,
,,minutes particuliers,"193,883333333333","229,65","125,733333333333",,,,,,,,####,
,,minutes somme,"401,133333333333","238,916666666667","216,916666666666","618,036066666667","160,733333333333",,,,,,,
,,minutes somme % parmi asso+public,"46,8085106382979%","27,8793418647167%","25,3121474969855%",,,,,,,,,
,,minutes somme % parmi asso+public + cndp + edf,"24,5231086791875%","23,476139006256%","25,3121474969855%","72,1190322455172%","18,7560776381812%",,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,liens utiles ,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,url,description,,script /home/tykayn/www/scripts.js/php/conversion timestamp secondes,,,,,,,,,
,,https://discord.com/channels/730554636997754940/1026740618057240607,canal discord du débat public des voix,,php convert.php,,,,,,,,,
,,https://scribe.cemea.org/start/,transcripteur,,,,,,,,,,,
,,https://www.youtube.com/watch?v=HXuJdcb11ws&list=PLPKFFRD-nIA1NmBcInsMP8qAjmkGwQzcX&index=1,playlist des vidéos,,,,,,,,,,,
,, https://1drv.ms/f/s!AhI8wjFCmDFGhBozw8DR7G7Uhc0b ,docuents de Bg,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,**********************************************************************,,,,,,,,,,
,,autres graphs possibles :,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,1,"associations invitées sur scène par la cndp, nenlever que cndp, empiler dans un histogramme les parties invité sur scène et dans la salle",,Comparer ce sur quoi la CNDP avait la main vs le tout,,,,,,,,,
,,2,toute orga sur scène en excluant les évènements de lyon et lille,,,,,,,,,,,
,,3,assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements),,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,4,"graph de tous les temps de parole par organisation, CNDP exclue, avec des couleurs de barre correspondant à la posture de lorganisation",,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,Graphique 1,"Associations invitées sur scène par la cndp, en excluant les évènements de lyon et lille",,,
,,invité retapage de tag,,,,,,,,groupes retenus,position des interventions,,,
,,,,,,,,,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé
,,intervenants,,,,,,,,ACRO,1, , ,
,,200,intervenants,,,,,,,ANCCLI, ,1, ,
,,"884,9",minutes,,,,,,,Cérémé, , ,1,
,,"14,7",heures,,,,,,,Collectif STOP EPR,1, , ,
,,,,,,,,,,FNE,1, , ,
,,particuliers,,,,,,,,Fondation pour la nature et l'homme,1, , ,
,,contre,neutre,en faveur,,,,,,Global Chance,1, , ,
,,50,49,31,,,,,,Greenpeace,1, , ,
,,"161,22","146,08","105,42",,,,,,Indéterminé contre les éoliennes, , ,1,
,,25%,"24,5%","15,5%",,,,,,Négawatt,1, , ,
,,"18,22%","16,51%","11,91%",,,,,,SDN,1, , ,
,,AP,NP,PP,,,,,,SFEN, , ,1,
,,anti et particulier,neutre et particulier,pour et invité,,,,,,Voix du Nucléaire, , ,1,
,,,,,,,,,,,,,,
,,invités,,,,,,,,,,,,
,,contre,neutre,en faveur,,,,,,,,,,
,,18,44,7,,,,,,, , ,,
,,"142,23","285,4","44,52",,,,,,,,,,
,,9%,22%,"3,5%",,,,,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé
,,"16,07%","32,25%","5,03%",,,,,,organisations,8,1,3,0
,,AI,NI,PI,,,,,,minutes,"118,316666666667","9,26666666666667","28,1",0
,,anti et invité,neutre et invité,pour et invité,,,,,,% organisations,"0,326923076923077","0,442307692307692","0,230769230769231",0%
,,,,,,,,,,% temps parole,"40,0325705695674%","41,2894604977451%","18,6779689326875%",0%
,,,,,,,,,,représentativité,"7,34026287725972%","-2,94130873302412%","-4,3989541442356%",0%
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,invité,public,,,,,,,,,,
,,,70,130,,,,,,,,,,
,,min,"472,15","412,72",,,,,,,,,,
,,interventions %,35%,65%,,,,,,,,,,
,,temps parole %,"53,36%","46,64%",,,,,,,,,,
,,pour contre neutre,i,P,,,,,,,,,,
,,,invité,particulier,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,"4,21055753262159",fois plus de temps contre quen faveur,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,Graphique 2,"Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille",,,
,,,,,,,,,,groupes retenus,position des interventions,,,
,,,,,,,,,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé
,,,,,,,,,,ACRO,1,0,0,0
,,,,,,,,,,ADEME,0,1,0,0
,,,,,,,,,,ANCCLI,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Andra,0,1,0,0
,,,,,,,,,,ARS,1,0,0,0
,,,,,,,,,,CCI,1,0,0,0
,,,,,,,,,,CEA,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Cérémé,0,0,1,0
,,,,,,,,,,CESER,1,0,0,0
,,,,,,,,,,CFECGC,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Chambre d'agriculture,0,1,0,0
,,,,,,,,,,CLIN,0,1,0,0
,,,,,,,,,,CNDP,0,1,0,0
,,,,,,,,,,CNRS,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Commission développement économique,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Commission environementale normandie,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Communauté de communes,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Conseil départemental,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Conseil régional des jeunes,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Cour des comptes,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Délégué à l'action régionale Normandie,0,1,0,0
,,,,,,,,,,DNN,0,1,0,0
,,,,,,,,,,DREAL,0,0,1,0
,,,,,,,,,,DTM,1,0,0,0
,,,,,,,,,,EELV,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Energie et Environement en Débat dans l'Aisne,0,1,0,0
,,,,,,,,,,ENS ULM,1,0,0,0
,,,,,,,,,,ENSAE,0,1,0,0
,,,,,,,,,,EPE,0,1,0,0
,,,,,,,,,,FNE,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Fondation pour la nature et l'homme,1,0,0,0
,,,,,,,,,,GIEC,0,1,0,0
,,,,,,,,,,GIFEN,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Global Chance,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Greenpeace,1,0,0,0
,,,,,,,,,,IRSN,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Maire de CAEN,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Maire de Dieppe,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Ministère de la transition écologique,0,1,0,0
,,,,,,,,,,NEA,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Négawatt,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Normandie Energies,0,0,1,0
,,,,,,,,,,ORANO,0,0,1,0
,,,,,,,,,,Pôle Emploi,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Préfecture,1,0,0,0
,,,,,,,,,,RTE,0,1,0,0
,,,,,,,,,,Science-po,0,1,0,0
,,,,,,,,,,SDN,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Sénat,0,1,0,0
,,,,,,,,,,SFEN,0,0,1,0
,,,,,,,,,,vidéo,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Ville de Lyon,1,0,0,0
,,,,,,,,,,Voix du Nucléaire,0,0,1,0
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,contre,neutre,en faveur,indéterminé
,,,,,,,,,,organisations,17,23,12,0
,,,,,,,,,,minutes,"159,783333333333","164,8","74,55",0
,,,,,,,,,,% organisations,"32,6923076923077%","44,2307692307692%","23,0769230769231%",0%
,,,,,,,,,,% temps parole,"40,0325705695674%","41,2894604977451%","18,6779689326875%",0%
,,,,,,,,,,représentativité,"7,34026287725972%","-2,94130873302412%","-4,3989541442356%",0%
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,"2,14330427006484",fois plus de temps contre quen faveur,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,Graphique 3,"Assos prises de parole au total + public, sans exclure les évènements",,,
,,,,,,,,,,groupes retenus,position des interventions,,,
,,,,,,,,,,,contre,neutre,en faveur,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,contre,neutre,en faveur,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,minutes,"401,133333333333","238,916666666667","216,916666666666",
,,,,,,,,,,% organisations,,,,
,,,,,,,,,,% temps parole,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,"1,84925086438725",fois plus de temps contre quen faveur,,

1 marqueurs de graphique
2
3 À propos de ce fichier
4
5 Cette feuille de calcul détaille la méthodologie et les données d’analyse du débat public sur les ERP2 à Penly de 2022 et 2023, par l’association Les Voix du Nucléaire.
6
7 description nom de la feuille
8 page actuelle décrivant toute l’analyse accueil
9 stats
10 résumé
11 data graphs
12 graphs
13 invités retapage
14 interventions
15
16
17
18 Choses à faire
19
20 statut description date réalisé
21 DONE qualifier dans le framacalc les parties citoyennes 03/03/2023
22 2 autres graphs pour conclure les rencontres
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32 Résumé des interventions
33 RESUME
34
35 sur les 16 12 groupes associatifs invités par la CNDP de notre analyse (excluant les rencontres de Lyon et Lille)
36 représentant 3,06222222222222 2,59472222222222 heures de temps de parole
37 66,8632075471698 75,9982871212933 % du temps de parole était accordé à des organisations se positionnant contre le projet de nouveaux EPR,
38 17,0174165457184 5,9522535060486 % étaient neutres
39 16,1193759071118 18,0494593726582 % étaient en faveur du projet
40 soit 4,14800225098481 4,21055753262159 fois plus de gens contre invités que pour,
41 alors que selon l’étude de l’ifop de Septembre 2022 pour le JDD
42 65 % des Français sont favorables ou « tout à fait favorables » à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France dans les prochaines années.
43
44 ENDRESUME
45 10000% 100% total de contrôle des pourcentages ci-dessus
46
47
48
49 Rapport selon l’étude ifop ____
50
51 https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/09/119425-Rapport.pdf
52
53
54 Oct 2021 Sept 2022
55 2021 2022
56 tout à fait favorable 19 25
57 plutôt favorable 32 40
58 plutôt pas favorable 29 23
59 pas du tout favorable 20 12
60
61
62
63
64 Données pour les graphiques
65
66
67 Graphique invités interventions ____
68 contre neutre en faveur indéterminé somme headers
69 9 8 3 1 4 3 0 16 12 values
70 ####
71
72 Graphique invités temps de parole ____
73 contre neutre en faveur indéterminé somme headers
74 66,8632075471698% 75,9982871212932% 17,0174165457184% 5,9522535060486% 16,1193759071118% 18,0494593726582% 0% 100% values
75 ####
76
77
78 Temps de parole tout le monde ____
79 contre neutre en faveur indéterminé somme headers
80 314,083333333333 309,55 1062,63606666667 1073,3194 186,166666666667 197,716666666667 96,64725 1659,53331666667 1677,23331666667 minutes values
81 27,6588886111111 27,9538886111111 heures ####
82
83 Temps de parole tout le monde en pourcentage ____
84 contre neutre en faveur indéterminé somme headers
85 18,726275599959% 18,4559892129498% 63,3564845216973% 63,993446191083% 11,0996284665186% 11,7882625334207% 5,76230206254648% 98,9446906507213% 100% values
86 ####
87
88 Invités temps de parole + edf ____
89 contre neutre en faveur cndp edf somme headers
90 122,85 118,316666666667 31,2666666666667 9,26666666666667 29,6166666666667 28,1 618,036066666667 2,03333333333333 803,802733333333 775,752733333334 values
91 contre neutre en faveur cndp edf somme ####
92 15,2836006778114% 15,2518530174263% 3,88984328742019% 1,19453870653458% 3,68456904144226% 3,62228823600235% 76,8890227710099% 79,6692090288907% 0,252964222316238% 0,262111011146077% 100%
93
94 Associations invitées sur scène par la cndp Associations invitées sur scène par la cndp, en excluant les évènements de lyon et lille ____
95 valeur contre neutre en faveur cndp edf headers
96 minutes 211,783333333333 118,316666666667 31,2666666666667 9,26666666666667 91,1833333333333 28,1 423,586066666667 152,35 minutes values
97 % 63,363917422958% 75,9982871212932% 9,35474219607061% 5,9522535060486% 27,2813403809714% 18,0494593726582% % ####
98
99 Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille ____
100 valeur contre neutre en faveur cndp edf somme headers
101 minutes 159,783333333333 164,8 74,55 423,586066666667 152,35 values
102 % 40,0325705695674% 41,2894604977451% 18,6779689326875% ####
103
104 Assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements) Assos prises de parole au total + public, sans exclure les évènements ____
105 valeur contre neutre en faveur cndp edf somme headers
106 minutes assos 207,25 9,26666666666667 91,1833333333333 618,036066666667 160,733333333333 values
107 minutes particuliers 193,883333333333 229,65 125,733333333333 ####
108 minutes somme 401,133333333333 238,916666666667 216,916666666666 618,036066666667 160,733333333333
109 minutes somme % parmi asso+public 46,8085106382979% 27,8793418647167% 25,3121474969855%
110 minutes somme % parmi asso+public + cndp + edf 24,5231086791875% 23,476139006256% 25,3121474969855% 72,1190322455172% 18,7560776381812%
111
112 liens utiles
113
114 liens utiles
115 url description script /home/tykayn/www/scripts.js/php/conversion timestamp secondes
116 https://discord.com/channels/730554636997754940/1026740618057240607 canal discord du débat public des voix php convert.php
117 https://scribe.cemea.org/start/ url transcripteur description script /home/tykayn/www/scripts.js/php/conversion timestamp secondes
118 https://www.youtube.com/watch?v=HXuJdcb11ws&list=PLPKFFRD-nIA1NmBcInsMP8qAjmkGwQzcX&index=1 https://discord.com/channels/730554636997754940/1026740618057240607 playlist des vidéos canal discord du débat public des voix php convert.php
119 https://1drv.ms/f/s!AhI8wjFCmDFGhBozw8DR7G7Uhc0b https://scribe.cemea.org/start/ docuents de Bg transcripteur
120 https://www.youtube.com/watch?v=HXuJdcb11ws&list=PLPKFFRD-nIA1NmBcInsMP8qAjmkGwQzcX&index=1 playlist des vidéos
121 https://1drv.ms/f/s!AhI8wjFCmDFGhBozw8DR7G7Uhc0b docuents de Bg
122
123
124
125 **********************************************************************
126 autres graphs possibles :
127
128 1 associations invitées sur scène par la cndp, n’enlever que cndp, empiler dans un histogramme les parties invité sur scène et dans la salle Comparer ce sur quoi la CNDP avait la main vs le tout
129 2 toute orga sur scène en excluant les évènements de lyon et lille
130 3 assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements)
131
132 4 graph de tous les temps de parole par organisation, CNDP exclue, avec des couleurs de barre correspondant à la posture de l’organisation
133
134
135 **********************************************************************
136 autres graphs possibles :
137
138 1 associations invitées sur scène par la cndp, n’enlever que cndp, empiler dans un histogramme les parties invité sur scène et dans la salle
139 2 toute orga sur scène en excluant les évènements de lyon et lille ce sur quoi la CNDP avait la main
140 3 assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements)
141
142 graph de tous les temps de parole par organisation, CNDP exclue, avec des couleurs de barre correspondant à la posture de l’organisation
143
144
145
146
147
148
149 invité retapage de tag
150 Graphique 1 Associations invitées sur scène par la cndp, en excluant les évènements de lyon et lille
151 intervenants invité retapage de tag groupes retenus position des interventions
152 200 intervenants contre neutre en faveur indéterminé
153 884,9 intervenants minutes ACRO 1
154 14,7 200 heures intervenants ANCCLI 1
155 884,9 minutes Cérémé 1
156 particuliers 14,7 heures Collectif STOP EPR 1
157 contre neutre en faveur FNE 1
158 50 particuliers 49 31 Fondation pour la nature et l'homme 1
159 161,22 contre 146,08 neutre 105,42 en faveur Global Chance 1
160 25% 50 24,5% 49 15,5% 31 Greenpeace 1
161 18,22% 161,22 16,51% 146,08 11,91% 105,42 Indéterminé contre les éoliennes 1
162 AP 25% NP 24,5% PP 15,5% Négawatt 1
163 anti et particulier 18,22% neutre et particulier 16,51% pour et invité 11,91% SDN 1
164 AP NP PP SFEN 1
165 invités anti et particulier neutre et particulier pour et invité Voix du Nucléaire 1
166 contre neutre en faveur
167 18 invités 44 7
168 142,23 contre 285,4 neutre 44,52 en faveur
169 9% 18 22% 44 3,5% 7
170 16,07% 142,23 32,25% 285,4 5,03% 44,52
171 AI 9% NI 22% PI 3,5% contre neutre en faveur indéterminé
172 anti et invité 16,07% neutre et invité 32,25% pour et invité 5,03% organisations 8 1 3 0
173 AI NI PI minutes 118,316666666667 9,26666666666667 28,1 0
174 anti et invité neutre et invité pour et invité % organisations 0,326923076923077 0,442307692307692 0,230769230769231 0%
175 % temps parole 40,0325705695674% 41,2894604977451% 18,6779689326875% 0%
176 représentativité 7,34026287725972% -2,94130873302412% -4,3989541442356% 0%
177
178
179
180 invité public
181 70 130
182 min 472,15 invité 412,72 public
183 interventions % 35% 70 65% 130
184 temps parole % min 53,36% 472,15 46,64% 412,72
185 pour contre neutre interventions % i 35% P 65%
186 temps parole % invité 53,36% particulier 46,64%
187 pour contre neutre i P
188 invité particulier
189
190
191
192 4,21055753262159 fois plus de temps contre qu’en faveur
193
194
195
196
197
198 Graphique 2 Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille
199 groupes retenus position des interventions
200 contre neutre en faveur indéterminé
201 ACRO 1 0 0 0
202 ADEME 0 1 0 0
203 ANCCLI 0 1 0 0
204 Andra 0 1 0 0
205 ARS 1 0 0 0
206 CCI 1 0 0 0
207 CEA 0 1 0 0
208 Cérémé 0 0 1 0
209 CESER 1 0 0 0
210 CFECGC 0 0 1 0
211 Chambre d'agriculture 0 1 0 0
212 CLIN 0 1 0 0
213 CNDP 0 1 0 0
214 CNRS 0 1 0 0
215 Commission développement économique 1 0 0 0
216 Commission environementale normandie 0 0 1 0
217 Communauté de communes 0 0 1 0
218 Conseil départemental 0 1 0 0
219 Conseil régional des jeunes 0 1 0 0
220 Cour des comptes 0 1 0 0
221 Délégué à l'action régionale Normandie 0 1 0 0
222 DNN 0 1 0 0
223 DREAL 0 0 1 0
224 DTM 1 0 0 0
225 EELV 1 0 0 0
226 Energie et Environement en Débat dans l'Aisne 0 1 0 0
227 ENS ULM 1 0 0 0
228 ENSAE 0 1 0 0
229 EPE 0 1 0 0
230 FNE 1 0 0 0
231 Fondation pour la nature et l'homme 1 0 0 0
232 GIEC 0 1 0 0
233 GIFEN 0 0 1 0
234 Global Chance 1 0 0 0
235 Greenpeace 1 0 0 0
236 IRSN 0 1 0 0
237 Maire de CAEN 0 0 1 0
238 Maire de Dieppe 0 1 0 0
239 Ministère de la transition écologique 0 1 0 0
240 NEA 0 0 1 0
241 Négawatt 1 0 0 0
242 Normandie Energies 0 0 1 0
243 ORANO 0 0 1 0
244 Pôle Emploi 0 1 0 0
245 Préfecture 1 0 0 0
246 RTE 0 1 0 0
247 Science-po 0 1 0 0
248 SDN 1 0 0 0
249 Sénat 0 1 0 0
250 SFEN 0 0 1 0
251 vidéo 1 0 0 0
252 Ville de Lyon 1 0 0 0
253 Voix du Nucléaire 0 0 1 0
254
255 contre neutre en faveur indéterminé
256 organisations 17 23 12 0
257 minutes 159,783333333333 164,8 74,55 0
258 % organisations 32,6923076923077% 44,2307692307692% 23,0769230769231% 0%
259 % temps parole 40,0325705695674% 41,2894604977451% 18,6779689326875% 0%
260 représentativité 7,34026287725972% -2,94130873302412% -4,3989541442356% 0%
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280 2,14330427006484 fois plus de temps contre qu’en faveur
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291 Graphique 3 Assos prises de parole au total + public, sans exclure les évènements
292 groupes retenus position des interventions
293 contre neutre en faveur
294
295 contre neutre en faveur
296
297 minutes 401,133333333333 238,916666666667 216,916666666666
298 % organisations
299 % temps parole
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320 1,84925086438725 fois plus de temps contre qu’en faveur

File diff suppressed because it is too large Load Diff