12 KiB
12 KiB
1 | marqueurs de graphique | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | |||||||||||||||
3 | À propos de ce fichier | ||||||||||||||
4 | |||||||||||||||
5 | Cette feuille de calcul détaille la méthodologie et les données d’analyse du débat public sur les ERP2 à Penly de 2022 et 2023, par l’association Les Voix du Nucléaire. | ||||||||||||||
6 | |||||||||||||||
7 | description | nom de la feuille | |||||||||||||
8 | page actuelle décrivant toute l’analyse | accueil | |||||||||||||
9 | stats | ||||||||||||||
10 | résumé | ||||||||||||||
11 | data graphs | ||||||||||||||
12 | graphs | ||||||||||||||
13 | invités retapage | ||||||||||||||
14 | interventions | ||||||||||||||
15 | |||||||||||||||
16 | |||||||||||||||
17 | |||||||||||||||
18 | Choses à faire | ||||||||||||||
19 | |||||||||||||||
20 | statut | description | date réalisé | ||||||||||||
21 | DONE | qualifier dans le framacalc les parties citoyennes | 03/03/2023 | ||||||||||||
22 | 2 autres graphs pour conclure les rencontres | ||||||||||||||
23 | |||||||||||||||
24 | |||||||||||||||
25 | |||||||||||||||
26 | |||||||||||||||
27 | |||||||||||||||
28 | |||||||||||||||
29 | |||||||||||||||
30 | |||||||||||||||
31 | |||||||||||||||
32 | Résumé des interventions | ||||||||||||||
33 | RESUME | ||||||||||||||
34 | |||||||||||||||
35 | sur les | 12 | groupes associatifs invités par la CNDP de notre analyse (excluant les rencontres de Lyon et Lille) | ||||||||||||
36 | représentant | 2,59472222222222 | heures de temps de parole | ||||||||||||
37 | 75,9982871212933 | % du temps de parole était accordé à des organisations se positionnant contre le projet de nouveaux EPR, | |||||||||||||
38 | 5,9522535060486 | % étaient neutres | |||||||||||||
39 | 18,0494593726582 | % étaient en faveur du projet | |||||||||||||
40 | soit | 4,21055753262159 | fois plus de gens contre invités que pour, | ||||||||||||
41 | alors que selon l’étude de l’ifop de Septembre 2022 pour le JDD | ||||||||||||||
42 | 65 | % des Français sont favorables ou « tout à fait favorables » à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France dans les prochaines années. | |||||||||||||
43 | |||||||||||||||
44 | ENDRESUME | ||||||||||||||
45 | 100% | total de contrôle des pourcentages ci-dessus | |||||||||||||
46 | |||||||||||||||
47 | |||||||||||||||
48 | |||||||||||||||
49 | Rapport selon l’étude ifop | ____ | |||||||||||||
50 | |||||||||||||||
51 | https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/09/119425-Rapport.pdf | ||||||||||||||
52 | |||||||||||||||
53 | |||||||||||||||
54 | Oct 2021 | Sept 2022 | |||||||||||||
55 | 2021 | 2022 | |||||||||||||
56 | tout à fait favorable | 19 | 25 | ||||||||||||
57 | plutôt favorable | 32 | 40 | ||||||||||||
58 | plutôt pas favorable | 29 | 23 | ||||||||||||
59 | pas du tout favorable | 20 | 12 | ||||||||||||
60 | |||||||||||||||
61 | |||||||||||||||
62 | |||||||||||||||
63 | |||||||||||||||
64 | Données pour les graphiques | ||||||||||||||
65 | |||||||||||||||
66 | |||||||||||||||
67 | Graphique invités interventions | ____ | |||||||||||||
68 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | |||||||||
69 | 8 | 1 | 3 | 0 | 12 | values | |||||||||
70 | #### | ||||||||||||||
71 | |||||||||||||||
72 | Graphique invités temps de parole | ____ | |||||||||||||
73 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | |||||||||
74 | 75,9982871212932% | 5,9522535060486% | 18,0494593726582% | 0% | 100% | values | |||||||||
75 | #### | ||||||||||||||
76 | |||||||||||||||
77 | |||||||||||||||
78 | Temps de parole tout le monde | ____ | |||||||||||||
79 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | |||||||||
80 | 309,55 | 1073,3194 | 197,716666666667 | 96,64725 | 1677,23331666667 | minutes | values | ||||||||
81 | 27,9538886111111 | heures | #### | ||||||||||||
82 | |||||||||||||||
83 | Temps de parole tout le monde en pourcentage | ____ | |||||||||||||
84 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | somme | headers | |||||||||
85 | 18,4559892129498% | 63,993446191083% | 11,7882625334207% | 5,76230206254648% | 100% | values | |||||||||
86 | #### | ||||||||||||||
87 | |||||||||||||||
88 | Invités temps de parole + edf | ____ | |||||||||||||
89 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | headers | ||||||||
90 | 118,316666666667 | 9,26666666666667 | 28,1 | 618,036066666667 | 2,03333333333333 | 775,752733333334 | values | ||||||||
91 | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | somme | #### | ||||||||
92 | 15,2518530174263% | 1,19453870653458% | 3,62228823600235% | 79,6692090288907% | 0,262111011146077% | 100% | |||||||||
93 | |||||||||||||||
94 | Associations invitées sur scène par la cndp, en excluant les évènements de lyon et lille | ____ | |||||||||||||
95 | valeur | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | headers | ||||||||
96 | minutes | 118,316666666667 | 9,26666666666667 | 28,1 | 423,586066666667 | 152,35 | values | ||||||||
97 | % | 75,9982871212932% | 5,9522535060486% | 18,0494593726582% | #### | ||||||||||
98 | |||||||||||||||
99 | Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille | ____ | |||||||||||||
100 | valeur | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | headers | ||||||||
101 | minutes | 159,783333333333 | 164,8 | 74,55 | 423,586066666667 | 152,35 | values | ||||||||
102 | % | 40,0325705695674% | 41,2894604977451% | 18,6779689326875% | #### | ||||||||||
103 | |||||||||||||||
104 | Assos prises de parole au total + public, sans exclure les évènements | ____ | |||||||||||||
105 | valeur | contre | neutre | en faveur | cndp | edf | headers | ||||||||
106 | minutes assos | 207,25 | 9,26666666666667 | 91,1833333333333 | 618,036066666667 | 160,733333333333 | values | ||||||||
107 | minutes particuliers | 193,883333333333 | 229,65 | 125,733333333333 | #### | ||||||||||
108 | minutes somme | 401,133333333333 | 238,916666666667 | 216,916666666666 | 618,036066666667 | 160,733333333333 | |||||||||
109 | minutes somme % parmi asso+public | 46,8085106382979% | 27,8793418647167% | 25,3121474969855% | |||||||||||
110 | minutes somme % parmi asso+public + cndp + edf | 24,5231086791875% | 23,476139006256% | 25,3121474969855% | 72,1190322455172% | 18,7560776381812% | |||||||||
111 | |||||||||||||||
112 | |||||||||||||||
113 | |||||||||||||||
114 | liens utiles | ||||||||||||||
115 | |||||||||||||||
116 | |||||||||||||||
117 | url | description | script /home/tykayn/www/scripts.js/php/conversion timestamp secondes | ||||||||||||
118 | https://discord.com/channels/730554636997754940/1026740618057240607 | canal discord du débat public des voix | php convert.php | ||||||||||||
119 | https://scribe.cemea.org/start/ | transcripteur | |||||||||||||
120 | https://www.youtube.com/watch?v=HXuJdcb11ws&list=PLPKFFRD-nIA1NmBcInsMP8qAjmkGwQzcX&index=1 | playlist des vidéos | |||||||||||||
121 | https://1drv.ms/f/s!AhI8wjFCmDFGhBozw8DR7G7Uhc0b | docuents de Bg | |||||||||||||
122 | |||||||||||||||
123 | |||||||||||||||
124 | |||||||||||||||
125 | ********************************************************************** | ||||||||||||||
126 | autres graphs possibles : | ||||||||||||||
127 | |||||||||||||||
128 | 1 | associations invitées sur scène par la cndp, n’enlever que cndp, empiler dans un histogramme les parties invité sur scène et dans la salle | Comparer ce sur quoi la CNDP avait la main vs le tout | ||||||||||||
129 | 2 | toute orga sur scène en excluant les évènements de lyon et lille | |||||||||||||
130 | 3 | assos prises de parole au total + public (sans exclure les évènements) | |||||||||||||
131 | |||||||||||||||
132 | 4 | graph de tous les temps de parole par organisation, CNDP exclue, avec des couleurs de barre correspondant à la posture de l’organisation | |||||||||||||
133 | |||||||||||||||
134 | |||||||||||||||
135 | |||||||||||||||
136 | |||||||||||||||
137 | |||||||||||||||
138 | |||||||||||||||
139 | |||||||||||||||
140 | |||||||||||||||
141 | |||||||||||||||
142 | |||||||||||||||
143 | |||||||||||||||
144 | |||||||||||||||
145 | |||||||||||||||
146 | |||||||||||||||
147 | |||||||||||||||
148 | |||||||||||||||
149 | |||||||||||||||
150 | Graphique 1 | Associations invitées sur scène par la cndp, en excluant les évènements de lyon et lille | |||||||||||||
151 | invité retapage de tag | groupes retenus | position des interventions | ||||||||||||
152 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | |||||||||||
153 | intervenants | ACRO | 1 | ||||||||||||
154 | 200 | intervenants | ANCCLI | 1 | |||||||||||
155 | 884,9 | minutes | Cérémé | 1 | |||||||||||
156 | 14,7 | heures | Collectif STOP EPR | 1 | |||||||||||
157 | FNE | 1 | |||||||||||||
158 | particuliers | Fondation pour la nature et l'homme | 1 | ||||||||||||
159 | contre | neutre | en faveur | Global Chance | 1 | ||||||||||
160 | 50 | 49 | 31 | Greenpeace | 1 | ||||||||||
161 | 161,22 | 146,08 | 105,42 | Indéterminé contre les éoliennes | 1 | ||||||||||
162 | 25% | 24,5% | 15,5% | Négawatt | 1 | ||||||||||
163 | 18,22% | 16,51% | 11,91% | SDN | 1 | ||||||||||
164 | AP | NP | PP | SFEN | 1 | ||||||||||
165 | anti et particulier | neutre et particulier | pour et invité | Voix du Nucléaire | 1 | ||||||||||
166 | |||||||||||||||
167 | invités | ||||||||||||||
168 | contre | neutre | en faveur | ||||||||||||
169 | 18 | 44 | 7 | ||||||||||||
170 | 142,23 | 285,4 | 44,52 | ||||||||||||
171 | 9% | 22% | 3,5% | contre | neutre | en faveur | indéterminé | ||||||||
172 | 16,07% | 32,25% | 5,03% | organisations | 8 | 1 | 3 | 0 | |||||||
173 | AI | NI | PI | minutes | 118,316666666667 | 9,26666666666667 | 28,1 | 0 | |||||||
174 | anti et invité | neutre et invité | pour et invité | % organisations | 0,326923076923077 | 0,442307692307692 | 0,230769230769231 | 0% | |||||||
175 | % temps parole | 40,0325705695674% | 41,2894604977451% | 18,6779689326875% | 0% | ||||||||||
176 | représentativité | 7,34026287725972% | -2,94130873302412% | -4,3989541442356% | 0% | ||||||||||
177 | |||||||||||||||
178 | |||||||||||||||
179 | |||||||||||||||
180 | |||||||||||||||
181 | |||||||||||||||
182 | invité | public | |||||||||||||
183 | 70 | 130 | |||||||||||||
184 | min | 472,15 | 412,72 | ||||||||||||
185 | interventions % | 35% | 65% | ||||||||||||
186 | temps parole % | 53,36% | 46,64% | ||||||||||||
187 | pour contre neutre | i | P | ||||||||||||
188 | invité | particulier | |||||||||||||
189 | |||||||||||||||
190 | |||||||||||||||
191 | |||||||||||||||
192 | 4,21055753262159 | fois plus de temps contre qu’en faveur | |||||||||||||
193 | |||||||||||||||
194 | |||||||||||||||
195 | |||||||||||||||
196 | |||||||||||||||
197 | |||||||||||||||
198 | Graphique 2 | Toute organisation présente sur scène, en excluant les évènements de lyon et lille | |||||||||||||
199 | groupes retenus | position des interventions | |||||||||||||
200 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | |||||||||||
201 | ACRO | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
202 | ADEME | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
203 | ANCCLI | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
204 | Andra | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
205 | ARS | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
206 | CCI | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
207 | CEA | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
208 | Cérémé | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
209 | CESER | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
210 | CFECGC | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
211 | Chambre d'agriculture | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
212 | CLIN | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
213 | CNDP | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
214 | CNRS | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
215 | Commission développement économique | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
216 | Commission environementale normandie | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
217 | Communauté de communes | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
218 | Conseil départemental | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
219 | Conseil régional des jeunes | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
220 | Cour des comptes | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
221 | Délégué à l'action régionale Normandie | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
222 | DNN | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
223 | DREAL | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
224 | DTM | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
225 | EELV | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
226 | Energie et Environement en Débat dans l'Aisne | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
227 | ENS ULM | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
228 | ENSAE | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
229 | EPE | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
230 | FNE | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
231 | Fondation pour la nature et l'homme | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
232 | GIEC | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
233 | GIFEN | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
234 | Global Chance | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
235 | Greenpeace | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
236 | IRSN | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
237 | Maire de CAEN | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
238 | Maire de Dieppe | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
239 | Ministère de la transition écologique | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
240 | NEA | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
241 | Négawatt | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
242 | Normandie Energies | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
243 | ORANO | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
244 | Pôle Emploi | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
245 | Préfecture | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
246 | RTE | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
247 | Science-po | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
248 | SDN | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
249 | Sénat | 0 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
250 | SFEN | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
251 | vidéo | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
252 | Ville de Lyon | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
253 | Voix du Nucléaire | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||||
254 | |||||||||||||||
255 | contre | neutre | en faveur | indéterminé | |||||||||||
256 | organisations | 17 | 23 | 12 | 0 | ||||||||||
257 | minutes | 159,783333333333 | 164,8 | 74,55 | 0 | ||||||||||
258 | % organisations | 32,6923076923077% | 44,2307692307692% | 23,0769230769231% | 0% | ||||||||||
259 | % temps parole | 40,0325705695674% | 41,2894604977451% | 18,6779689326875% | 0% | ||||||||||
260 | représentativité | 7,34026287725972% | -2,94130873302412% | -4,3989541442356% | 0% | ||||||||||
261 | |||||||||||||||
262 | |||||||||||||||
263 | |||||||||||||||
264 | |||||||||||||||
265 | |||||||||||||||
266 | |||||||||||||||
267 | |||||||||||||||
268 | |||||||||||||||
269 | |||||||||||||||
270 | |||||||||||||||
271 | |||||||||||||||
272 | |||||||||||||||
273 | |||||||||||||||
274 | |||||||||||||||
275 | |||||||||||||||
276 | |||||||||||||||
277 | |||||||||||||||
278 | |||||||||||||||
279 | |||||||||||||||
280 | 2,14330427006484 | fois plus de temps contre qu’en faveur | |||||||||||||
281 | |||||||||||||||
282 | |||||||||||||||
283 | |||||||||||||||
284 | |||||||||||||||
285 | |||||||||||||||
286 | |||||||||||||||
287 | |||||||||||||||
288 | |||||||||||||||
289 | |||||||||||||||
290 | |||||||||||||||
291 | Graphique 3 | Assos prises de parole au total + public, sans exclure les évènements | |||||||||||||
292 | groupes retenus | position des interventions | |||||||||||||
293 | contre | neutre | en faveur | ||||||||||||
294 | |||||||||||||||
295 | contre | neutre | en faveur | ||||||||||||
296 | |||||||||||||||
297 | minutes | 401,133333333333 | 238,916666666667 | 216,916666666666 | |||||||||||
298 | % organisations | ||||||||||||||
299 | % temps parole | ||||||||||||||
300 | |||||||||||||||
301 | |||||||||||||||
302 | |||||||||||||||
303 | |||||||||||||||
304 | |||||||||||||||
305 | |||||||||||||||
306 | |||||||||||||||
307 | |||||||||||||||
308 | |||||||||||||||
309 | |||||||||||||||
310 | |||||||||||||||
311 | |||||||||||||||
312 | |||||||||||||||
313 | |||||||||||||||
314 | |||||||||||||||
315 | |||||||||||||||
316 | |||||||||||||||
317 | |||||||||||||||
318 | |||||||||||||||
319 | |||||||||||||||
320 | 1,84925086438725 | fois plus de temps contre qu’en faveur |